Бурдовский Кирилл Васильевич

37RS0010-01-2023-000936-22

Дело № 2-1171/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при помощнике Родионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Иск мотивирован тем, что ПАО Сбербанк выдал ФИО1 кредитную карту Visa Gold по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также заемщику был открыт счет №. Процентная ставка за пользованием кредита 25,9%. Поскольку платежи по карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 37390,15 руб.

Заемщик ФИО5 В.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону принявшим наследство является его сын ФИО2

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 37390,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной за подачу искового заявления.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело, возбужденное по указанному заявлению, принято к производству Ленинского районного суда <адрес>, так как место жительства ответчика было указано: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил ра...

...ссмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Между тем, как следует из сведений, полученных из отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Указанный адрес не подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда <адрес>, находится на территории <адрес>, на которую распространяется юрисдикция Фрунзенского районного суда <адрес>.

Из изложенного следует, что исковое заявление по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности, принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, на рассмотрение по подсудности в Фрунзенский районный суда <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Андреева М.Б.