Бурдыка Валерий Иванович

Судья: Тайлакова Т.А. Дело № 33-6307/2024

Докладчик: Рыбакова Т.Г. № 2-64/2024

54RS0031-01-2023-001372-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Белик Н.В.

судей Рыбаковой Т.Г., Мащенко Е.В.

при секретаре Частниковой А.В.

с участием прокурора Федосеева С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске «21» января 2025 г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Ерхана В. Г. – Кирилловой Е. В. на решение Обского городского суда Новосибирской области от «19» января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Рыбаковой Т.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Обь Новосибирской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Ерхану В. Г., администрации г. Обь Новосибирской области, просил:

-возложить на Ерхана В. Г. обязанность осуществить меры по ограничению доступа в здание бани по <адрес> (кадастровый №) путем устройства ограждения по периметру здания в соответствии с требованиями ГОСТ Р 58967-2020. «Национальный стандарт Российской Федерации. Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ. Технические условия», а также закрыть все дверные и оконные проемы в здании;

-обязать администрацию г. Оби до получения Ерханом В.Г. прав на соответствующий земельный участок, разрешить ему устройство ограждения на земельном участке с кадастровым номером № по периметру принадлежащего ему здания на расстоянии, соответствующем требованиям ГОСТ Р 58967-2020. «Национальный стандарт Росси...

...йской Федерации. Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ. Технические условия».

В обоснование заявленных требований указано, что Прокуратурой города Обь Новосибирской области при осуществлении надзора за исполнением законодательства, направленного на обеспечение безопасности бесхозяйственных и заброшенных зданий, строений, сооружений выявлены нарушения при обеспечении безопасности недействующего здания общественной бани в <адрес>.

В целях устранения допущенных нарушений закона прокурором города главе города Обь внесено представление об устранении нарушений закона, по результатам рассмотрения которого объект включен в реестр опасных объектов с целью принятия мер по недопущению в здание посторонних лиц.

Дополнительной проверкой установлено, что здание бани (кадастровый №) находится в собственности Ерхана В.Г. Земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположено здание, принадлежит муниципальному образованию городу Обь. Ранее администрация г. Обь Новосибирской области отказала Ерхану В.Г. в предоставлении указанного участка в собственность, правомерность отказа подтверждена решением Обского городского суда от 27.09.2022 по делу №. Проведенным обследованием установлено, что здание бани частично разрушено, в том числе отсутствует кровля, дверь и оконные блоки, частично обвален потолок (перекрытия), имеются трещины в стенах, существует угроза последующего, в т.ч. самопроизвольного разрушения. Тем самым здание представляет угрозу жизни и здоровью граждан, в т.ч. несовершеннолетних в случае нахождения внутри него, на оставшейся части крыши либо в непосредственной близости от здания. Доступ к зданию, в его внутренние помещения и на крышу не ограничен.

Решением Обского городского суда Новосибирской области от «19» января 2024 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

Возложить на Ерхана В.Г. обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить меры по ограничению доступа в здание бани по <адрес> (кадастровый №) путем устройства ограждения по периметру здания в соответствии с требованиями ГОСТ Р 58967-2020 Национальный стандарт РФ. Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ. Технические условия, а также закрыть все дверные и оконные проемы в здании.

В удовлетворении иска к администрации г. Обь Новосибирской области об обязании совершения определенных действий отказать.С указанным решением не согласился представителя ответчика Ерхана В.Г. – Кириллова Е.В., в апелляционной жалобе просила решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Определением судебной коллегии 17.12.2024г. произведена замена ответчика Ерхана В.Г. на Бурдыка В.И., так как земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и расположенное на нем здание бани, переданы в собственность Бурдыка В.И. на основании договора от 19.09.2024г.

В судебном заседании помощником прокурора Новосибирской области Федосеевым С.С. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу и отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным исполнением.

Проверив материалы дела, обсудив заявление прокурора Новосибирской области об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 326.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского кодекса РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку судебной коллегией не установлено нарушения отказом от исковых требований прав других лиц, так как спорное здание на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции снесено и не представляет опасности для жизни и здоровья третьих лиц, при этом последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу прокурору известны и понятны, судебная коллегия принимает отказ от искового заявления, что влечет отмену решения суда первой инстанции и прекращение производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 326.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ от иска Прокурора г.Обь Новосибирской области к Бурдыка В. И. об ограждении земельного участка.

Решение Обского городского суда Новосибирской области от «19» января 2024 года отменить, производство по делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.01.2025г.

Председательствующий:

Судьи: