Гашникова Любовь Николаевна

Дело №

Поступило в суд 14.08.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

С участием

истца Гашниковой Л.Н.,

ответчика Гашникова А.В.,

Представителя ответчика- администрации г, Черепаново Пчелинцева А.В., действующего на основании доверенности от (дата).,

при секретаре судебного заседания Саблиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гашниковой Л. Н. к Гашникову А. В., Администрации ________ о признании права собственности на жилой дом,

У с т а н о в и л:

Гашникова Л.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом, указав, что с разрешения администрации ________, в (дата) году, на земельном участке, расположенном по адресу : ________, построили жилой дом, но акт ввода в эксплуатацию дома не оформили. (дата) муж умер. На основании ст. 234 ГК РФ просит признать за ней право собственности на указанный жилой дом.

Истец Гашникова Л.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить. Пояснила, что с (дата) года, т.е. более 18 лет, вместе с мужем владела и пользовалась спорным домовладением как своим собственным. Единственный сын, ответчик по делу, на наследство не претендует.

Ответчик Гашников А.В.в судебном заседании исковые требования Гашниковой Л.Н. признал в полном объеме, о чем указано в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренныест.173 ГПКРФ, от...

...ветчику разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.

Представитель ответчика Администрации ________ Пчелинцев А.В. в судебном заседании исковые требования Гашниковой Л.Н. признал в полном объеме, о чем указано в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренныест.173 ГПКРФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.

Истец Гашникова Л.Н. считает возможным принять признание иска ответчиком Гашниковым А.В. и представителем ответчика Пчелинцевым А.В.

Заслушав истца, мнение ответчика и представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом.

Из свидетельства о смерти следует, что Гашников В. П., (дата) года рождения, умер (дата) ( л.д. 7).

Согласно Свидетельства о заключении брака истец являлась женой Гашникова В. П.( л.д. 8).

Из договора от (дата) следует, что Гашников В. П. купил у Парамонова В. И. жилой бревенчатый дом, расположенный в ________ ( л.д. 9).

На основании решения исполнительного комитета Черепановского городского Совета народных депутатов № от (дата), Гашникову В.П. разрешено снести старый дом в виду его ветхости и построить вместо него новый на том же приусадебном участке ( л.д. 10-11).

Из Выписки из ЕГРН следует, что домовладение № по ________ в ________, площадью 36,3 кв.м., собственника не имеет( л.д. 13,14).

Согласно справки администрации ________ от (дата) № №, спорный индивидуальный жилой дом располагается в границах земельного участка, не нарушая градостроительные нормы ( л.д. 15).

Домовладение № по ________ в ________ соответствует требованиям природоохранного законодательства ( л.д. 16).

Свидетели Свидетель №1 и Полеева Л.Г. в судебном заседании пояснили, что проживают с истцом по соседству с (дата) года, поэтому известно, что в (дата) году Гашникова Л.Н. и ее ныне покойный муж построили жилой дом по ________, в котором истец проживает по настоящее время.

У суда нет оснований не доверять данным показаниям, так как они последовательны, категоричны, и не противоречат другим собранным по делу доказательствам, и подтверждаются материалами дела.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что истец и ее муж построили домовладение по указанному выше адресу, не получив Акта о вводе его в эксплуатацию в (дата) году, и более 18 лет владели и пользовались данным домом как своим собственным.

В соответствии со ст. 234 Гражданского Кодекса РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,68, 173, 234 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска представителем ответчика Администрации ________ Пчелинцевым А.В., ответчиком Гашниковым А.В.

Исковые требования Гашниковой Л. Н. о признании права собственности на домовладение удовлетворить.

Признать за Гашниковой Л. Н. право собственности на домовладение, общей площадью 36,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу : ________.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья В.А.Кузнецова