Бурдзенидзе Гиви Георгиевич

Дело № 2-706/2022 (УИД 65RS0004-01-2022-000832-33)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Долинск 25 октября 2022 г.

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Пенского В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Шуашпаевой Ж.Б.,

с участием представителя истца Мосейчук Е.С., действующей на основании доверенности от 10 января 2022 г., ответчика Бурдзенидзе Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску администрации муниципального образования городской округ «Долинский» к Бурдзенидзе Гиви Георгиевичу о возложении обязанности исполнить требования пункта 1 статьи 37 Федерального закона № 384-ФЗ и пункта 14 статьи 9 Правил благоустройства посредством ограничения свободного доступа неопределенного круга лиц на заброшенный нежилой объект (здание склада) путем закрытия дверных и оконных проемов, установки забора высотой 1,8 – 2 метра в границах земельного участка, на котором расположен заброшенный нежилой объект, препятствующих свободному и несанкционированному доступу граждан на прилегающую территорию указанного объекта, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования городской округ «Долинский» (далее администрация МО ГО «Долинский») обратилась в Долинский городской суд с исковым заявлением к Бурдзенидзе Г.Г. о возложении обязанности в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу исполнить требования пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и пункта 14 статьи 9 Правил благоустройства посредством ограничения свободного доступа неопределенного круга лиц в заброшенный нежилой объект (здание ск...

...лада) путем закрытия дверных и оконных проемов, установки забора высотой 1,8 – 2 метра в границах земельного участка, на котором расположен заброшенный нежилой объект, препятствующих свободному и несанкционированному доступу граждан на прилегающую территорию указанного объекта, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 июня 2022 г. специалистом отдела муниципального контроля администрации МО ГО «Долинский» проведен осмотр территории <адрес>, в ходе которого выявлены нарушения требований частей 1,14 статьи 9 Правил благоустройства территории муниципального образования городской округ «Долинский», а также составлен акт о следующем: по <адрес>А находится нежилое здание- <адрес>», с кадастровым номером №, которое находится в заброшенном, полуразрушенном состоянии, имеется отслоение штукатурного слоя, оконные проемы с доступом, ограждение по периметру здания отсутствует.

Правообладателем нежилого здания является Бурдзенидзе Г.Г.

Однако в настоящее время нежилое здание ответчиком по назначению не используется, меры к его сохранности и содержанию не принимаются, здание находятся в аварийном и разрушенном состоянии, что создает возможность совершения правонарушений в помещении, в том числе лицами, имеющими намерение совершить террористические акты, создается реальная угроза причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, проживающих вблизи указанного здания.

Между тем, Бурдзенидзе Г.Г. меры по сносу вышеуказанного нежилого здания либо ограничению доступа граждан на него не приняты. Ограждение по всему периметру здания (сооружения) отсутствуют, земельный участок, на котором расположен объект, ограждение не имеет, охрана объекта не ведется, доступ свободен, что способствует беспрепятственному проникновению граждан на земельный участок и находящееся на нем сооружение.

В настоящем судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими заявлении в письменной форме. По условиям мирового соглашения Бурдзенидзе Гиви Георгиевич, являющийся собственником заброшенного нежилого объекта (<адрес>»), расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, район Долинский, <адрес>А обязуется исполнить требования пункта 1 статьи 37 Федерального закона №384-ФЗ и пункта 14 статьи 9 Правил благоустройства:

-до 1 ноября 2022 г. ограничить свободный доступ неопределенного круга лиц на вышеуказанный заброшенный нежилой объект (<адрес>») путем закрытия дверных и оконных проемов;

-до 1 августа 2023 г. произвести установку забора высотой 1,8-2,0 метра в границах земельного участка, на котором расположен заброшенный нежилой объект, препятствующий свободному и несанкционированному доступу граждан на прилегающую территорию указанного объекта, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

В свою очередь истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст.153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом. Последствия прекращения производства по делу сторонам известны, разъяснены и понятны. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, сторонам известны.

Выслушав стороны, рассмотрев условия мирового соглашения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснены сторонам положения вышеуказанных норм закона и положения части 3 статьи 173, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Так как заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, стороны добровольно заключили мировое соглашение, осознают последствия утверждения мирового соглашения, действующее законодательство предусматривает право сторон заключить мировое соглашение, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по настоящему делу - прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить, заключенное между истцом администрацией муниципального образования городской округ «Долинский» и ответчиком Бурдзенидзе Гиви Георгиевичем мировое соглашение, по условиям которого:

1. Бурдзенидзе Гиви Георгиевич, являющийся собственником заброшенного нежилого объекта (№»), расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А обязуется исполнить требования пункта 1 статьи 37 Федерального закона №384-ФЗ и пункта 14 статьи 9 Правил благоустройства:

-до 1 ноября 2022 г. ограничить свободный доступ неопределенного круга лиц на вышеуказанный заброшенный нежилой объект (<адрес>») путем закрытия дверных и оконных проемов;

-до 1 августа 2023 г. произвести установку забора высотой 1,8-2,0 метра в границах земельного участка, на котором расположен заброшенный нежилой объект, препятствующий свободному и несанкционированному доступу граждан на прилегающую территорию указанного объекта, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

2. истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст.153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

В случае неисполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец вправе обратиться в Долинский городской суд Сахалинской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования городской округ «Долинский» к Бурдзенидзе Гиви Георгиевичу о возложении обязанности исполнить требования пункта 1 статьи 37 Федерального закона № 384-ФЗ и пункта 14 статьи 9 Правил благоустройства посредством ограничения свободного доступа неопределенного круга лиц на заброшенный нежилой объект (здание склада) путем закрытия дверных и оконных проемов, установки забора высотой 1,8 – 2 метра в границах земельного участка, на котором расположен заброшенный нежилой объект, препятствующих свободному и несанкционированному доступу граждан на прилегающую территорию указанного объекта, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий В.А. Пенской