Буренко Евгений Витальевич
Дело 12-228/2022
В отношении Буренко Е.В. рассматривалось судебное дело № 12-228/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 05 мая 2022 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Щербаковой А.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буренко Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.28.1 ч.5 КоАП РФ
25RS0003-01-2021-005952-66
Дело №12-228/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«06» мая 2022 года г. Владивосток
Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Щербакова А.А., изучив в порядке подготовки жалобу Буренок Е. В. на определение инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Воронова Д.В. от <дата>, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении,
установил:
Определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Воронова Д.В. от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Буренок Е.В. по факту ДТП от <дата> по адресу г.Владивосток, ул.Бородинская, д.42, произошедшего между транспортными средствами марки «Мицубиси Кольт» гос.номер <номер> и «Тойота П. Г.» гос.номер <номер>.
Не согласившись с указанным определением, Буренок Е.В. подал в суд жалобу, в которой просит определение изменить, о совершении столкновения водителем Буренок Е.В.
Изучив жалобу, суд приходит к выводу о необходимости передачи жалобы по подведомственности.
Так, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, и направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, ука...
Показать ещё...занными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
В силу ч.3 ст.30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Как следует из смысла п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, лицам, привлекаемым к административной ответственности по решению внесудебных органов, предоставлены дополнительные гарантии соблюдения прав и свобод человека и гражданина путем предоставления возможности подачи жалобы в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Анализируя вышеуказанные нормы КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что выбор конкретного порядка обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлен заинтересованному лицу.
При этом, по тексту жалобы указано на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Вороновым Д.В. Данных, указывающих на волю лица обжалующего определение, на рассмотрение жалобы судом, с ее подачей через должностное лицо, по тексту жалобы не содержится. Жалоба адресована Полку ГИБДД УМВД г.Владивостока.
Принимая во внимание, что жалоба подана заявителем должностному лицу, без указания о подаче жалобы в суд через должностное лицо, это позволяет сделать вывод о реализации им права обжалования определения должностного лица вышестоящему должностному лицу, а поскольку обжалуемое определение вынесено инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку, жалоба, при таких обстоятельствах подлежит рассмотрению начальником ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд
определил:
Жалобу Буренок Е. В. на определение инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Воронова Д.В. от <дата>, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении, - передать начальнику ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.
Судья Щербакова А.А.
Свернуть