logo

Габдрахманов Рамис Фаритович

Дело 2-114/2021 (2-3153/2020;) ~ М-2982/2020

В отношении Габдрахманова Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-114/2021 (2-3153/2020;) ~ М-2982/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зеленодольском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Ерулаевой Р.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Габдрахманова Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Габдрахмановым Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-114/2021 (2-3153/2020;) ~ М-2982/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.10.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Зеленодольский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ерулаева Раушания Фаруковна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.04.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Аракелян Светлана Мартиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Исполнительный комитет Нурлатского сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО Управление заготовок Татреспотребсоюза
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Совет Нурлатского сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Абдулханов Фиркат Зайдуллович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Абдулханова Закиря Ирфановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Аракелян Нарине Петросовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Аракелян Петрос Согомонович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Аракелян Роман Петросович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Аракелян Стелла Петросовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Габдрахманов Рамис Фаритович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Камалов Ильсур Фаикович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ОАО «Сетевая компания»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "Газпром Трансгаз Казань"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Шайдуллов Нурислам Илфанович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-114/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2021 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аракелян Светланы Мартиновны к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района, Совету Нурлатского сельского поселения, исполнительному комитету Нурлатского сельского поселения, ООО «Управление заготовок Татреспотребсоюз» о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Аракелян С.М. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к исполкому Зеленодольского муниципального района РТ, Совету Нурлатского сельского поселения, исполкому Нурлатского сельского поселения ЗМР РТ, ООО «Управление заготовок Татреспотребсоюза» о признании права собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью жилого помещения 69,6 кв.м по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением к директору КООП Заготпром Зеленодольского райпо Поздееву Е.М. с просьбой выделить для проживания здание конторы, расположенное по адресу: <адрес>, поскольку ее семье негде проживать. Ей дано разрешение заселиться и проживать в здании конторы, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном доме истец и ее семья проживают с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Они произвели ремонт данного помещения, ежемесячно несут расходы по оплате коммунальных платежей. КООП Заготпром Зеленодольского райпо прекратило свою деятельность, требований о выселении из занимаемого помещения не предъявляло. Требов...

Показать ещё

...аний от администрации, иного уполномоченного органа либо возможного собственника недвижимого имущества о выселении из занимаемого помещения также не предъявлялось.

Истец, ее представитель ФИО8, действующий по устному ходатайству истца, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчиков исполкома Нурлатского сельского поселения Зеленодольского муниципального района, Совета Нурлатского сельского поселения, глава Совета Нурлатского сельского поселения и руководитель исполкома Нурлатского сельского поселения Зеленодольского муниципального района ФИО9, с иском согласился, указав, что семья Аракелян более 15 лет проживает по адресу: <адрес>. Указанный дом они самостоятельно за счет собственных средств восстановили.

Представитель ответчика исполкома Зеленодольского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, извещен, в предыдущих судебных заседаниях представитель исполкома ЗМР РТ иск не признал, указав, что спорный дом не относится к притязаниям Зеленодольского муниципального района, считает исполком ЗМР не надлежащим ответчиком.

Представитель ответчика ООО «Управление заготовок Татреспотребсоюза» в судебное заседание не явился, извещен.

Представители третьих лиц ООО «Газпром Трансгаз Казань», ОАО «Сетевая компания», третьи лица Камалов И.Ф., Абдулхакова З.И.. Габдрахманов Р.Ф., Шайдуллов Н.И., Абдулхаков Ф.З., в судебное заседание не явились, извещены.

Третьи лица Аракелян П.С., Аракелян Н.П., Аракелян Р.П., Аракелян С.П. в судебное заседание не явились, извещены, представили отзывы, в которых против иска не возражают, просят рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.242-243 т.1).

Выслушав пояснения истца, ее представителя, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статья 234 ГК РФ гласит, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Аракелян С.М. обратилась к директору КООП Заготпром Поздееву Е.М. с заявлением о выделении старого здания конторы для проживания (л.д.13 т.1). На заявлении стоит резолюция о разрешении проживания в указанном помещении.

Из пояснений истца следует, что ей дано разрешение заселиться и проживать в здании конторы, расположенном по адресу: <адрес>. В указанном доме истец и ее семья проживают с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Они произвели ремонт данного помещения, ежемесячно несут расходы по оплате коммунальных платежей.

В Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д.113, 115 т.1).

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1490+/-27,02 кв.м, расположенный по указанному выше адресу относится к категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: эксплуатация индивидуального жилого дома, для объектов жилой застройки (л.д.132-142 т.1).

Согласно техническому паспорту, составленному АО «БТИ РТ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому лит.А, А1, а, ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен инвентарный №, площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – 77,3 кв.м, в том числе, общая площадь жилого помещения – 69,6 кв.м, из нее жилая – 31,5 кв.м, подсобная – 38,1 кв.м (л.д.20-23 т.1).

В техническом плане, подготовленном ДД.ММ.ГГГГ на здание, расположенное по адресу: <адрес>, указано, что жилой дом с кадастровым номером № находится в пределах земельного участка с кадастровым номером №, год завершения строительства объекта недвижимости – ДД.ММ.ГГГГ площадью объекта недвижимости – 69,6 кв.м. В заключении кадастрового инженера указано, что площадью объекта, учтенная в базе ЕГРН, уменьшилась на 0,5 кв.м за счет фактического уточнения размеров помещений (л.д.154-162 т.1).

Согласно справке Зеленодольского подразделения АО БТИ РТ от ДД.ММ.ГГГГ, при технической инвентаризации указанного жилого дома, конфигурация и площадь веранды были указаны ошибочно. Согласно данных технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. площадь всех частей здания составляет – 83,9 кв.м, в том числе, общая площадь жилых помещений – 69,6 кв.м, жилая площадь 31,5 кв.м (л.д.188 т.1).

Согласно акту проверки охранных зон ВЛ-0,4 кВ № от КТП № кВА «население» в н.<адрес> в пролетах опор №, кадастровый № нарушений охранных зон не обнаружено (л.д.191, 215-216 т.1).

Кроме того, произведен осмотр указанного земельного участка сотрудниками ООО «Газпром трансгаз Казань», в ходе которого установлено, что по земельному участку проходит стальной надземный распределительный газопровод низкого давления диаметром 50мм и газопровод-ввод диаметром 25мм. нарушений охранной зоны и зоны минимального-допустимых расстояний указанных газопроводов в ходе проведенного осмотра не выявлено (л.д.204 т.1).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, потребительское общество «Зеленодольский КООПЗАГОТПРОМ» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-108 т.1).

Учредителями ПО « Зеленодольский Коопзаготпром» являются ООО «Управление заготовок татреспотребсоюза», Камалов И.Ф., Абдулханова З.И., Габдрахманов Р. Ф., Абдулханов Ф.З., Шайдуллов Н.И. (л.д.105-108). Возражений не представлено.

Свидетель ФИО12, допрошенный в настоящем судебном заседании пояснил, что он с 1994 года по 2010 год работал главой Нурлатского сельского поселения, семья Аракелян более 15 лет проживает по адресу: <адрес>. Указанный дом ранее принадлежал КООП «Заготпром» Зеленодольского райпо, директором которой был Поздеев Е.М.. Он передал указанное помещение в пользование семье Аракелян.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется жилым домом с кадастровым номером №, общей площадью жилого помещения 69,6 кв.м по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 15 лет, несет бремя его содержания, требований о его сносе не заявлено.

Нарушений требований Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 №878, Правил охраны зон электросетевого хозяйства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от №160 от 24.02.2009 в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд считает, что истец приобрела право собственности на указанное недвижимое имущество.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 55-57, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Аракелян Светланы Мартиновны удовлетворить.

Признать за Аракелян Светланой Мартиновной право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью жилого помещения 69,6 кв.м по адресу: <адрес>.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца.

Судья

Свернуть
Прочие