Буренков Антон Валерьевич

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Суровикинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Е.В. Беляевсковой,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее МИФНС №) обратилась в суд с административным исковым заявлением, предъявив требования к ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ФИО2 согласно письму <адрес> является контролирующим лицом иностранной организации (доля участия 100%) <адрес> УНП №, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО2, являясь с ДД.ММ.ГГГГ единственным учредителем иностранной организации <адрес>, признан контролирующим лицом данной иностранной организации, которое обязано было в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ представить в налоговый орган уведомление о контролируемых иностранных компаниях за ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок уведомление о контролируемых иностранных компаниях в налоговый орган не представлено.

В связи с непредставлением сведений в отношении одной иностранной компании <адрес> ФИО4 на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 129.6 НК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты>. С учетом установления смягчающих вину обстоятельств сумма штрафа в порядке п. 3 ст. 114 НК РФ составила <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В соответствии со ст.ст. 69, 75 НК РФ налогоплательщику направлены требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате: штраф за налоговые правонарушения, установленный главой 16 НК РФ (штрафы за неправомерное непредстав...

...ление уведомления о контролируемых иностранных компаниях, уведомления об участии в иностранных организациях, представление недостоверных сведений в уведомлении о контролируемых иностранных компаниях, уведомлении об участии в иностранных организациях) в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Административный истец просит взыскать в пользу МИ ФНС № с ФИО2 штраф за налоговые правонарушения, установленный главой 16 НК РФ (штрафы за неправомерное непредставление уведомления о контролируемых иностранных компаниях, уведомления об участии в иностранных организациях, представление недостоверных сведений в уведомлении о контролируемых иностранных компаниях, уведомлении об участии в иностранных организациях) в размере <данные изъяты>, возложив расходы по уплате государственной пошлины на административного ответчика.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержав заявленные требования.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Подпунктом 1 пункта 1 и подпунктом 1 пункта 3.4 статьи 23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и обязанность плательщика страховых взносов уплачивать установленные Налоговым кодексом РФ страховые взносы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ). Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов с учетом положений настоящего пункта (пункт 9 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3.1. ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики помимо обязанностей, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, обязаны уведомлять налоговый орган соответственно по месту нахождения организации, месту жительства физического лица в порядке и сроки, предусмотренные статьей 25.14 настоящего Кодекса: 1) о своем участии в иностранных организациях (в случае, если доля такого участия превышает 10 процентов). В целях настоящего подпункта доля участия в иностранной организации определяется в порядке, установленном статьей 105.2 настоящего Кодекса; 2) об учреждении иностранных структур без образования юридического лица; о контролируемых иностранных компаниях, в отношении которых они являются контролирующими лицами.

Согласно ст. 25.14 НК РФ налогоплательщики, признаваемые налоговыми резидентами Российской Федерации, в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, уведомляют налоговый орган: 1) о своем участии в иностранных организациях (об учреждении иностранных структур без образования юридического лица); 2) о контролируемых иностранных компаниях, контролирующими лицами которых они являются (п. 1). Если иное не предусмотрено настоящей статьей, уведомление о контролируемых иностранных компаниях представляется в срок не позднее 20 марта года, следующего за налоговым периодом, в котором контролирующим лицом признается доход в виде прибыли контролируемой иностранной компании в соответствии с главой 23 или 25 настоящего Кодекса либо который следует за годом, по итогам которого определен убыток контролируемой иностранной компании (п. 2).

В силу ст. 25.13 НК РФ если иное не предусмотрено настоящей статьей, в целях настоящего Кодекса контролирующим лицом иностранной организации признаются следующие лица: 1) физическое или юридическое лицо, доля участия которого в этой организации составляет более 25 процентов; 2) физическое или юридическое лицо, доля участия которого в этой организации (для физических лиц - совместно с супругами и несовершеннолетними детьми) составляет более 10 процентов, если доля участия всех лиц, признаваемых налоговыми резидентами Российской Федерации, в этой организации (для физических лиц - совместно с супругами и несовершеннолетними детьми) составляет более 50 процентов (п. 3). Для целей пункта 3 настоящей статьи доля участия организации в другой организации или физического лица в организации определяется в соответствии с порядком, предусмотренным статьей 105.2 настоящего Кодекса. При этом при определении доли физического лица в организации учитываются единоличное участие и участие совместно с супругами и несовершеннолетними детьми (п. 5).

Согласно п. 8 ст. 25.14 НК РФ при наличии у налогового органа информации, в том числе полученной от компетентных органов иностранных государств, свидетельствующей о том, что налогоплательщик является контролирующим лицом иностранной организации (иностранной структуры без образования юридического лица), но при этом такой налогоплательщик не направил в налоговый орган уведомление, предусмотренное пунктом 6 настоящей статьи, в случаях, указанных в статье 25.13 настоящего Кодекса, налоговый орган направляет этому налогоплательщику требование представить уведомление, предусмотренное пунктом 6 настоящей статьи, в установленный налоговым органом срок, который не может составлять менее тридцати дней с даты получения указанного требования.

В соответствии с п. 1 ст. 129.6 НК РФ неправомерное непредставление в установленный срок контролирующим лицом в налоговый орган уведомления о контролируемых иностранных компаниях за календарный год или представление контролирующим лицом в налоговый орган уведомления о контролируемых иностранных компаниях, содержащего недостоверные сведения, влечет взыскание штрафа в размере <данные изъяты> по каждой контролируемой иностранной компании, сведения о которой не представлены либо в отношении которой представлены недостоверные сведения.

Судом установлено, что ФИО2, являясь с ДД.ММ.ГГГГ единственным учредителем иностранной организации <адрес>, будучи контролирующим лицом данной иностранной организации, в установленный срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) не представил в налоговый орган уведомление о контролируемых иностранных компаниях за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем решением инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 129.6 НК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Административным истцом ответчику в соответствии со ст.ст. 69, 75 НК РФ направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате: штраф за налоговые правонарушения, установленный главой 16 НК РФ (штрафы за неправомерное непредставление уведомления о контролируемых иностранных компаниях, уведомления об участии в иностранных организациях, представление недостоверных сведений в уведомлении о контролируемых иностранных компаниях, уведомлении об участии в иностранных организациях) в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.

До настоящего времени указанная задолженность административным ответчиком не погашена, что им не оспорено.

При указанных обстоятельствах исковые требования административного истца о взыскании с административного ответчика штрафа в размере <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ФИО2 в доход бюджета Суровикинского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобождён административный истец, размер которой рассчитан в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №по <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего в <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> штраф за налоговые правонарушения, установленный главой 16 НК РФ (штрафы за неправомерное непредставление уведомления о контролируемых иностранных компаниях, уведомления об участии в иностранных организациях, представление недостоверных сведений в уведомлении о контролируемых иностранных компаниях, уведомлении об участии в иностранных организациях) в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Суровикинского муниципального района <адрес> в размере <данные изъяты>.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Беляевскова

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании суммы штрафа за налоговое правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области обратилась в суд с административным заявлением, предъявив исковые требования к ФИО1 о взыскании суммы штрафа за налоговое правонарушение.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области (ИНН №). На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности по п. 2 ст. 129.6 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> за непредставление сведений в отношении одной иностранной организации – <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. ст. 69, 75 НК РФ ответчику направлялось требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № об уплате штрафа за налоговое правонарушение, установленное Главой 16 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты>, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в связи с тем что указанная сумма штрафа не была погашена, налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимок за период ДД.ММ.ГГГГ в том числе...

... недоимки по уплате штрафа за налоговое правонарушение, установленное Главой 16 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимок за период ДД.ММ.ГГГГ., в том числе недоимки по уплате штрафа за налоговое правонарушение, установленное Главой 16 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В настоящее время задолженность частично погашена и взысканию подлежит: сумма штрафа за налоговое правонарушение, установленное Главой 16 Налогового кодекса РФ (штрафы за неправомерное непредставление уведомления о контролируемых иностранных компаниях, уведомления об участии в иностранных организациях, представление недостоверных сведений в уведомлении о контролируемых иностранных компаниях, уведомлении об участии в иностранных организациях) в размере <данные изъяты>, которую ФИО1 до настоящего времени не уплатил.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МИ ФНС № задолженность в виде суммы штрафа за налоговое правонарушение, установленное Главой 16 Налогового кодекса РФ (штрафы за неправомерное непредставление уведомления о контролируемых иностранных компаниях, уведомления об участии в иностранных организациях, представление недостоверных сведений в уведомлении о контролируемых иностранных компаниях, уведомлении об участии в иностранных организациях) в размере <данные изъяты>, возложив расходы по уплате государственной пошлины на административного ответчика.

Административный истец – представитель МИ ФНС № в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание извещённый надлежащим образом административный ответчик ФИО1 не явился.

Исследовав письменные доказательства, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 25.14 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков, признаваемых налоговыми резидентами Российской Федерации, в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, уведомлять налоговый орган о контролируемых иностранных компаниях, контролирующими лицами которых они являются.

На основании п. 2 ст. 25.14 Налогового кодекса РФ уведомление о контролируемых иностранных компаниях представляется в срок не позднее 20 марта года, следующего за налоговым периодом, в котором контролирующим лицом признается доход в виде прибыли контролируемой иностранной компании в соответствии с главой 23 или 25 настоящего Кодекса либо который следует за годом, по итогам которого определен убыток контролируемой иностранной компании (в редакции ФЗ № 125-ФЗ от 20.07.2020).

В соответствии с п. 8 ст. 25.14 Налогового кодекса РФ при наличии у налогового органа информации, в том числе полученной от компетентных органов иностранных государств, свидетельствующей о том, что налогоплательщик является контролирующим лицом иностранной организации (иностранной структуры без образования юридического лица), но при этом такой налогоплательщик не направил в налоговый орган уведомление, предусмотренное пунктом 6 настоящей статьи, в случаях, указанных в статье 25.13 настоящего Кодекса, налоговый орган направляет этому налогоплательщику требование представить уведомление, предусмотренное пунктом 6 настоящей статьи, в установленный налоговым органом срок, который не может составлять менее тридцати дней с даты получения указанного требования.

Пунктом 2 статьи 129.6 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что неправомерное непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган уведомления об участии в иностранных организациях или представление уведомления об участии в иностранных организациях, содержащего недостоверные сведения, влечет взыскание штрафа в размере 50 000 рублей в отношении каждой иностранной организации, сведения о которой не представлены либо в отношении которой представлены недостоверные сведения.

В соответствии с пп. 1, 2, 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (ИНН №).

Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности по п. 2 ст. 129.6 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> за непредставление сведений в отношении одной иностранной организации – <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. Указанно решение мотивировано тем, что в адрес налогового органа из Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь поступила информация о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и на момент вынесения вышеуказанного решения являлся учредителем <данные изъяты> (доля участия <данные изъяты>) УНП №, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО1 является лицом, контролирующим иностранную организацию. При этом с ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения вышеуказанного решения ФИО1 не представлял в налоговый орган уведомление об участии в иностранной организации.

На основании указанного решения налоговый орган привлек ФИО1 к ответственности по п. 2 ст. 129.6 Налогового кодекса РФ и назначил ему штраф в размере <данные изъяты>.

ФИО1 данное решение не оспаривал.

В адрес ФИО1 на основании указанного решения налогового органа, через личный кабинет налогоплательщика направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа за налоговое правонарушение, установленное Главой 16 Налогового кодекса РФ (штраф за неправомерное непредставление уведомления о контролируемых иностранных компаниях, уведомления об участии в иностранных организациях, представление недостоверных сведений в уведомлении о контролируемых иностранных компаниях, уведомлении об участии в иностранных организациях) в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, сумму штрафа на основании вышеуказанного требования ФИО1 не уплатил.

Поскольку указанная сумма штрафа не была погашена, налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимок за период ДД.ММ.ГГГГ., в том числе недоимки по уплате штрафа за налоговое правонарушение, установленное Главой 16 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимок за период ДД.ММ.ГГГГ в том числе недоимки по уплате штрафа за налоговое правонарушение, установленное Главой 16 Налогового кодекса РФ (штраф за неправомерное непредставление уведомления о контролируемых иностранных компаниях, уведомления об участии в иностранных организациях, представление недостоверных сведений в уведомлении о контролируемых иностранных компаниях, уведомлении об участии в иностранных организациях) в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес>, вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В настоящее время задолженность ФИО1 частично погашена и взысканию подлежит: сумма штрафа за налоговое правонарушение, установленное Главой 16 Налогового кодекса РФ (штраф за неправомерное непредставление уведомления о контролируемых иностранных компаниях, уведомления об участии в иностранных организациях, представление недостоверных сведений в уведомлении о контролируемых иностранных компаниях, уведомлении об участии в иностранных организациях) в размере <данные изъяты>, которую ФИО1 до настоящего времени не уплатил.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 вышеуказанную недоимку в виде штрафа за налоговое правонарушение, установленное Главой 16 Налогового кодекса РФ (штраф за неправомерное непредставление уведомления о контролируемых иностранных компаниях, уведомления об участии в иностранных организациях, представление недостоверных сведений в уведомлении о контролируемых иностранных компаниях, уведомлении об участии в иностранных организациях) в размере <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В то же время суд отмечает, что в силу положений абзаца 28 статьи 50, пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Определяя уровень бюджета, в который подлежит зачислению государственная пошлина необходимо руководствоваться положениями Бюджетного Кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО1 в доход бюджета Суровикинского муниципального района Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобождён административный истец, размер которой рассчитан в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в виде штрафа за налоговое правонарушение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (ИНН №) сумму штрафа за налоговое правонарушение, установленное Главой 16 Налогового кодекса РФ (штраф за неправомерное непредставление уведомления о контролируемых иностранных компаниях, уведомления об участии в иностранных организациях, представление недостоверных сведений в уведомлении о контролируемых иностранных компаниях, уведомлении об участии в иностранных организациях) в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в доход бюджета Суровикинского муниципального района Волгоградской области в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО5