Буренков Антон Владимирович

Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года

Сафоновский районный суд <адрес>

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Катинас М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буренкова А. В. обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Буренков А.В. обратился в Сафоновский районный суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее ООО «Профессионал»), ссылаясь на то, что с дд.мм.гггг по настоящее время состоит с ответчиком в трудовых отношениях в качестве слесаря-сантехника. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>. Просит взыскать указанную сумму с ООО «Профессионал».

Истец Буренков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Профессионал» - генеральный директор Филиппенков А.В. иск признал, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судеб...

...ного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из письменных материалов дела следует, что Буренков А.В. на основании трудового договора с дд.мм.гггг по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО «Профессионал». Согласно справке работодателя задолженность ответчика по заработной плате перед истцом за период с дд.мм.гггг по 01.04.2017г. составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

При этом, в силу положений ч. 2 ст. 22 ТК РФ на работодателе лежит обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Поскольку требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

При таких установленных по делу обстоятельствах исковые требования Буренкова А.В. о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой при обращении в суд был освобожден истец.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» в пользу Буренкова А. В. задолженность по заработной плате за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Дроздов С.А.

Дело № 2-1464/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Катинас М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буренкова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Буренков А.В. обратился в Сафоновский районный суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее ООО «Профессионал»), ссылаясь на то, что с дд.мм.гггг по настоящее время состоит с ответчиком в трудовых отношениях в качестве слесаря-сантехника. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> Просит взыскать указанную сумму с ООО «Профессионал».

Истец Буренков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Профессионал» - генеральный директор Филиппенков А.В. иск признал, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в проток...

...ол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из письменных материалов дела следует, что Буренков А.В. на основании трудового договора с дд.мм.гггг по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО «Профессионал». Согласно справке работодателя задолженность ответчика по заработной плате перед истцом за период с дд.мм.гггг по 30.06.2017г. составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

При этом, в силу положений ч. 2 ст. 22 ТК РФ на работодателе лежит обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Поскольку требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

При таких установленных по делу обстоятельствах исковые требования Буренкова А.В. о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> от уплаты которой при обращении в суд был освобожден истец.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» в пользу Буренкова А. В. задолженность по заработной плате за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» в доход бюджета муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Дроздов С.А.

Гражданское дело 2-1681/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сафоново 30 августа 2017 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Басуровой Е.Е. при секретаре Сальниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буренкова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Буренков А.В. обратился в Сафоновский районный суд с требованиями к ООО «Профессионал» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что в соответствии с приказом № 14-к от 28.02.2017 года состоит в трудовых отношениях с ООО «Профессионал» в должности слесаря-сантехника с 01.03.2017 года по настоящее время. По состоянию на 01.08.2017 года задолженность по заработной плате составляет 26 860 руб. 18 коп. Просит взыскать указанную сумму с ООО «Профессионал».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие

Представитель ответчика ООО «Профессионал» в судебное заседание не явился. Генеральный директор Филиппенков А.В. представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это против...

...оречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из письменных материалов дела следует, что Буренков А.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Профессионал» с 01.03.2017 года, в соответствии с приказом о приеме на работу № 4-к от 28.02.2017 года. Согласно справке работодателя за период с 01.07.2017 года по 31.07.2017 года задолженность по заработной плате составляет 26 860 руб. 18 коп.

Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Поскольку требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия признания иска представителю ответчика понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

При таких установленных по делу обстоятельствах исковые требования Буренкова А.В. о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «Профессионал» в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1005 руб. 81 коп., от уплаты которой при обращении в суд был освобожден истец.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» в пользу Буренкова А. В. задолженность по заработной плате в размере 26 860 руб. 18 коп.

Взыскать с ООО «Профессионал» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 1005 руб. 81 коп.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Басурова

Дело № 2-1798/2017

решение

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буренкова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Буренков А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее ООО «Профессионал») с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что с дд.мм.гггг по настоящее время он работает в ООО «Профессионал» в качестве слесаря-сантехника. На дд.мм.гггг задолженность по заработной плате составляет 10 062 руб. 21 коп. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, обратив взыскание к немедленному исполнению.

В судебное заседание истец Буренков А.В. не явился, представив заявление о рассмотрении дела без своего участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Профессионал», в котором указано, что ответчик исковые требования признает.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что с дд.мм.гггг по настоящее время Буренков А.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «...

...Профессионал» в должности слесаря-сантехника.

Данные обстоятельства подтверждаются: приказом о приеме на работу № ххх-к от дд.мм.гггг; трудовым договором № ххх от дд.мм.гггг

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Из справки б/н, выданной ООО «Профессионал», усматривается, что в отношении Буренкова А.В. действительно имеется задолженность по заработной плате за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 10 062 руб. 21 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку требования Буренкова А.В. основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 10 062 руб. 21 коп.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 402 руб. 49 коп.

Согласно ст. 211, ч. 1 ст. 212 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» в пользу Буренкова А.В. 10 062 руб. 21 коп. в счет задолженности по заработной плате.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» государственную пошлину в доход бюджета в размере 402 руб. 49 коп.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.А.Кривчук

Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Катинас М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буренкова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Буренков А.В. обратился в Сафоновский районный суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее ООО «Профессионал»), ссылаясь на то, что с дд.мм.гггг по настоящее время состоит с ответчиком в трудовых отношениях в качестве слесаря-сантехника. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>. Просит взыскать указанную сумму с ООО «Профессионал».

Истец Буренков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Профессионал» - генеральный директор Филиппенков А.В. иск признал, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протоко...

...л судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из письменных материалов дела следует, что Буренков А.В. на основании трудового договора с дд.мм.гггг по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО «Профессионал». Согласно справке работодателя задолженность ответчика по заработной плате перед истцом за период с дд.мм.гггг по 30.09.2017г. составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

При этом, в силу положений ч. 2 ст. 22 ТК РФ на работодателе лежит обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Поскольку требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

При таких установленных по делу обстоятельствах исковые требования Буренкова А.В. о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., от уплаты которой при обращении в суд был освобожден истец.

Согласно ч.1 ст. 209, ст. 211, ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. Немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» в пользу Буренкова А. В. задолженность по заработной плате за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» в доход бюджета муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Дроздов С.А.

Дело № 2-2182/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года

Сафоновский районный суд <адрес>

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Катинас М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буренкова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Буренков А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее - ООО «Профессионал»), ссылаясь на то, что с дд.мм.гггг по настоящее время состоит с ответчиком в трудовых отношениях в качестве слесаря-сантехника. При этом, по состоянию на дд.мм.гггг задолженность по заработной плате составляет 18823,36 руб. В этой связи, просит взыскать указанную сумму с ООО «Профессионал».

Истец Буренков А.В. в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором одновременно исковые требования поддержал. В этой связи, дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика - генеральный директор ООО «Профессионал» Филиппенков А.В. иск признал, о чем представил соответствующее письменное заявление, в котором также просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы др...

...угих лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из письменных материалов дела следует, что Буренков А.В. на основании приказа № ххха-к от дд.мм.гггг о приеме на работу и трудового договора № ххх с дд.мм.гггг по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО «Профессионал». При этом, согласно справке работодателя задолженность ответчика по заработной плате перед истцом за период с дд.мм.гггг по 31.10.2017г. составляет 18823,36 руб.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

При этом, в силу положений ч. 2 ст. 22 ТК РФ на работодателе лежит обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Поскольку требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

При таких установленных по делу обстоятельствах исковые требования Буренкова А.В. о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 752,93 руб., от уплаты которой при обращении в суд был освобожден истец.

Согласно ч.1 ст. 209, ст. 211, ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. Немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» в пользу Буренкова А. В. задолженность по заработной плате за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 18 823 рубля 36 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере 752 рубля 93 копейки.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Дроздов С.А.

дело № 2-2301/2017

решение

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Демидович А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буренкова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Буренков А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее ООО «Профессионал») с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что с дд.мм.гггг по настоящее время он работает в ООО «Профессионал» в качестве <данные изъяты>. На дд.мм.гггг задолженность по заработной плате составляет 19 140 руб. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, обратив взыскание к немедленному исполнению.

В судебное заседание истец Буренков А.В. не явился, представив заявление о рассмотрении дела без своего участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Профессионал», в котором указано, что ответчик исковые требования признает.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что Буренков А.В. с дд.мм.гггг по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО «Проф...

...ессионал» в должности <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются: приказом о приеме на работу № ххх от дд.мм.гггг; трудовым договором № ххх от дд.мм.гггг.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Из справки б/н, выданной ООО «Профессионал», усматривается, что в отношении Буренкова А.В. действительно имеется задолженность по заработной плате за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 19 140 руб.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку требования Буренкова А.В. основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате за <данные изъяты> 2017 г. в размере 19 140 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 765 руб. 60 коп.

Согласно ст. 211, ч. 1 ст. 212 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» в пользу Буренкова А. В. 19 140 руб. в счет задолженности по заработной плате.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» государственную пошлину в доход бюджета в размере 765 руб. 60 коп.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Козлов

дело № 2-287/2018

решение

Именем Российской Федерации

26 января 2018 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Демидович А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буренкова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Буренков А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее ООО «Профессионал») с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что с дд.мм.гггг по настоящее время он работает в ООО «Профессионал» в качестве <данные изъяты>. На дд.мм.гггг задолженность по заработной плате составляет 18 967 руб. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, обратив взыскание к немедленному исполнению.

В судебное заседание истец Буренков А.В. не явился, представив заявление о рассмотрении дела без своего участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Профессионал», в котором указано, что ответчик исковые требования признает.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что Буренков А.В. с дд.мм.гггг по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО «Профе...

...ссионал» в должности <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются: приказом о приеме на работу № ххх от дд.мм.гггг; трудовым договором № ххх от дд.мм.гггг.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Из справки б/н, выданной ООО «Профессионал», усматривается, что в отношении Буренкова А.В. действительно имеется задолженность по заработной плате за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 18 967 руб.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку требования Буренкова А.В. основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате за <данные изъяты> 2017 г. в размере 18 967 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 758 руб. 68 коп.

Согласно ст. 211, ч. 1 ст. 212 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» в пользу Буренкова А. В. 18 967 руб. в счет задолженности по заработной плате.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» государственную пошлину в доход бюджета в размере 758 руб. 68 коп.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Козлов

дело № 2-569/2018

решение

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Демидович А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буренкова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Буренков А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее ООО «Профессионал») с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что с дд.мм.гггг по настоящее время он работает в ООО «Профессионал» в качестве <данные изъяты>. На дд.мм.гггг задолженность по заработной плате составляет 30 473 руб. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, обратив взыскание к немедленному исполнению.

В судебное заседание истец Буренков А.В. не явился, представив заявление о рассмотрении дела без своего участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Профессионал», в котором указано, что ответчик исковые требования признает.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что Буренков А.В. с дд.мм.гггг по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО «Профе...

...ссионал» в должности <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются: приказом о приеме на работу № ххх от дд.мм.гггг; трудовым договором № ххх от дд.мм.гггг.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Из справки б/н, выданной ООО «Профессионал», усматривается, что в отношении Буренкова А.В. действительно имеется задолженность по заработной плате за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 30 473 руб.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку требования Буренкова А.В. основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате за <данные изъяты> 2018 г. в размере 30 473 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 1114 руб. 19 коп.

Согласно ст. 211, ч. 1 ст. 212 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» в пользу Буренкова А. В. 30 473 руб. в счет задолженности по заработной плате.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» государственную пошлину в доход бюджета в размере 1114 руб. 19 коп.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Козлов

дело № 2-766/2018

решение

Именем Российской Федерации

20 апреля 2018 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Демидович А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буренкова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Буренков А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее ООО «Профессионал») с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что с дд.мм.гггг по настоящее время он работает в ООО «Профессионал» в качестве <данные изъяты>. На дд.мм.гггг задолженность по заработной плате составляет 10 353 руб. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, обратив взыскание к немедленному исполнению.

В судебное заседание истец Буренков А.В. не явился, представив заявление о рассмотрении дела без своего участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Профессионал», в котором указано, что ответчик исковые требования признает.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что Буренков А.В. с дд.мм.гггг по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО «Профе...

...ссионал» в должности <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются: приказом о приеме на работу № ххх от дд.мм.гггг; трудовым договором № ххх от дд.мм.гггг.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Из справки б/н, выданной ООО «Профессионал», усматривается, что в отношении Буренкова А.В. действительно имеется задолженность по заработной плате за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 10 353 руб.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку требования Буренкова А.В. основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате за <данные изъяты> 2018 г. в размере 10 353 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 414 руб. 12 коп.

Согласно ст. 211, ч. 1 ст. 212 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» в пользу Буренкова А. В. 10 353 руб. в счет задолженности по заработной плате.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» государственную пошлину в доход бюджета в размере 414 руб. 12 коп.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Козлов

дело № 2-959/2018

решение

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Демидович А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буренкова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Буренков А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее ООО «Профессионал») с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что с дд.мм.гггг по настоящее время он работает в ООО «Профессионал» в качестве <данные изъяты>. На дд.мм.гггг задолженность по заработной плате составляет 19 312 руб. 86 коп. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, обратив взыскание к немедленному исполнению.

В судебное заседание истец Буренков А.В. не явился, представив заявление о рассмотрении дела без своего участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Профессионал», в котором указано, что ответчик исковые требования признает.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что Буренков А.В. с дд.мм.гггг по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО «Пр...

...офессионал» в должности <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются: приказом о приеме на работу № ххх от дд.мм.гггг; трудовым договором № ххх от дд.мм.гггг.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Из справки б/н, выданной ООО «Профессионал», усматривается, что в отношении Буренкова А.В. действительно имеется задолженность по заработной плате за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 19 312 руб. 86 коп.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку требования Буренкова А.В. основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате за <данные изъяты> в размере 19 312 руб. 86 коп.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 772 руб. 51 коп.

Согласно ст. 211, ч. 1 ст. 212 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» в пользу Буренкова А. В. 19 312 руб. 86 коп. в счет задолженности по заработной плате.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» государственную пошлину в доход бюджета в размере 772 руб. 51 коп.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Козлов

Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Халматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяненкова С. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Емельяненков С.Н. обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Профессионал», сославшись на то обстоятельство, что с дд.мм.гггг состоит с ответчиком в трудовых отношениях в качестве слесаря-сантехника. Однако ООО «Профессионал» не исполнило свою установленную трудовым законодательством обязанность по своевременной выплате ему заработной платы. Задолженность по заработной плате по состоянию на дд.мм.гггг составляет 12 180 руб. В связи с этим просил суд взыскать с ответчика в свою пользу такую невыплаченную задолженность.

Емельяненков С.Н. в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором иск поддерживает в полном объеме.

Представитель ООО «Профессионал» - ген. директор Филиппенков А.В. в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление о признании иска, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нару...

...шает права и законные интересы других лиц.Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, а признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и последствия признания иска ответчику известны и понятны, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «Профессионал» в доход муниципального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 487 руб. 20 коп., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198, 211-212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» в пользу Емельяненкова С. Н. 12 180 руб. в счет задолженности по заработной плате по состоянию на дд.мм.гггг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 487 руб. 20 коп.

Решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: _____________________ М.С. Асеев

Дело № 2-1497/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 3 сентября 2018 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре: Катинас М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буренкова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Буренков А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее ООО «Профессионал»), ссылаясь на то, что с дд.мм.гггг по настоящее время состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности слесаря-сантехника. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность работодателя по заработной плате составляет 12 180 руб. Просит взыскать указанную сумму с ООО «Профессионал».

Истец в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором одновременно исковые требования поддержал.

Представитель ответчика также в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного зас...

...едания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из письменных материалов дела следует, что Буренков А.В. на основании трудового договора с дд.мм.гггг по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО «Профессионал». Согласно справке работодателя задолженность ответчика по заработной плате перед истцом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 12 180 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

При этом, в силу положений ч. 2 ст. 22 ТК РФ на работодателе лежит обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Поскольку требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

При таких установленных по делу обстоятельствах исковые требования Буренкова А.В. о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 487 руб. 20 коп., от уплаты которой при обращении в суд был освобожден истец.

Согласно ч. 1 ст. 209, ст. 211, ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. Немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» в пользу Буренкова А. В. задолженность по заработной плате за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 12 180 (двенадцать тысяч сто восемьдесят) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» в доход бюджета муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области государственную пошлину в размере 487 рублей 20 копеек.

Решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ С.А. Дроздов

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области С.А. Дроздов

дело № 2-1711/2018

решение

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Горбачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буренкова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Буренков А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее ООО «Профессионал») с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что с дд.мм.гггг по настоящее время он работает в ООО «Профессионал» в качестве <данные изъяты>. На дд.мм.гггг задолженность по заработной плате составляет 12 180 руб. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, обратив взыскание к немедленному исполнению.

В судебное заседание истец Буренков А.В. не явился, представив заявление о рассмотрении дела без своего участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Профессионал», в котором указано, что ответчик исковые требования признает.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что Буренков А.В. с дд.мм.гггг по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО «Проф...

...ессионал» в должности <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются: приказом о приеме на работу № ххх от дд.мм.гггг; трудовым договором № ххх от дд.мм.гггг.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Из справки б/н, выданной ООО «Профессионал», усматривается, что в отношении Буренкова А.В. действительно имеется задолженность по заработной плате за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 12 180 руб.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку требования Буренкова А.В. основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате за <данные изъяты> 2018 г. в размере 12 180 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 487 руб. 20 коп.

Согласно ст. 211, ч. 1 ст. 212 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» в пользу Буренкова А. В. 12 180 руб. в счет задолженности по заработной плате.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» государственную пошлину в доход бюджета в размере 487 руб. 20 коп.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Козлов