Буренкова Людмила Павловна

Дело № 2-194/2024 УИД 32RS0031-01-2023-0000974-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Трубчевск Брянской области

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Прибыльновой Т.П.,

при секретаре Крюковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартыненко Н.М., Буренковой Л.П. к Тонковой Е.М., Медведю П.М., Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный сервис <адрес>» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Мартыненко Н.М., Буренкова Л.П. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что владеют на праве общей долевой собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, каждая по ? доле. Ответчикам Тонковой Е.М., Медведю П.М. также каждому принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности на данную квартиру. Никто из собственников в квартире не проживает, при этом оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру осуществляют только Мартыненко Н.М. и Буренкова Л.П. В связи с наличием задолженности и.о. мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказа о взыскании с Мартыненко Н.М. в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с декабря 2021 г. по июнь 2023 г. в размере 10 203 рубля 08 копеек, пени в размере 78 рублей 60 копеек, а также судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Буренковой Л.П. в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с декабря 2021 г. по июнь 2023 г. в размере 10 203 рубля 08 копеек, пени в размере 78 рублей 60 копеек. Задолженность по указанным судебным приказам истцами погашена в полном объеме. Поскольку ответчики Тонкова Е.М. и Медведь П.М. отказываются оплачивать жилищно-коммунальные платежи, в их адрес ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии. С целью разделения лицевых счетов истцы обращались в управляющую компанию МУП «Жилкомсервис <адрес>», но получили отказ. Истцы с учетом уточненных требований просят суд: определить порядок и размер участия собственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных ус...

...луг исходя из приходящейся на каждого собственника доли общей площади жилого помещения, т.е. на каждого определить по ? доле; разделить между собственниками обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги по 5 170 рублей 12 копеек на каждого; по оплате взносов за обращение с ТКО по 629 рублей 02 копейки на каждого; по оплате отопления в размере 7 898 рублей 24 копейки - за Буренковой Л.П., в размере 18 101 рубль 32 копейки - за Тонковой Е.М., в размере 18 101 рубль 32 копейки - за Медведем П.М.; по обязательствам по оплате взносов на капитальный ремонт у Мартыненко Н.М. уменьшить сумму платежа на 2 710 рублей 07 копеек, за Буренковой Л.П., Тонковой Е.М., Медведеем П.М. определить по 299 рублей 91 копейка с каждого; признать за всеми собственниками право на разделение лицевых счетов по оплате за жилое помещение с выдачей отдельных платежных документов, в размере соразмерно доли собственности на квартиру.

Протокольным определением от 18.03.2024 г. ГУП «Брянсккоммунэнерго», НО Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, АО «Чистая планета» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание истцы Мартыненко Н.М. и Буренкова Л.П., представитель истцов Якуткина Л.П. не явились, будучи извещенными о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель истцов Якуткина Л.П. представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Тонкова Е.М. и Медведь П.М. в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные по адресу их регистрации, подтвержденному адресными справками, вернулись обратно с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика МУП «Жилкомсервис г. Трубчевск» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ГУП «Брянсккоммунэнерго» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что отдельные договоры с собственниками спорного жилого помещения не заключались.

Представитель третьего лица - НО Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, в судебное заседание не явился. В отзыве указал, что отдельные договоры на оплату взносов на капитальный ремонт с собственниками спорного жилого помещения не заключались. При наличии судебного решения лицевые счета будут разделены.

Представитель третьего лица - АО «Чистая планета» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассматривать гражданское дело в отсутствие истцов, представителя истцов, ответчиков, а также представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Мартыненко Н.М., Буренковой Л.П., Тонковой Е.М., Медведю П.М. на праве общей долевой собственности по ? доле каждому принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно архивным данным за период с мая 2022 г. по февраль 2024 г. по лицевому счету № открытому на имя Мартыненко Н.М. на количество проживающих 0 человек, производятся начисления на содержание жилого помещения, канализацию, холодную и горячую воду на содержание общего имущества (СОИД), начислены пени за неуплату.

Лицевой счет для внесения платежей на оплату жилищно-коммунальных услуг в счет получателей: АО «Чистая планета», ГУП «Брянсккоммунэнерго», МУП «Жилкомсервис <адрес>» на указанную квартиру открыты на имя Мартыненко Н.М., количество проживающих 1 человек, что подтверждено квитанцией МУП «ЖКС <адрес>» (Б.Березка),

Квитанция на оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома выдана на имя Мартыненко Н.М.

По всем указанным документам числится задолженность.

Судебными приказоми и.о. мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, № с Мартыненко Н.М и Буренковой Л.П. в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» взыскана с каждой задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с декабря 2021 года по июнь 2023 года в размере по 10 203 рубля 08 копеек, пени в размере по 78 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере по 206 рублей.

Мартыненко Н.М. оплатила задолженность ДД.ММ.ГГГГ, Буренкова Л.П. -ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № с Медведя П.М. в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» г. Брянск взыскана задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 1 804 рубля 74 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 236 рублей.

Как следует из судебного приказа мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № с Тонковой Е.М. в пользу ГУП Брянской области «Брянсккоммунэнерго» взыскана задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с декабря 2021 г. по июнь 2023 г. в размере 10 203 рубля 08 копеек, пени в размере 1 447 рублей 56 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 233 рубля.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из положений частей 2, 4 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя: плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу положений ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как следует из ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Из приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Судом установлено, что Мартыненко Н.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>; Буренкова Л.П. - по адресу: <адрес>; Тонкова Е.М. - по адресу: <адрес>; Медведь П.М. - по адресу: <адрес>.

Таким образом, установлено, что в квартире <адрес>, никто не зарегистрирован, и как указано в иске фактически не проживает.

Оплату расходов за жилищные и коммунальные услуги собственники не производят, в связи с чем, образовалась задолженность.

Соглашений о порядке определения долей по оплате коммунальных платежей сторонами не достигнуто, а из представленных в суд квитанций не следует, кто конкретно и за какие потребляемые услуги ежемесячно вносит соответствующие оплаты.

В силу п. 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее Правила), условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются: в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственником жилого дома (домовладения) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией; в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с организацией (в том числе некоммерческим объединением), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с соответствующими ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с п. 148(34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Согласно п. 148(36) Правил, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (п. 1 Правил поставки газа).

Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 41 Правил).

Как следует из разъяснений, данных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Кроме того, в соответствии с п. 71 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 платежные документы для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику и обязанность по их предоставлению возложена на управляющую организацию. Соответственно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности, то каждый из собственников вправе в зависимости от размера своей доли требовать от управляющей организации заключения отдельного договора на оплату услуг.

Поскольку спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности сторон, то в силу ст. 249 ГК РФ каждый из них должен вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от размера своей доли в праве собственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости раздела между собственниками лицевых финансовых счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт жилого помещения многоквартирного дома в соответствии с их долями в праве общей долевой собственности на жилое помещение (по 1/4 доли).

Исходя из содержания статей 3, 38, 40 ГПК РФ ответчик - это лицо, которое должно отвечать по иску, нарушающее либо оспаривающее права истца, за защитой которых обратился последний.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный сервис г. Трубчевск» не имеется, доказательств нарушения прав истцов действиями (бездействием) Муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальный сервис г. Трубчевск» не представлено.

При этом суд учитывает, что заключение отдельных соглашений с потребителями, выдача отдельных платежных документов в соответствии с долей принадлежащей собственникам, возможны только при достижении собственниками соглашения либо на основании судебного решения.

Требования истцов в части определения порядка и размера участия Мартыненко Н.М., Буренковой Л.П., Тонковой Е.М., Медведя П.М. по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, каждому по ? доле начисляемых платежей суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На момент вынесения решения у сторон имеется задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг.

При этом суд учитывает, что на день вынесения решения не представлено бесспорных доказательств, какая из сторон несет бремя расходов и частично оплачивает жилищные и коммунальные услуги, в том числе пропорционально своей доле.

Из представленных в суд квитанций также не следует, кто конкретно и за какие потребляемые услуги ежемесячно вносит соответствующие оплаты, поскольку лицевой счет открытий на имя Мартыненко Н.М. на количество проживающих 0 человек, как и не представлено доказательств о точном размере задолженности по квартире, в связи с чем исковые требования в части раздела задолженности по оплате взносов за обращение с ТКО в размере по 629 рублей 02 копейки на каждого; разделе обязательств по оплате отопления в размере 7 898 рублей 24 копейки за Буренковой Л.П., 18 101 рубль 32 копейки за Тонковой Е.М., 18 101 рубль 32 копейки за Медведем П.М.; разделе обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт за Буренковой Л.П., Тонковой Е.М., Медведем П.М. разделить по 299 рублей 91 копейку и уменьшении суммы платежа Мартыненко Н.М. на 2 710 рублей 07 копеек удовлетворению не подлежат.

Исковые требования в части раздела между собственниками уже оплаченных Мартыненко Н.М. и Буренковой Л.П. сумм в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» по 5 170 рублей 12 копеек на каждого удовлетворению не подлежат, поскольку представленными суду судебными приказами подтверждено, что задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с декабря 2021 по июнь 2023 года была взыскана с истцов и ответчиков пропорционально их доли в праве собственности на квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по исковому заявлению Мартыненко Н.М., Буренковой Л.П. к Тонковой Е.М., Медведю П.М. о разделе лицевых счетов, определении долей по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия Мартыненко Н.М., Буренковой Л.П., Тонковой Е.М., Медведя П.М. по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, каждому по ? доле начисляемых платежей.

Решение является основанием для открытия МУП «Жилкомсервис <адрес>», НО Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>, АО «Чистая планета», ГУП «Брянсккоммунэнерго» отдельных лицевых счетов и выдачи отдельных платежных документов на имя Мартыненко Н.М., Буренковой Л.П., Тонковой Е.М., Медведя П.М. на оплату жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно определенному судом порядку и размеру участия в этих расходах.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.П. Прибыльнова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-194/2024 Председательствующий – судья Прибыльнова Т.П.

32RS0031-01-2023-000974-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-2824/2024

гор. Брянск 10 сентября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Богородской Н.А.,

судей Алейниковой С.А., Горбачевской Ю.В.,

при секретаре Шалатоновой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истцов Мартыненко Н.М., Буренковой Л.П. по доверенности Якуткиной Л.П. на решение Трубчевского районного суда Брянской области от 20 мая 2024 г. по иску Мартыненко Н.М., Буренковой Л.П. к Тонковой Е.М., Медведю П.М., Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный сервис г. Трубчевск» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения представителя истцов Мартыненко Н.М., Буренковой Л.П. по доверенности Якуткиной Л.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мартыненко Н.М., Буренкова Л.П. обратились с иском в суд, ссылаясь на то, что им и ответчикам Тонковой Е.М. и Медведю П.М. на праве общей долевой собственности (по ? доли каждому) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Никто из собственников в квартире не проживает, при этом оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру осуществляют только истцы.

Судебными приказами и.о. мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ с Мартыненко Н.М и Буренковой Л.П. в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» взыскана с каждой задолженность за отпущенную теп...

...ловую энергию за период с декабря 2021 года по июнь 2023 года в размере 10 203,08 руб., пени в размере 78,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 206 руб. Задолженность в указанном размере истцами погашена.

С целью разделения лицевых счетов истцы обращались в управляющую компанию МУП «Жилкомсервис г. Трубчевск», в чем им было отказано.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения требований Мартыненко Н.М., Буренкова Л.П. просили суд:

определить порядок и размер участия собственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого собственника доли общей площади жилого помещения, т.е. на каждого определить по ? доле;

признать за собственниками право на разделение лицевых счетов по оплате за жилое помещение с выдачей отдельных платежных документов в размере, соответствующем доле в праве собственности на квартиру;

разделить между собственниками обязательства (задолженность)

по оплате за жилищно-коммунальные услуги по 5 170,12 руб. на каждого;

по оплате взносов за обращение с ТКО по 629,02 руб. на каждого;

по оплате отопления в размере 7 898,24 руб. - за Буренковой Л.П., в размере 18 101,32 руб. - за Тонковой Е.М., в размере 18 101,32 руб. - за Медведем П.М.;

по обязательствам Мартыненко Н.М. по оплате взносов на капитальный ремонт уменьшить сумму платежа на 2 710,07 руб., за Буренковой Л.П., Тонковой Е.М., Медведем П.М. определить по 299,91 руб. с каждого.

Решением Трубчевского районного суда Брянской области от 20 мая 2024 г., исправленным определением того же суда от 19 июля 2024 г., исковые требования удовлетворены частично.

Суд определил порядок и размер участия Мартыненко Н.М., Буренковой Л.П., Тонковой Е.М., Медведя П.М. по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Брянская область, Трубчевский район, пгт. Белая Березка, ул. Ленина, д. 17, кв. 42, каждому по ? доле начисляемых платежей. Указано, что решение является основанием для открытия МУП «Жилкомсервис г. Трубчевск», НО Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, АО «Чистая планета», ГУП «Брянсккоммунэнерго» отдельных лицевых счетов и выдачи отдельных платежных документов на имя истцов и ответчиков согласно определенному судом порядку и размеру их участия в этих расходах.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истцов просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о разделе образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Считает, что, поскольку данная задолженность образовалась по вине ответчиков, что подтверждается представленным в дело платежными извещениями, то требования в данной части подлежали удовлетворению. Суд не разобрался с требованиями, неправильно установил обстоятельства дела

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: истцы, ответчики, третьи лица. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Мартыненко Н.М., Буренковой Л.П., Тонковой Е.М., Медведю П.М. являются собственниками по ? доле квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно архивным данным за период с мая 2022 г. по февраль 2024 г. по лицевому счету № открытому на имя Мартыненко Н.М. на количество проживающих 0 человек, производятся начисления на содержание жилого помещения, канализацию, холодную и горячую воду на содержание общего имущества (СОИД), начислены пени за неуплату.

Лицевой счет для внесения платежей на оплату жилищно-коммунальных услуг в счет получателей: АО «Чистая планета», ГУП «Брянсккоммунэнерго», МУП «Жилкомсервис г. Трубчевск» на указанную квартиру открыт на имя Мартыненко Н.М., количество проживающих 1 человек, что подтверждено квитанцией МУП «ЖКС г. Трубчевск» (Б.Березка),

Квитанция на оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома выдана на имя Мартыненко Н.М.

По всем указанным документам числится задолженность.

Судебными приказами и.о. мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ с Мартыненко Н.М и Буренковой Л.П. в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» взыскана задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с декабря 2021 года по июнь 2023 года в размере по 10 203 рубля 08 копеек, пени в размере по 78 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере по 206 рублей с каждой.

Мартыненко Н.М. оплатила задолженность ДД.ММ.ГГГГ, Буренкова Л.П. - ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № с Медведя П.М. в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» г. Брянск взыскана задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 11 804 руб. 74 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 236 руб. ( л.д. 229 т. 1)

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № с Тонковой Е.М. в пользу ГУП Брянской области «Брянсккоммунэнерго» взыскана задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с декабря 2021 г. по июнь 2023 г. в размере 10 203 рубля 08 копеек, пени в размере 1 447 руб. 56 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 233 руб. ( л.д. 230 т. 1)

Судом установлено, что Мартыненко Н.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>; Буренкова Л.П. - по адресу: <адрес> Тонкова Е.М. - по адресу: <адрес>; Медведь П.М. - по адресу: <адрес>

Таким образом, установлено, что в квартире <адрес>, никто не зарегистрирован, и как указано в иске, фактически не проживает.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 210, статьями 249, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 39, 153 - 156, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исходил из того, что спорное жилое помещение принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности, зарегистрированные лица в квартире отсутствуют, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении требований истцов в части определения порядка и размера участия сторон во внесении платы за жилищно-коммунальные услуги и необходимости раздела лицевых финансовых счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт жилого помещения многоквартирного дома в соответствии с их долями в праве общей долевой собственности на объект недвижимости.

В данной части решение суда не обжалуется и не проверяется судебной коллегией.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части раздела задолженности по оплате взносов за обращение с ТКО, по оплате отопления, по оплате взносов на капитальный ремонт и уменьшении суммы данного платежа, числящейся за Мартыненко Н.М., суд первой инстанции исходил из того, что из материалов дела не усматривается, какая из сторон несет бремя расходов и частично оплачивает жилищные и коммунальные услуги, в том числе пропорционально своей доле, кто конкретно и за какие потребляемые услуги ежемесячно вносит соответствующие платежи.

Отказывая в разделе между собственниками сумм, оплаченных ранее истцами в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго», суд указал, что вступившими в силу судебными актами данная задолженность была взыскана с истцов и ответчиков пропорционально их доле в праве собственности на квартиру.

Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании норм статей 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вышеприведенных положений законодательства к расходам данного вида относятся осуществляемые сособственниками платежи, а также издержки по содержанию и сохранению общего имущества, в том числе и по ремонту имущества.

Защите в суде подлежит нарушенное право. Заявляя о разделе образовавшей за предыдущий до обращения в суд период задолженности по ЖКХ, истцы не доказали нарушение своих прав ответчиками.

Как следует из материалов дела, никто из сособственников не проживал в спорный период в названной выше квартире, соответственно, не пользовался коммунальными услугами. Следовательно, у истцов и ответчиков имеется только обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения, платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт в равных долях.

При этом сособственники не являются солидарными должниками по данным видам услуг, и задолженность с каждого из них может быть взыскана только в размере обязательств, приходящихся на долю каждого из них, что подтверждается, в том числе, судебными приказами мировых судей о взыскании с каждого из собственников долга за тепловую энергию пропорционально своей доле в праве собственности на жилое помещение.

Кроме того, задолженность, разделить которую между собственниками просят истцы, не предъявлена ко взысканию, ее размер может определить только поставщик услуг, и он же решает, к кому из долевых собственников предъявлять требования.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом правильно отказано в данной части исковых требований ввиду отсутствия нарушения прав истцов другими сособственниками.

В случае же добровольной оплаты одним из собственников задолженности, последний вправе в регрессном порядке взыскать с ответчиков те суммы оплаченного им долга, которые приходятся на долю иного собственника.

Судебная коллегия также соглашается с решением суда об отказе в иске о разделе уже взысканной с истцов судом суммы задолженности, поскольку как таковая задолженность перестала существовать при ее взыскании. При этом в настоящем деле требований о взыскании убытков с ответчиков не заявлено. Кроме того, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, указав, что с истцов судебными приказами была взыскана задолженность пропорционально их доле в праве. Аналогичные судебные приказы вынесены в отношении ответчиков.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не основаны на нормах права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, однако их не опровергают и не являются основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Трубчевского районного суда Брянской области от 20 мая 2024 г. по иску Мартыненко Н.М., Буренковой Л.П. к Тонковой Е.М., Медведю П.М., Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный сервис г. Трубчевск» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истцов Мартыненко Н.М., Буренковой Л.П. по доверенности Якуткиной Л.П. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через Трубчевский районный суд Брянской области в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 сентября 2024 г.