Буреш Оксана Анатольевна

66RS0051-01-2018-001172-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 31 августа 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Пахтусовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-859/2018 по иску

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ткаченко Анастасии Анатольевне, ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, страховой выплаты

с участием ответчика – Ткаченко А.А.

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты по кредитному соглашению №KD20301000140702 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 645 рублей 44 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 276 рублей 55 копеек; к ответчику Буреш Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №KD20301000140702 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 216 рублей 85 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 720 рублей 70 копеек. В случае непризнания события страховым, просит взыскать всю сумму задолженности в размере 139 862 рубля 29 копеек с наследника заемщика.

В обоснование заявленных требований указало, что между ОАО «УБРиР» и Буреш А.Я. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение, по условиям которого банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал её должнику; открыл должнику счёт для осуществления операций, отражающих расчёты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере 338 089 рублей 89 копеек. Заёмщик, в свою очередь, принял на себя обязательства ежемесячно 29 числа уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора и гражданского законодательства РФ, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 139 862 рубля 29 копеек. Одновременно с заключением кредитного договора заёмщиком было подписано заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, в соответствии с которым заёмщик выразил желание быть застрахованным по Программе коллективного добровольного страхования, в соответствии с договором коллективного страхования, заключенным между ОАО «УБРиР» и ...

...ООО СК «ВТБ Страхование». В соответствии с договором коллективного страхования страховым риском является, в том числе, смерть застрахованного лица. В период действия договора наступил страховой случай, ДД.ММ.ГГГГ заёмщик скончался. По состоянию на дату наступления страхового случая у заёмщика имелась задолженность в размере 114 645 рублей 44 копейки. ДД.ММ.ГГГГ банк обратился в страховую компанию с заявлением на получение страховой выплаты, однако ответа не последовало, страховая выплата не поступала. Согласно условиям договора страховая сумма в отношении застрахованного лица устанавливается в размере фактической задолженности застрахованного лица по кредитному договору на день наступления страхового случая, включая начисленные проценты, комиссии, штрафы, пени. В нарушение условий договора коллективного страхования страховщик выплату страховой суммы не произвёл. Считает, что с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу банка подлежит взысканию страховая выплата в размере 114 645 рублей 44 копейки. Разница между суммой задолженности и страховой выплатой – 25 216 рублей (139 862 рубля 29 копеек – 114 645 рублей 44 копейки = 25 216 рублей 85 копеек), подлежит взысканию с наследника Буреш А.Я. – Буреш Н.Ю. В случае, если суд не признает событие страховым, просит всю текущую задолженность взыскать с наследника заёмщика – Буреш Н.Ю.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ткаченко А.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Буреш О.А. и Буреш Д.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ПАО «УБРиР» к Буреш Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено по основанию смерти последней, наступившей до подачи иска.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик Ткаченко А.А. в судебном заседании, равно в предварительном судебном заседании, поясняла, что Буреш А.Я. являлся её отцом, Буреш Н.Ю. – матерью. Отец при жизни взял кредит в сумме 300 000 рублей, заключил договор страхования жизни и здоровья. Платежи вносил исправно, задолженности не было. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. Мать умерла ранее отца, ещё в 2013 году. После смерти отца обратилась в банк и страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Ей выдали перечень документов, которые было необходимо собрать. Просили справки из медицинского учреждения, но в их выдаче было отказано. Из банка приходили письма о том, что у отца по кредиту имеется просрочка. У отца до ДД.ММ.ГГГГ задолженности не было. Отец умер от острой коронарной сердечной недостаточности. Болел ли отец, не знает. После того, как умерла мама, отец через полтора месяца попал в больницу с сердцем. Лечился в <адрес> и <адрес>, у него была не проходимость сосудов. Его карту амбулаторную не видела. В 2013 году ему поставили стенды. Согласна с той часть требований, которая предъявлена к ней, оставшуюся часть просила взыскать со страховой компании.

Ответчик ООО СК "ВТБ Страхование" не явился в судебное заседание, извещён о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом.

Направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что между ООО СК «ВТБ Страхование» и ОАО «УБРиР» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор коллективного страхования №V00166-0000010. Одновременно с заключением кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком Буреш А.Я. было подписано заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования. В заявлении на присоединении к Программе страхования застрахованный указал, что на момент его подписания он не страдает от болезней сердечно-сосудистой системы. ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть застрахованного лица, причина смерти, согласно медицинскому свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ – ишемическая болезнь сердца, острая коронарная недостаточность. В соответствии с Приложением № к договору коллективного страхования, в связи со смертью застрахованного, наследниками либо родственниками предоставляются, в числе прочих документов, медицинские, содержащие полный диагноз, сведения о времени начала заболевания и дате установления диагноза, связанных с ним предшествующих заболеваниях. В предоставлении выписки из медицинской карты Ткаченко А.А., ООО СК «ВТБ Страхование» лечебным учреждением было отказано. Документов, подтверждающих, что заболевание в виде ишемической болезни сердца было диагностировано у Буреша А.Я. впервые, не представлено. В связи с чем, у страховщика отсутствуют правовые основания для признания случая страховым и выплате страхового возмещения.

Третьи лица Буреш О.А. и Буреш Д.А. не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте его проведения. Отзыв на исковое заявление не представили, с заявлением об отложении судебного заседания, не обращались.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

На основании положений ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке, в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, возражение на иск ответчиков, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» (в настоящее время ПАО КБ «УБРиР») и Буреш А.Я., путем подписания анкеты-заявления, заключено кредитное соглашение №KD20301000140702, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 338 089 рублей 89 копеек сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, полная стоимость кредита 26,70% годовых.

Заёмщик, в свою очередь, принял на себя обязательство ежемесячно 29 числа уплачивать проценты за пользование кредитом.

Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту – 8 614 рублей 00 копеек.

При нарушении сроков возврата кредита, а также при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами – 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

В нарушение условий договора и гражданского законодательства Российской Федерации, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 139 862 рубля 29 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 114 532 рубля 78 копеек, проценты за кредит – 25 329 рублей 51 копейка.

Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом верно, так как является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей, при этом ответчики своего расчета задолженности суду не представили, возражений относительно расчета банка не заявили.

ПАО КБ «УБРиР» просит взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» страховую выплату по кредитному соглашению №KD20301000140702 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 645 рублей 44 копейки; с ответчика Ткаченко А.А. задолженность по кредитному договору №KD20301000140702 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 216 рублей 85 копеек, а, в случае не признания случая страховым, всю сумму задолженности просит взыскать с ответчика Ткаченко А.А.

В соответствии со ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ч.1 ст.942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно положений ст.3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Ст.9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" разъяснено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п.2), а страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (п.1).

Объектами страхования жизни могут быть имущественные интересы, связанные с дожитием граждан до определенных возраста или срока либо наступлением иных событий в жизни граждан, а также с их смертью - страхование жизни (п.1 ст.4 Закона об организации страхового дела).

В соответствии с п.1 ст.943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз.1 ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ одновременно с заключением кредитного договора заёмщиком было подписано заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, в соответствии с которым заёмщик выразил желание быть застрахованным по Программе коллективного добровольного страхования, в соответствии с договором коллективного страхования, заключенным между ОАО «УБРиР» и ООО СК «ВТБ Страхование» страховыми рисками по которому являются:

- смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни;

- постоянная утрата трудоспособности застрахованного лица с установлением инвалидности 1 и 2 группы в результате несчастного случая или болезни.

Пользуясь правом на выбор выгодоприобретателя Буреш А.Я. выгодоприобретателем по договору коллективного страхования при наступлении страхового случая назначил:

- банк, как основного выгодоприобретателя – в размере фактической задолженности застрахованного лица по кредитному договору в форме анкеты-заявления на день наступления страхового случая, включая начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы, пени;

- застрахованное лицо или его наследников, как дополнительного выгодоприобретателя – в размере разницы между общей суммой, которая подлежит выплате в связи со страховым случаем, и суммой выплаты, которая причитается основному выгодоприобретателю;

- застрахованное лицо или его наследников, как выгодоприобретателя – в размере страховой выплаты в случае полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в форме анкеты-заявления.

В настоящем заявлении Буреш А.Я. указал, что не страдает от заболеваний сердечно-сосудистой системы, отрицал госпитализацию за последние 5 лет.

Согласно п.3.1.1 договора коллективного страхования №V00166-0000010 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО СК «ВТБ Страхование» и ОАО «УБРиР», подп.«б» п.4.2.7 Правил страхования от несчастных случаев и болезней (Приложение № к договору №V00166-0000010 от ДД.ММ.ГГГГ) страховыми случаями являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни. Данное событие признаётся страховым случаем, если оно произошло в период действия настоящего договора в отношении застрахованного лица (срока страхования).

Согласно положений п.3.3.1 договора страхования. Срок страхования в отношении конкретного лица определяется программой страхования и указывается в списке застрахованных лиц, но, не более 10 лет.

В соответствии с истребованным судом списком застрахованных лиц, Буреш А.Я. является застрахованным по программе коллективного страхования на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 Правил страхования от несчастных случаев и болезней, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, под болезнью понимается установленный медицинским учреждением диагноз на основании определения существа особенностей отклонения состояния здоровья застрахованного лица от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированное врачом после вступления договора страхования в силу либо обострение в период действия договора страхования хронического заболевания, заявленного страхователем (застрахованным лицом) в заявлении на страховании и принятого страховщиком на страхование.

Согласно заявления на страхование, Буреш А.Я. о каких-либо хронических заболеваниях не указывал, по указанному основанию на страхование страховщиком не принимался.

Из представленных на судебный запрос медицинских карт стационарного больного Буреша Анатолия Ярославовича за 2011 и 2013, следует, что:

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил стационарное лечение в ГБУЗ СО «Серовская городская больница» с диагнозом – «ИБС. Впервые возникшая стенокардия напряжения. Гипертоническая болезнь III ст.2 <адрес> 4. ХСИ IIа-IIIФК;

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение в ГБУЗ СО «Серовская городская больница №» с диагнозом «Прогрессирующая стенокардия с исходом в стабильную стенокардию. Гипертоническая болезнь III ст.3 <адрес> 4».

Из анамнеза болезни в карте стационарного больного 2013 года, установлено, что болен он с 2011 года, когда впервые появились боли за грудиной, лечился в кардиологическом отделении, давно страдает гипертонической болезнью.

Согласно медицинского свидетельства о смерти серии 66-728 №, составленного по результатам вскрытия, причиной смерти явилось заболевание – ишемическая болезнь сердца: острая коронарная недостаточность.

Судом установлено и следует из копии записи акта о смерти, составленного ЗАГС <адрес>, причиной смерти Буреш А.Я. ДД.ММ.ГГГГ явилась ишемическая болезнь сердца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что смерть Буреша А.Я. наступила в результате заболевания, впервые диагностированного у него в октябре 2011 году, что прямо указано в карте стационарного больного, тогда как договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем страхового случая, а именно смерти в результате болезни (заболевания) впервые диагностированного в период действия договора страхования, не наступило.

Следовательно, суд, руководствуясь положениями ст.927, 929, 934, 942, 943, 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о не наступлении страхового события, поскольку смерть застрахованного Буреш А.Я. наступила вследствие ишемической болезни сердца, диагностированной у него до заключения договора страхования, в связи с чем указанное событие не является страховым случаем.

При таких обстоятельствах, смерть истца по причине ишемической болезни сердца страховым случаем не является и у страховщика ООО СК «ВТБ Страхование» отсутствовали основания для осуществления страховой выплаты.

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145, 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п.1, п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п.60,61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.

Согласно копии наследственного дела, заведенного после смерти Буреш А.Я., единственным наследником, принявшим наследство в виде жилого дома, расположенного в <адрес>, является дочь Буреш А.Я. – Ткаченко А.А. Стоимость наследственного имущества составила 1 152 869 рублей 03 копейки.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд, исходя из того, что сумма долга, взыскиваемая кредитором – 139 862 рубля 29 копеек, не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику Ткаченко А.А., считает, что сумма задолженности по кредитному договору №KD20301000140702 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в полном объёме с Ткаченко А.А.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 997 рублей 25 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика Ткаченко А.А. в пользу истца подлежит взысканию указанный размер государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ткаченко Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко Анастасии Анатольевны в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №KD20301000140702 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Бурешом Анатолием Ярославовичем, в сумме 139 862 (сто тридцать девять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 29 копеек.

Взыскать с Ткаченко Анастасии Анатольевны в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 997 (три тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 25 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено 05.09.2018

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова