Хужин Тагиржан Васильевич

<данные изъяты>

Дело № 2-316К\2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2013 года г. Ревда

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,

с участием истца Хужина Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Хужина Т.В. к Администрации ГО Ревда о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Хужин Т.В. обратился в суд с иском к Администрации ГО Ревда о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, со служебными постройками: <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО12 После его смерти открылось наследство - жилой дом по адресу: <адрес>. Истец и его братья и сестра наследство не принимали и наследственные права не оформляли. Фактически в права наследования вступила их мать, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти наследниками по закону первой очереди являются: истец, его братья ФИО8, ФИО3, ФИО4 и сестре ФИО5. Братья и сестра истца отказались от принятия наследства в пользу истца. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Нотариус нотариального округа г. Ревды Воробьев Е.Г. разъяснил, что не может оформить свидетельство о праве на наследство, так как в правоустанавливающем документе - решении Народного суда г. Ревды от ДД.ММ.ГГГГ неверно и без отчества указано имя матери. Вместо ФИО1 указано: ФИО19. Этим решением суда установлено, что собственниками спорного дома являются родители истца. Поскольку в решении суда допущен...

...ы неточности, истец вынужден обратиться в суд, чтобы надлежащим образом оформить право собственности на принадлежащее ему наследственное имущество.

В судебном заседании истец требование поддержал по указанным в иске основаниям и просил его удовлетворить.

В судебное заседание не явились: представитель ответчика Администрации ГО Ревда - просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда (л.д. 39), третьи лица ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО8, надлежащим образом о дне и времени слушания дела извещены, причина их неявки суду неизвестна.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, считает заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследственным имуществом является <данные изъяты> доля <адрес> в <адрес>.

Согласно справке Филиала «Ревдинское БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит ФИО12 и ФИО16 ФИО20 по <данные изъяты> доли на основании Решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Согласно решению Ревдинского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 и ФИО16 признано право собственности на <адрес> в <адрес> (л.д.6).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО12 являлись его супруга ФИО1 (справка о заключении брака л.д. 41), дети: ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Согласно справки нотариуса г. Ревда Воробьева Е.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО12 заведено наследственное дело №, завещание от его имени не удостоверялось (л.д. 19). С заявлением о принятии наследства обратился ФИО7 по истечении шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства (л.д.21). Наследники первой очереди – ФИО3, ФИО5, ФИО3 – отказались от принятия наследства, о чем указали в нотариально удостоверенных заявлениях (л.д.22-24). Согласно справке о составе семьи наследодателя. На момент его смерти совместно с ним проживала его жена – ФИО1 (л.д.25). Так как никто не оспаривает, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга, суд считает данный факт установленным с учетом совместного ее проживания с наследодателем на момент его смерти.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно справке нотариуса г. Ревда Воробьева Е.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО14 заведено наследственное дело №, завещание от ее имени не удостоверялось (л.д. 32). ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО7 (л.д. 34). ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО8 отказались от принятия наследства после смерти ФИО14 (л.д. 35-38). Иных наследников судом не установлено.

Судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО14 является истец.

Судом также установлено, что в решении Ревдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были неверно указаны данные супруги ФИО12 – указано имя – ФИО21 вместо ФИО9, отчество не указано. Суд считает установленным, что указанная в решении Ревдинского суда от ДД.ММ.ГГГГ и умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – одно и то же лицо. Данный факт подтверждается фактом регистрации брака и фактом совместного проживания и регистрации по одному адресу ФИО12 и ФИО14, а также совпадением имени наследодателя в остальной части.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что <данные изъяты> доля спорного дома принадлежала на праве собственности наследодателю ФИО14, а после ее смерти – стала наследственным имуществом и в качестве такового принята истцом.

Факт принятия Хужиным Т.В. наследства доказан приведенными выше доказательствами, а также записями в домовой книге о его регистрации в этом доме на момент смерти наследодателей (л.д. 42-45).

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания для признания за истцом права собственности на спорный жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Хужиным Т.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, со служебными постройками: <данные изъяты>, номер инвентарного дела №.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за Хужиным Т.В. на указанный жилой дом в Ревдинском отделе Управления Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Ревды в течение месяца с момента оглашения.

Судья подпись

копия верна судья Н.Ю. Козловских