Шалаховская Анастасия Сергеевна
Дело 9-199/2023 ~ М-2004/2023
В отношении Шалаховской А.С. рассматривалось судебное дело № 9-199/2023 ~ М-2004/2023, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Сураевой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шалаховской А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шалаховской А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6312101799
- КПП:
- 632401001
- ОГРН:
- 1106312008065
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2023 года г.о. Тольятти
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Сураева А.В.,
рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ООО «Волжские коммунальные системы» о признании договора на холодное водоснабжение недействительным и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просит признать договор на поставку холодного водоснабжения и водоотведения, заключенный между ФИО2 и ООО «Волжские коммунальные системы» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; прошу суд применить последствия недействительности сделки - договор на поставку холодного водоснабжения и водоотведения, заключенный между ФИО2 и ООО «Волжские коммунальные системы» от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «Волжские коммунальные системы» в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать с ООО «Волжские коммунальные системы» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>; взыскать с ООО «Волжские коммунальные системы» в пользу ФИО2 убытки в виде уплаченной комиссии банку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскать с ООО «Волжские коммунальные системы» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ООО «Волжские коммунальные системы» в пользу ФИО2 штраф в размере 50 % от общей суммы, присужденной судом.
Изучив исковое заявление, суд считает, что ...
Показать ещё...оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ предусмотрено, что цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Истцом заявлено требование имущественного характера, цена иска указана истцом и составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
Подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, то есть его денежного выражения. Заявленный истцом спор - имущественное требование, подлежащее оценке, не относящееся к правоотношениям, вытекающим из наследования или из правоотношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности. Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
Поскольку в данном случае к взысканию истцом заявлена сумма в размере меньше, чем 50 000 рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.
Таким образом, заявленные требования неподсудны районному суду, следовательно, истцу следует обратиться с данным иском к мировому судье по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО2 к ООО «Волжские коммунальные системы» о признании договора на холодное водоснабжение недействительным и применении последствий недействительности сделки, со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу право обратиться с данным иском к мировому судье по месту нахождения ответчика.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней.
Судья А.В. Сураева
Свернуть