Бургутова Джанона Акрамжоновна

1-376/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 06июля 2020 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В.,

государственного обвинителя –помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тимченко А.С.

подсудимого Бустонова Г.С.,

защитника – адвоката Болгова Д.Н.,

при помощнике судьи Сиволобовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бустонова Г.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бустонов Г.С. в период времени с апреля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, имея умысел, направленный на организацию незаконного пребывания на территории <данные изъяты> иностранных граждан, в нарушение установленного порядка пребывания на территории <данные изъяты> иностранных граждан, заведомо зная порядок официальной регистрации иностранных граждан по месту пребывания, не поставив об этом в известность ОВМ ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, умышленно организовал в квартире по адресу: <адрес>, которую арендовал у ФИО1, проживание лиц.являющихся иностранными гражданами <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Далее, в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что указанные лица находятся на территории <данные изъяты> незаконно, не имеют разрешение на временное пребывание на территории <данные изъяты> и права трудоустройства, желая продолжения незаконного пребывания иностранных граждан в <адрес>, в период проживания обеспечивал их жильем со всеми удобствами для проживания и взымал с них денежные средства в размере 3000 рублей за месяц, то есть умышленно совершил обдуманные действия путем создания необходимых условий для весьма длительного проживания незаконного ...

...мигранта в арендуемой им квартире, обеспечил местонахождение иностранных граждан на территории <данные изъяты> в нарушение миграционного законодательства. <данные изъяты> осуществлял свой преступный умысел по организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории <адрес> до момента выявления ДД.ММ.ГГГГ его незаконных действий сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Ростовской области.

В судебном заседании подсудимыйБустонов Г.С.просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст.226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Защитник так же поддержалзаявленное подсудимымходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Бустонова Г.С.без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учётом ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений от участников процесса о продолжении рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не поступили.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимымБустоновым Г.С.соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимогодоказана, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, при таких обстоятельствах принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Бустонову Г.С.,с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении.

Содеянное подсудимым Бустоновым Г.С.суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ –организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, а также в наркологическом кабинете не состоящего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства,признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, учитывает условия его жизни, что признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает, что в отношении Бустонова Г.С.при назначении наказания следует применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, определив наказание в пределах не более одной второй от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Бустонову Г.С.наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением на него определенных обязанностей. Суд считает, что изоляция его от общества, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст. 6 УК РФ и ч. 2 ст. 6 УПК РФ. С учетом установленных обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимойБустонова Г.С.возможны без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с испытательным сроком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-310, ч.ч.1-5, 8-10, ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бустонова Г.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, не нарушать общественный порядок.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 06июля 2020 года.

Меру процессуального принужденияБустонову Г.С.оставить без изменения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: