Матякин Борис Павлович

дело №2(1)-357/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 04 июля 2019 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзаковой Н.П.,

при секретаре Дунаевой А.А.,

с участием ответчика Матякина Б.П. и его представителя Матякиной Г.П., действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Матякину Б. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее ООО "Феникс") обратилось в суд с иском к Матякину Б.П. в обоснование, указав, что Акционерное общество "Связной Банк" (далее Банк) и Матякин Б.П. (ответчик) ... заключили Договор кредита ... (далее Договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере ... руб. в период с 10.04.2013 г. по 22.04.2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 24.04.2015 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.04.2013 г. по 22.04.2015 г. по договору ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования .... Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между Банком и ООО "Феникс" уступке права требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 22 апреля 2015 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. С...

...оставными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО), тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы. Просит суд, взыскать с ответчика Матякина Б.П. задолженность, образовавшуюся в период с 10.04.2013 г. по 22.04.2015 г. включительно, в размере 87 584,73 руб., которая состоит из: 49 853,42 руб. основной долг; 33 072,31 руб. проценты на непросроченный основной долг; 1 159 руб. комиссии; 3 500 руб. штрафы. Расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 2 827,54 руб. Всего взыскать 90 412,27 руб.

Представитель истца – ООО "Феникс", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В заявлении просит суд, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования предъявленные к ответчику удовлетворить в полном объеме. О применении срока исковой давности возражают.

В судебном заседании ответчик Матякин Б.П. пояснял, что кредит в АО "Связной Банк" не брал, действительно заполнял документы для оформления кредита. Первоначально при заполнении документов, сотрудница банка пояснила ему, что кредит одобрен, все бумаги на получение кредита им были заполнены и оставлены у сотрудника банка, но в последующем сотрудница банка пояснила, что в удовлетворении кредита отказано. Заполненные им документы остались у сотрудницы банка, что они в последующем делали с документами ему неизвестно. В настоящее время является инвалидом .... Возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд применить срок исковой давности, поскольку истец, обращаясь в суд, пропустил предусмотренный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности на обращение с заявленным требованием.

В судебном заседании представитель Матякина П.Б. - Матякина Г.П., действующая на основании устного ходатайства, пояснила, что против удовлетворения исковых требований возражает. Обратила внимание суда на то, что срок действия кредитной карты истек в марте 2013 г. После указанного срока, кредитная карта, должна блокироваться, операции по ней проводиться не могут. Представленные в суд истцом документы - распечатки банка о движении денежных средств, выписки по счету не совсем понятные, даты не совпадают в хронологическом порядке. В течение 2013 г. и полгода 2014 г. нет ни поступлений, ни снятий. Поддержала ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанкили иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... между Матякиным Б.П. и АО "Связной Банк", был заключен договор кредита ..., в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредитную карту по тарифу "..." с лимитом ... руб.

Согласно расписке в получении карты от ..., Матякину Б.П., была выдана кредитная карта ....

В материалах дела имеется сведения о тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты "Связной Банк" в Связном Банке (ЗАО). В данных сведениях, имеется тариф "...". В п.8 Условий предоставления кредита указано, что процентная ставка за пользование кредитом составляет ...% годовых.

Также в заявлении на оформление банковской карты "Связной Банк" от ..., процентная ставка по кредиту установлена в размере ...% годовых.

Согласно пп.5.1. п.5 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) (далее Условий), Банк вправе предоставить клиенту кредит, путем установления лимита кредитования в валюте СКС, в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пп.5.16. п.5 Условий, в случае нарушение клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом Банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования к клиенту.

В адрес Матякина Б.П. Банком направлялось требование о полном погашении долга в размере 87 584,73 руб. в течение 30 дней с момента получения данного требования.

Согласно п. 2.4.7.3. Условий, Банк вправе передавать и раскрывать информацию о клиенте, с соблюдением конфиденциальности третьим лицам (в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществлениябанковской деятельности), которым Банк передает право требования по договору.

Во п.2.11 Условий, указано, что Банк имеет право передавать право требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

... Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ...

По состоянию на 22.04.2015 г. задолженность ответчика Матякина Б.П. по кредитному договору ... перед ООО «Феникс» составляет: 87 584,73 рублей, что справкой о размере задолженности от ... и расчетом задолженности по состоянию на ....

22.04.2015 г. в адрес ответчика Матякина Б.П., направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования между банком и ООО «Феникс».

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске исковой давности и возражения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6марта2006года №35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. ст. 195, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, в частности выписки по счету, последний платеж по погашению кредита был произведен 15.11.2012 г., дата оплаты следующего платежа обозначена банком в заявлении от ... как 10 число каждого месяца, однако, далее платежи по счету от ответчика поступать перестали, таким образом, началом срока исковой давности является – ..., а его окончанием – ...

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в августе 2017 г., то есть после истечения срока исковой давности.

После вынесения мировым судьей определения от ... об отмене судебного приказа от ..., обращение с настоящим иском в суд общей юрисдикции последовало 06.05.2019 г.

Кроме того, как видно из расчета задолженности по договору кредитной линии, расчет задолженности по кредиту истцом произведен за период с ... по ..., иного периода истцом не заявлено, начислений по кредиту после ... не производилось.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО "Феникс" к Матякину Б.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" о взыскании с Матякина Б. П., задолженности, образовавшейся по кредитному договору ... от ... за период с 10.04.2013 г. по 22.04.2015 г. включительно, в размере 87 584,73 руб., которая состоит из: 49 853,42 руб. основной долг; 33 072,31 руб. проценты на непросроченный основной долг; 1 159 руб. комиссии; 3 500 руб. штрафы, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 827,54 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.П. Мурзакова

...