Володина Эльвира Валериевна

< >

Дело № 2 – 5626/2024

УИД 35RS0001-01-2024-007114-73

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при помощнике Соколовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо – Западный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Володиной Э. В., Жуковой А. В. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо – Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Володиной Э.В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте № за период с 02.05.2023 по 26.06.2024 в размере 45 813 рублей 03 копеек, из которых просроченные проценты – 5 060 рублей 97 копеек, просроченный основной долг – 40 752 рубля 06 копеек; взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 1 574 рублей 39 копеек.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и Й. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. 03.12.2021 заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Также Й. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17, 9 % годовых. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередног...

...о обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В нарушение положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации У.. не исполнены обязательства в полном объеме. Согласно сведениям из реестра наследственных дел 18.03.2023 Й. умерла. Нотариусом Ц. после смерти заемщика заведено наследственное дело №. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Володина Э.В. По имеющейся у банка информации Й. принадлежало имущество: денежные средства в размере 10 374 рублей 37 копеек, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № + 13 рублей 82 копейки, после зачисления от 28.05.2023. По состоянию на 26.06.2024 образовалась просроченная задолженность по кредитной карте № в размере 45 813 рублей 03 копеек, в том числе просроченные проценты – 5 060 рублей 97 копеек, просроченный основной долг – 40 752 рубля 06 копеек.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 21.08.2024 привлечена к участию в деле в качестве ответчика Жукова А.В.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещался надлежащим образом, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик – Володина Э.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик – Жукова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03.12.2021 между ПАО Сбербанк и Й. был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей под 17, 9 % годовых.

В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора выпуска и обслуживания кредитной карты свои обязательства по оплате кредита Й. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 45 813 рублей 03 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Й. умерла.

20.03.2024 ее наследнику первой очереди: К.. нотариусом по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде: 7/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства во вкладах, находящихся в ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая вступление Жуковой А.В. в права наследования после смерти Й., стоимость наследственного имущества – более 100 000 рублей, размер задолженности по кредиту, с учетом подлежащих начислению после смерти заемщика процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника заемщика в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в размере 45 813 рублей 03 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 574 рубля 39 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо – Западный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» (< >) к Жуковой А. В. (паспорт 1923 487748) о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Жуковой А. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № за период с 02.05.2023 по 26.06.2024 в размере 45 813 рублей 03 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 1 574 рубля 39 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо – Западный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Володиной Э. В. (< >) о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.09.2024.

Судья < > Е.Ю. Михайлова