Бурило Виктор Валентинович

Дело №1-12/2020

УИД32RS0029-01-2020-000069-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Кучуриной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Суземского района Брянской области Сахарова А.А.,

обвиняемого Бурило В.В.,

его защитника - адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Грабельникова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бурило В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>,

- содержащегося под стражей с 09 по 31 октября 2019 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданин Украины Бурило В.В., реализуя свой единый преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью осуществления трудовой деятельности на территории РФ, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» принято решение, в соответствии с которым ему под установочными данными ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не разрешен въезд на территорию Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ, пересекал Государственную границу РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 29 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 28 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 46 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 28 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 59 минут, следуя в качестве пассажира поезда № сообщением «Львов-Москва», <адрес>, бесп...

Показать ещё

...репятственно проходя пограничный контроль в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Суземка-железнодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, предъявляя при этом на контроль действительный паспорт гражданина Украины с измененными установочными данными №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Бурило В.В..

ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Суземка-железнодорожный» ПУ ФСБ России по <адрес>, в ходе проведения пограничного контроля и комплекса оперативно-розыскных мероприятий, гражданин Украины Бурило В.В., следующий через Государственную границу из Украины в РФ, был выявлен и задержан.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника, Бурило В.В. заявил письменное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства; ему понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Правовая оценка действиям Бурило В.В. органами дознания дана правильная и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, действия Бурило В.В. выразившиеся в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ.

При назначении наказания Бурило В.В. суд учитывает характер совершенного преступления, направленного против порядка управления, степень общественной опасности, обстоятельства и мотив его совершения, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного, который женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, к уголовной ответственности на территории РФ привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хроническими тяжелыми заболеваниями не страдает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бурило В.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний сотрудничал с органом дознания и в ходе предварительного расследования подробно описал обстоятельства незаконных пересечений Государственной границы РФ.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины Бурило В.В., его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р., положительная характеристика по месту жительства, также признаются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание Бурило В.В. обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, совокупность смягчающих наказание Бурило В.В. обстоятельств, его поведение в досудебной и судебной стадиях производства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий от совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, при этом учитывая имущественное положение Бурило В.В. и его семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, и назначает наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бурило В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая время содержания под стражей Бурило В.В. в качестве подозреваемого с 07 по 31 октября 2019 года, смягчить назначенное Бурило В.В. наказание до штрафа в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бурило В.В. в виде залога - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ч.10 ст.106 УПК РФ, залог в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей подлежит возвращению залогодателю ФИО6.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- паспорт гражданина Украины №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Бурило В.В., – передать по принадлежности осужденному Бурило В.В.,

- остальные документы, указанные в справке в приложении к обвинительному заключению, – хранить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Брянской области ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Брянской области» по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд Брянской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо непосредственно, либо с использованием видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражении на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Суземский районный суд Брянской области в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий Н.О. Шпырко

Свернуть