Бурко Аиталий Юрьевич
Дело 9-63/2021 ~ М-473/2021
В отношении Бурко А.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-63/2021 ~ М-473/2021, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сафоновском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Дроздовым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурко А.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурко А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Сафоново 14 апреля 2021 года
Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Дроздов С.А., изучив исковое заявление Бурко В. Ю. к индивидуальному предпринимателю Максименкову Ю. А. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Бурко В.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю Максименкову Ю.А., в обоснование которого указал, что дд.мм.гггг в магазине ИП Максименков им был оформлен онлайн-заказ на приобретение пельменного аппарата JGT-60 (16-18 гр.). Однако после получения товара путем визуального осмотра были выявлены следующие недостатки: бункер имеет глубокие вмятины, краска имеет царапины, что свидетельствует о доставке не нового аппарата, а бывшего в употреблении. Помимо этого, при использовании аппарата выявлено: плохая фасовка, тесто рвет, вследствие чего можно сделать вывод о том, что ранее аппарат подлежал ремонту. Таким образом, товар пришел ненадлежащего качества, не отвечающий заявленным требованиям, а также имеет вмятины и царапины. В целях урегулирования сложившейся ситуации истец неоднократно звонил ИП Максименкову, но результатов это не принесло. В этой связи, ссылаясь на нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика стоимость пельменного аппарата JGT-60 (16-18 гр.) в размере 130 000 руб., штраф в размере 50% от присужденных денежных средств за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере 5 850 руб., мораль...
Показать ещё...ный вред в размере 10 000 руб., расходы на юридическую помощь в сумме 3 000 руб.
По общему правилу, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Исходя из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
При этом потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (абзац третий преамбулы Закона о защите прав потребителей).
Как следует из приложенных к исковому заявлению документов (копий кассовых чеков, накладной № ххх от дд.мм.гггг, гарантийного талона и др.), Бурко В.Ю. приобрел у продавца торгового и профессионального кухонного оборудования ИП Максименкова Ю.А. пельменный аппарат JGT-60 с обязательным техническим обслуживанием и предназначенный для использования в составе технологической производства замороженных мясных полуфабрикатов.
Согласно паспорту на указанный пельменный аппарат, он предназначен для использования на предприятиях общественного питания (комбинатах, ресторанах, кафе и столовых). Для использования в личном хозяйстве, в жилых помещениях не предназначен.
При этом первая часть платежа в сумме 65 000 руб. была внесена истцом дд.мм.гггг, когда истец имел статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом приобретен товар, не предназначенный для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Вследствие чего, установленные частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила подсудности по искам о защите прав потребителей, к спорным правоотношениям не применимы.
В качестве адреса места нахождения ИП Максименкова Ю.А. указан <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Сафоновского районного суда Смоленской области.
Пунктом 2 части 1 стать 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, исковое заявление подлежит возвращению с разъяснением истцу права на обращение с настоящим иском в суд общей юрисдикции по адресу места нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бурко В. Ю. к индивидуальному предпринимателю Максименкову Ю. А. о защите прав потребителей – возвратить истцу со всеми приложенными документами в связи с неподсудностью Сафоновскому районному суду Смоленской области.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 15 дней.
Судья /подпись/ С.А. Дроздов
Копия верна.
Судья Сафоновского районного суда
Смоленской области С.А. Дроздов
Свернуть