Бурлачук Евгений Петрович

Дело № 1-85/2016 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград «17» февраля 2016 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Лимякиной И.Н.

С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Кожедубовой Ю.А.,

Защитника подсудимого– адвоката Стародымова В.В., действующего на основании ордера № 000992 от 08 февраля 2016 года

Подсудимого Бурлачука ФИО1.,

При секретаре Ахмедовой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Бурлачука ФИО1

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В марте 2015 года, точная дата следствием не установлена, Бурлачук ФИО1., находясь в собственном домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, с целью извлечения материальной выгоды, приобрел у неустановленного следствием лица не менее 37 картонных ящиков с алкогольной продукцией, разлитой в стеклянные бутылки с этикетками известных брендов водки, коньяка, виски, текилы, вина. При этом, на вышеуказанную алкогольную продукцию у Бурлачука ФИО1. отсутствовали какие-либо документы. Зная, что данная алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья и на нее отсутствуют какие-либо документы, у Бурлачука ФИО1. возник преступный у...

Показать ещё

...мысел, направленный на хранение в целях последующего сбыта вышеуказанной алкогольной родукции.

Реализуя преступный умысел, направленный на сбыт алкогольной продукции, Бурлачук ФИО1., с целью получения материальной выгоды, заведомо зная, что на реализуемую им алкогольную продукцию отсутствуют какие-либо документы, удостоверяющие ее качество (удостоверение качества и ветеринарное свидетельство), и в связи с этим осознавая, что пищевая продукция не соответствует требованиям безопасности для жизни или здоровья граждан при употреблении ее в пищу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, реализовал действующему в роли «закупщика» в рамках ОРМ «Проверочная закупка» Бадаляну ФИО2 алкогольную продукцию, а именно: 2 стеклянные бутылки «VODKA HASKA», емкостью 0,5 литра каждая, со спиртосодержащим раствором. За вышеуказанную алкогольную продукцию Бадалян ФИО2. передал Бурлачуку ФИО1. денежные средства в размере 200 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данные образцы жидкости (2 стеклянные бутылки «VODKA HASKA», емкостью 0,5 литра каждая, со спиртосодержащим раствором) являются спиртосодержащими, имеют запах алкоголя и посторонний тон, не характерный для водок, содержат токсические примеси (сивушные масла, сложные эфиры), в том числе не характерные для водки и спирта (ацетон), то есть представленные образцы спиртосодержащей жидкости изготовлены из непищевого сырья, что не соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013, то есть не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. Согласно Федерального закона №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст.3, пищевые продукты, не соответствующие требованиям нормативных документов, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на сбыт алкогольной продукции, Бурлачук ФИО1., с целью получения материальной выгоды, заведомо зная, что на реализуемую им алкогольную продукцию отсутствуют какие-либо документы, удостоверяющие ее качество (удостоверение качества и ветеринарное свидетельство), и в связи с этим осознавая, что пищевая продукция не соответствует требованиям безопасности для жизни или здоровья граждан при употреблении ее в пищу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, реализовал действующему в роли «закупщика» в рамках ОРМ «Проверочная закупка» Бадаляну ФИО2. алкогольную продукцию, а именно 2 стеклянные бутылки «Фаворит», объемом 0,5 литра каждая, со спиртосодержащим раствором. За вышеуказанную алкогольную продукцию Бадалян ФИО2. передал Бурлачуку ФИО1. денежные средства в размере 200 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данные образцы жидкости (2 стеклянные бутылки «Фаворит», объемом 0,5 литра каждая, со спиртосодержащим раствором) являются спиртосодержащими, имеют запах алкоголя и посторонний тон, не характерный для водок, содержат токсические примеси, в том числе не характерные для водки и спирта (ацетон), то есть представленные образцы спиртосодержащей жидкости изготовлены из непищевого сырья, что не соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013, то есть не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. Согласно Федерального закона №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст.3, пищевые продукты, не соответствующие требованиям нормативных документов, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Кроме того, Бурлачук ФИО1., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дальнейшее хранение в целях сбыта некачественной алкогольной продукции, заведомо зная, что на хранимую им алкогольную продукцию отсутствуют какие-либо документы, удостоверяющие ее качество (удостоверение качества и ветеринарное свидетельство), и в связи с этим осознавая, что пищевая продукция не соответствует требованиям безопасности для жизни или здоровья граждан при употреблении ее в пищу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, до ДД.ММ.ГГГГ хранил с целью последующего сбыта у себя в гаражном помещении домовладения по вышеуказанному адресу 37 картонных ящиков, в которых находилась различная алкогольная продукция, разлитая в стеклянные бутылки с этикетками известных брендов водки, коньяка, виски, текилы, вина. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в домовладении Бурлачука ФИО1. по вышеуказанному адресу, данная алкогольная продукция обнаружена и изъята.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование образце спиртосодержащей жидкости с маркировкой «Текила» выявлено превышение содержания токсичных микропримесей, характерных для водки и спирта: сивушное масло, изобутиловый спирт, изоамиловый спирт, этилацетата, что не соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013, то есть не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. В соответствии со ст. 3 Федерального закона №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», пищевые продукты, не соответствующие требованиям нормативных документов, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. В представленном на исследование образце спиртосодержащей жидкости с маркировкой «Талка» установлено содержание токсичных микропримесей, не характерных для водки и спирта: обнаружено наличие кротональдегида, ацетона, а также выявлено превышение содержания токсичных микропримесей, характерных для водки и спирта (изобутиловый спирт, метиловый спирт), что не соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013, то есть не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. В соответствии со ст. 3 Федерального закона №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», пищевые продукты, не соответствующие требованиям нормативных документов, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. В представленном на исследование образце спиртосодержащей жидкости с маркировкой «Red Label» выявлено превышение содержания токсичных микропримесей, характерных для водки и спирта: изоамиловый спирт, этилацетата, что не соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013, то есть не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. В соответствии со ст. 3 Федерального закона №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», 3 пищевые продукты, не соответствующие требованиям нормативных документов, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. В представленном на исследование образце спиртосодержащей жидкости с маркировкой «Black Label» выявлено наличие токсичных микропримесей, не характерных для водки и спирта (ароматических спиртов) и превышение содержания токсических микропримесей, характерных для водки и спирта (сивушное масло), что не соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013, то есть не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. В соответствии со ст. 3 Федерального закона №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», пищевые продукты, не соответствующие требованиям нормативных документов, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. В представленном на исследование образце спиртосодержащей жидкости с маркировкой «Jack Daniels» выявлено наличие токсичных микропримесей, не характерных для водки и спирта (изоамиловый спирт, 2-фенилэтанол), что не соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013, то есть не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. В соответствии со ст. 3 Федерального закона №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», пищевые продукты, не соответствующие требованиям нормативных документов, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. Представленный на исследование образец спиртосодержащей жидкости с маркировкой «коньяк Лезгинка» по физико-химическим показателям не соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013, то есть не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», пищевые продукты, не соответствующие требованиям нормативных документов, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. Представленный на исследование образец спиртосодержащей жидкости с маркировкой «Hennessy» по физико-химическим показателям не соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013, то есть не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. В соответствии со ст. 3 Федерального закона №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», пищевые продукты, не соответствующие требованиям нормативных документов, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. Представленный на исследование образец спиртосодержащей жидкости с маркировкой «Тетра» по физико-химическим показателям не соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013, то есть не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. В соответствии со ст. 3 Федерального закона №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», пищевые продукты, не соответствующие требованиям нормативных документов, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. Представленный на исследование образец спиртосодержащей жидкости с маркировкой «Хванчкара» по физико-химическим показателям не соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013, то есть не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. В соответствии со ст. 3 Федерального закона №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», пищевые продукты, не соответствующие требованиям нормативных документов, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В судебном заседании подсудимый Бурлачук ФИО1. согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также поддержал заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после консультации с адвокатом.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Бурлачука ФИО1 суд квалифицирует по ст. 238 ч.1 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровью потребителей.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в отношении Бурлачука ФИО1. возможно путем применения к нему наказания в виде штрафа.

В качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны:

- CD-R диск с аудиозаписью разговора Бурлачука ФИО1. и Бадаляна ФИО3., записанного 25.05.2015г. и ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ, который в настоящее время хранится в материалах дела;

37 ящиков с алкогольной продукцией, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в домовладении Бурлачука по адресу: <адрес>, которые в настоящее время хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>.

По вступлении приговора в законную:

- силу- CD-R диск с аудиозаписью необходимо хранить в материалах дела;

-37 ящиков с алкогольной продукцией необходимо уничтожить, поскольку она не соответствует требованиям нормативных документов, признана некачественной и опасной для жизни и здоровья потребителей, не подлежит реализации, в связи с чем, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бурлачука ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Бурлачуку ФИО1. подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-R диск хранящийся в материалах дела - хранить при деле; 37 ящиков с алкогольной продукцией хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Дзержинскому району г.Волгограда СУ СК России по Волгоградской области - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток в судебную коллегию Волгоградского областного суда через суд Дзержинского района г. Волгограда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Федеральный судья подпись И.Н.Лимякина

Копия верна

Федеральный судья И.Н.Лимякина

Свернуть