Бурлак Эдуард Геннадьевич

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Нехай Р.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП по вине водителя <данные изъяты>, г/н № ТуркаваВ.а. с принадлежащим истцу транспортным средством <данные изъяты> г/н №. В результате чего автомобилю истца причинен ущерб. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по полису ОСАГО №. В связи со страховым событием истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» и предоставил необходимые документы для производства страховой выплаты. Страховая компания осмотрела транспортное средство истца, однако в установленный законом срок не произвела страховую выплату сославшись на заключение независимой технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой, характер повреждения <данные изъяты>, г/н № не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП и не возможно установить наличие страхового случая. Истец неоднократно обращался в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с просьбой предоставить копии материалов по страховому случаю. Однако в предоставлении материалов ему было отказано. Только ДД.ММ.ГГГГ. истцу удалось ознакомится с актом осмотра <данные изъяты>, г/н №. Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, г/н ДД.ММ.ГГГГ 313 300,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с заявлением претензией о выплате суммы страхового возмещения в размере 313 300,00 руб., неустойки в размере 1% от невыплаченной суммы определе...

...нную на день страхового возмещения и оплате расходов на произведению экспертизу в размере 7000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «РОСГОССТРАХ» ответила отказом в выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к финансовому уполномоченному в защиту своих прав. ДД.ММ.ГГГГ. финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления истца. Истец не согласен с данным решением, считает его необоснованным.

Просит суд, взыскать с Филиала ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в <адрес> в пользу истца страховое возмещение в размере 313 300,00 руб., штраф в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 156 650,0 руб. неустойку в размере 400 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 400 000,00 руб., сумму произведенных расходов на оплату экспертизы в размере 7 000,00 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2710,00 руб., расходы на оплату почтовых отправлений в размере 632,06 руб., а так же судебные расходы на оплату услуг представителя.

Истец будучи извещенным о дате и времени судебного заседания в суд не явился.

Представитель ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ»в судебное заседание не явился, предоставив в суд возражения в которых просил суд отказать в удовлетворении требований истца.

Выслушав доводы представителей истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу:

Как утверждает истец, ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП по вине водителя <данные изъяты>», г/н № ФИО4 с принадлежащим истцу транспортным средством <данные изъяты> г/н №. В результате чего автомобилю истца причинен ущерб.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по полису ОСАГО №.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с заявлением в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «РОСГОССТРАХ» проведен осмотр транспортного средства с привлечением АО «ТЕХНЭКСПРОС» по результатам которого составлен Акт осмотра №.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «РОСГОССТРАХ» организованно проведение транспортно-трассологического исследования в ИП ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «РОСГОССТРАХ» направило письмо заявителю с уведомлением об отказе в осуществлении страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018г. №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" ПАО СК «РОСГОССТРАХ» должно рассмотреть заявление и направить ответ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «РОСГОССТРАХ» направило истцу письмо с уведомлением об отказе в удовлетворении заявленных требований, что обстоятельства ДТП указанные истцом, не подтвердились.

Согласно абз.8 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор ОСАГО- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1 Закона №40-ФЗ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. №-РКК при заявленных обстоятельствах происшествия, описанных в материалах ДТП, повреждения автомобиля <данные изъяты>, г/н № не могли образоваться и не соответствуют страховому случаю.

Этим обстоятельствам дана надлежащая оценка и в решении службы финансового уполномоченного №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отказано в удовлетворении требований ФИО1 о выплате страхового возмещения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что суду не представлено допустимых доказательств того, что автомобиль истца получил повреждения при указанных им обстоятельствах и о не наступлении страхового случая по договору ОСАГО в следствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, у ПАО СК «РОСГОССТРАХ» не возникает обязанность по осуществлению выплаты страхового возмещения.

Иные требования, являющиеся производными от требований истца о выплате страхового возмещения так же не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись Р.М.Нехай

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.