Бурлаков Константин Константинович

Постановление

г. Ангарск 12 июля 2019 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Константинова Н.Б., при секретаре Ворфоломеевой С.А., с участием помощника прокурора г. Ангарска Балиной Е.А., осужденного Бурлакова К.К., защитника – адвоката Каринцева С.Р., представителя филиала по АГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Мулявиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по АГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Федотовой М.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении:

Бурлакова К.К., ** года рождения, уроженца ..., осужденного по приговору ... суда ... от ** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

установил:

Приговором ... суда ... от **, вступившим в законную силу **, Бурлаков К.К. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, в частности: в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства; согласно предписанию являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства, а в случае официального трудоустройства – и места работы, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти ...

...консультацию, а в случае необходимости лечение у врача нарколога, принять меры к возмещению иска потерпевшей.

Постановлением ... суда ... от ** Бурлакову К.К. продлен испытательный срок на 1 месяц, т.е. до **.

Начальник филиала по АГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Федотова М.А. ходатайствует об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в обоснование указывает, что 22.01.2019 Бурлаков К.К. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания условно, ответственностью за неисполнение обязанностей, возложенных приговором суда. В этот же день выдано направление в АОПБ для прохождения консультации врача нарколога, по рекомендации лечение, а также направление в АЦЗН для оказания содействия в трудоустройстве. 19.03.2019 Бурлакову К.К. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, т.к. он не явился на регистрацию в УИИ в третий понедельник марта 2019 г., не прошел консультацию врача-нарколога, не принял мер к погашению иска потерпевшей. 06.05.2019 осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, т.к. он не принял мер к погашению иска потерпевшей. 24.05.2019, 07.06.2019 Бурлакову К.К. вынесены предупреждения об отмене условного осуждения, т.к. он не принял мер к погашению иска потерпевшей, не явился на регистрацию в УИИ в третий понедельник мая 2019 г. и в первый понедельник июня 2019 г., в связи с чем, начальник филиала по АГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ходатайствует об отмене условного осуждения Бурлакову К.К. и исполнению наказания, назначенного приговором суда.

Инспектор УИИ в судебном заседании преставление поддержала в полном объеме, просила отменить условное осуждение Бурлакову К.К. и направить его для отбывания наказания реально в исправительное учреждение.

В судебном заседании осужденный Бурлаков К.К. не оспаривал допущенные нарушения, суду пояснил, что сделал для себя должные выводы, в настоящее время принимает меры к трудоустройству, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении представления.

Защитник, поддерживая мнение осужденного, просил предоставить шанс Бурлакову для исправления вне изоляции от общества, продлив ему испытательный срок.

Заслушав представителя филиала по АГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, мнение осужденного, его защитника, а также прокурора, согласившего с доводами представления, исследовав представленные в обоснование представления материалы, судья считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно чч. 5, 6 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд не может согласиться с представлением, что при данных нарушениях необходимо отменить Бурлакову К.К. условное осуждение и направить его для реального отбывания наказания в исправительное учреждение.

В судебном заседании установлено, что условно-осужденный Бурлаков К.К. не явился на регистрацию в УИИ в установленные дни в марте, мае и июне 2019 года и не принял мер к погашению иска потерпевшей. При этом суд также принимает во внимание, что осужденный прошел консультацию врача-нарколога, восстановил паспорт, принимает меры к трудоустройству, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены условного осуждения и считает необходимым отказаться в удовлетворении заявленного представления начальника филиала по АГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области. При этом, с учетом допущенных Бурлаковым К.К. нарушений, суд считает необходимым продлить ему испытательный срок на 1 месяц, а также с целью максимального исправления осужденного возложить на него дополнительную обязанности – ежемесячно принимать меры к погашению иска потерпевшей в сумме не менее 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст. 396, ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении представления начальника филиала по АГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Федотовой М.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Бурлакова К.К. отказать.

Продлить Бурлакову К.К., ** года рождения, испытательный срок по приговору ... суда ... от ** на 1 месяц, то есть **.

Возложить на Бурлакова К.К. дополнительную обязанность – ежемесячно принимать меры к погашению иска потерпевшей в сумме не менее 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Б.Константинова

Исп. секретарь суда_______________________________«____» ______________2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд гор. Астрахани в составе:

Председательствующего: судьи Ереминой Т. С.,

При секретаре: Андриановой Е. В.,

С участием:

Государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Байзаковой А. Р.,

Подсудимых: ФИО50

защитников: адвокатов Киясовой Е. С., представившей ордер №№ и удостоверение №№, Яшиной Е. С., представившей ордер № удостоверение №№, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БУРЛАКОВА К.К., 09.10.1977 года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Астрахань, проживающего без регистрации в вагончике-бытовке, приспособленном для проживания, на территории острова «Машкина коса» на реке <данные изъяты> в районе с. Лебяжье Наримановского района Астраханской области, со средним образованием, холостого, работавшего разнорабочим в крестьянско-фермерском хозяйстве <данные изъяты> В. М., ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 (в редакции ФЗ №87 от 19.05.2010г.) - 3 преступления; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 (в редакции ФЗ №87 от 19.05.2010г.); ч. 2 ст. 228 УК РФ;

КАШИНОЙ Л.А., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ №87 от 19.05.2010г.) – 3 преступления; ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ №87 от 19.05.2010) и ч. 1 ст. 232 УК РФ (в редакции ФЗ №87 от 19.05.2010г...

....),

УСТАНОВИЛ:

ФИО55 а также установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, трижды покушались на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме этого, ФИО56 покушался на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

ФИО57 также незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, а также содержала притон для потребления наркотических средств.

Указанные преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО58 в период до ДД.ММ.ГГГГ., вступил с другим лицом в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, распределив роли следующим образом: ФИО59 незаконно изготавливал на территории острова «<данные изъяты> коса», расположенного на реке «<данные изъяты>», в районе с. <адрес> Наримановского района Астраханской области, наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, которое затем на территории <адрес> передавал этому лицу для дальнейшего незаконного сбыта. В свою очередь это лицо подыскивало лиц, употребляющих наркотическое средство <данные изъяты>, которым затем незаконного сбывал указанное выше наркотическое средство, поставляемое ФИО60 Вырученные от продажи наркотического средства денежные средства ФИО61 и это лицо тратили по собственному усмотрению.

В целях организации разветвленной сети распространения наркотического средства <данные изъяты> другое лицо привлекло к совершению преступлений ФИО62 которая согласилась с ФИО63 и другим лицом участвовать вместе с ними в незаконном сбыте наркотических средств. Между этими лицами были распределены роли: другое лицо на территории ГБУЗ «<данные изъяты>» по ул. <данные изъяты> 16, Кировского района г. Астрахани, передавал наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, поставляемое ФИО64 которая в свою очередь подыскивала лиц, употребляющих наркотическое средство <данные изъяты>, а затем незаконного сбывала указанное выше наркотическое средство. Вырученные от продажи наркотического средства <данные изъяты> денежные средства эти лица тратили по собственному усмотрению.

Так, ФИО65 в период до ДД.ММ.ГГГГ., находясь на территории острова «<данные изъяты> коса», расположенного на реке «<данные изъяты>», в районе с. <адрес> Наримановского района Астраханской области, незаконно изготовил кустарным способом наркотическое средство <данные изъяты> массой 2,15 грамма, то есть в крупном размере для дальнейшего сбыта. После этого в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО66 передал это наркотическое средство другому лицу для дальнейшего незаконного сбыта. Затем ДД.ММ.ГГГГ. в период времени до 17 часов 20 минут другое лицо в рамках совместного преступного умысла, находясь на территории ГБУЗ «<данные изъяты>» по ул. <данные изъяты> 16, Кировского района, г. Астрахани, передало указанное выше наркотическое средство – <данные изъяты>, в крупном размере, массой 2,15 грамма ФИО68 для последующего незаконного сбыта. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ. в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 20 минут ФИО67 находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>-<данные изъяты>» с регистрационными номерами № №, припаркованного вблизи дома № 16 по ул. <данные изъяты> Кировского района г. Астрахани, незаконно сбыла путем продажи за денежные средства в сумме <данные изъяты> участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО184 С.А. указанное выше наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, массой 2,15 грамма. Однако незаконный сбыт этими лицами данного наркотического средства не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Регионального Управления ФСКН России по Астраханской области.

ФИО69. в период до 12.09.2012г., находясь на территории острова «<данные изъяты> коса», расположенного по указанному выше адресу, незаконно изготовил таким же способом наркотическое средство <данные изъяты> массой 2,94 грамма, то есть в крупном размере для дальнейшего сбыта и передал его другому лицу, которое должно было его реализовать. ДД.ММ.ГГГГ. другое лицо, находясь на территории ГБУЗ «<данные изъяты>» по ул. <данные изъяты> 16, Кировского района, г. Астрахани, передало указанное выше наркотическое средство массой 2,94 грамма ФИО70. для последующего незаконного сбыта. ФИО73 ДД.ММ.ГГГГ. в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 25 минут, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>-<данные изъяты>» с регистрационными номерами № регион, припаркованного вблизи дома № 16 по ул. <данные изъяты> Кировского района г. Астрахани, незаконно сбыла путем продажи за денежные средства в сумме <данные изъяты>, участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО185 С.А. указанное выше наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере массой 2,94грамма. Незаконный сбыт этими лицами наркотического средства не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как это наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Регионального Управления ФСКН России по Астраханской области.

ФИО72 в период до 01.10.2012г., находясь на территории острова «<данные изъяты> коса» по указанному выше адресу, незаконно изготовил кустарным способом наркотическое средство <данные изъяты> массой 7,4 грамма в целях его сбыта, которое передал другому лицу, а тот 01.10.2012г., находясь на территории ГБУЗ «<данные изъяты>» по ул. <данные изъяты> 16, Кировского района, г. Астрахани, передал часть указанного выше наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере массой 3,83 грамма ФИО74 для последующего незаконного сбыта, а оставшуюся часть наркотического средства – <данные изъяты> в крупном размере, массой 3,57 грамма, продолжил незаконно хранить в целях сбыта. ФИО75. ДД.ММ.ГГГГ. в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 10 минут, находясь вблизи дома № 16 по ул. <данные изъяты> Кировского района г. Астрахани, незаконно сбыла путем продажи за денежные средства в сумме <данные изъяты>, участнику оперативно-розыскного мероприятия ФИО186 С. А. это наркотическое средство <данные изъяты> массой 3,83 грамма.

04.10.2012г. года в период времени с 18 часов 20 минут до 20 часов 35 минут другое лицо, находясь на территории ГБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер» по ул. <данные изъяты> 16, Кировского района, г. Астрахани, передал оставшуюся часть указанного выше наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой 3,57 грамма ФИО76. для последующего незаконного сбыта. ФИО77 04.10.2012 г. в период с 18 часов 20 минут до 20 часов 35 минут, находясь вблизи дома № 16 по ул. <данные изъяты> Кировского района г. Астрахани, незаконно сбыла путем продажи за денежные средства в сумме <данные изъяты> участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО187 С.А., указанное выше наркотическое средство массой 3,57 грамма. Незаконный сбыт указанными лицами наркотического средства не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство массой 7,4 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками Регионального Управления ФСКН России по Астраханской области.

ФИО79. в период времени до 30.11.2012г., находясь на территории острова «<данные изъяты> коса», расположенном на реке «<данные изъяты>», в районе с. <адрес> Наримановского района Астраханской области, незаконно приобрел путем сбора и измельчения листьев дикорастущих растений <данные изъяты>, наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) в особо крупном размере массой 521,0 грамма, которое с этого момента стал незаконно хранить по месту своего проживания в вагончике-бытовке, приспособленном для проживания,, крестьянско-фермерского хозяйства «<данные изъяты>», на территории острова «<данные изъяты> коса», расположенного на реке «<данные изъяты>», в районе с. <адрес> Наримановского района Астраханской области, с целью последующего незаконного сбыта. После этого ДД.ММ.ГГГГ. до 10 часов 30 минут, ФИО80 находясь вблизи указанного выше выгончика, незаконно сбыл путем безвозмездной передачи участнику оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» ФИО81 указанное выше наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), в особо крупном размере массой 521,0 грамма. Однако незаконный сбыт наркотического средства ФИО82 не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как оно было изъято у ФИО83 из незаконного оборота сотрудниками Регионального Управления ФСКН России по Астраханской области.

ФИО84. в ноябре 2012г., находясь на территории острова «<данные изъяты> коса», расположенного на реке «<данные изъяты>» в районе с. <адрес> Наримановского района Астраханской области, незаконно приобрел путем сбора и измельчения листьев дикорастущих растений <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) в крупном размере массой 167,15 грамма, которое с этого момента стал незаконно хранить по месту своего проживания в вагончике-бытовке, расположенном по указанному выше адресу без цели сбыта. Однако в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 45 минут 10.01.2013г. при проведении обыска по месту жительства ФИО85 в указанном вагончике это наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) в крупном размере массой 167,15 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками РУФСКН России по Астраханской области.

ФИО86 действуя умышленно, в сентябре 2012 года, находясь в степной зоне на участке местности в семи километрах в юго-западном направлении трассы <адрес>, незаконно приобрела путем сбора и измельчения листьев дикорастущих растений <данные изъяты>, наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>) в особо крупном размере, массой 179,68 грамма, которое с этого момента стала незаконно хранить по месту своего проживания в кв. 6 дома № 3 корп. «б» по пер. <адрес>, Трусовского района г. Астрахани, без цели сбыта до производства в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 30 минут 27.11.2012 года, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО87 ходе которого указанное выше наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), в особо крупном размере, массой 179,68 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками РУФСКН России по Астраханской области.

Она же, Кашина Л.А., действуя умышленно, с целью привлечения посетителей распространила неограниченному кругу людей, сведения, о возможности приготовления и потребления наркотических средств в приспособленном ею для этого деревянном пристрое к квартире <адрес> расположенном по пер. <адрес>, Трусовского района, г. Астрахани, являющейся ее постоянным местом жительства, подобрала необходимые для изготовления наркотических средств соответствующие ингредиенты, а так же инструменты, а именно: пустые пластиковые бутылки, стеклянную банку, металлическую тарелку. Кроме того ФИО88 создала необходимые условия, для приготовления и потребления лицами наркотических средств, выразившиеся, в ограничении обзора и самовольного доступа в указанный пристрой посторонних лиц, осуществляла уход, за приспособленным ею указанным пристроем, поддерживала его в соответствующем состоянии, то есть, лишающим возможности, без волеизъявления ФИО89 проникать в него, и поддерживала инструменты, используемые для изготовления наркотических средств, в пригодном для использования состоянии, и в период с ДД.ММ.ГГГГ года, систематически предоставляла, оборудованный ею деревянный пристрой для приготовления и потребления наркотических средств другим лицам.

Так, ФИО90. в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. предоставила этот пристрой для приготовления и потребления наркотических средств ФИО421 М.Н., которая в используемом ФИО92 деревянном пристрое потребила наркотическое средство.

ФИО93 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. предоставила этот пристрой для приготовления и потребления наркотических средств ФИО422 М.Н., которая в используемом Кишиной Л.А. деревянном пристрое потребила наркотическое средство.

ФИО94 с 09 часов 30 минут до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. предоставила этот пристрой для приготовления и потребления наркотических средств ФИО269 Д.Н., который в нем в указанное выше время употребил наркотическое средство.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО95 вину признал частично: он не отрицает, что сам употребляет наркотики, часть кот орых хранил в вагончике, а часть давал брату ФИО292.

По существу обвинения он показал, что действительно к нему на остров, где он работал скотником и проживал в вагончике, приезжала его знакомая ФИО446 с Кашиной Л. А. Втроем они сидели, выпивали, а утром он девушек проводил, при этом загрузил в машину, на которой они уезжали с острова, продукты. До отъезда ФИО354 спрашивала, есть ли у него что-то покурить, но он ответил, что не покурить, не заварить ничего нет. Она также поинтересовалась, можно ли на острове собрать «траву», на что он ей ответил, что <данные изъяты> на острове растет много. ФИО99 предполагает, что ФИО280 сама нарвала <данные изъяты>, так как он лично им ничего не передавал. Он предполагает, что сотрудники наркоконтроля поручили ФИО281 сделать все против него и ей это удалось. ФИО98 не отрицает, что он помогал брату ФИО293, который болен туберкулезом, и действительно передавал ему <данные изъяты>, ФИО294 ее продавал, а все вырученные деньги он оставлял себе. Не отрицает ФИО97 и тот факт, что он сам употребляет наркотики.

Допрошенная по существу предъявленного обвинения, подсудимая ФИО102. вину также признала частично: она не отрицает, что помогала ФИО188 С. А. приобрести наркотики, но не занималась сама их сбытом, а содержание притона отрицает. С ФИО189 С. А. ее познакомила ФИО355 ФИО447, которая употребляет наркотики и она попросила помочь достать для него наркотики. Узнав от ФИО356, что это надежный человек, ФИО111. согласилась помочь. ФИО295 и ФИО371 торговали наркотиками. ФИО296 болен туберкулезом, и ФИО108 ему помогала, чтобы он на полученные деньги мог покупать лекарство и продукты. С Бурлаковым ФИО372 Кашина познакомилась в 2011г. и у них сложились хорошие отношения. ФИО115 не отрицает, что от ФИО297 она брала «траву» на островке. На этот остров она со своей знакомой ФИО282 поехала по ее просьбе, так как та говорила, что хочет сварить. Пакет с травой ФИО283, находясь на острове, попросила ФИО109 положить в свою сумку и та это сделал, а когда вернулась с острова домой, ей позвонил ФИО190 С. А. и попросил вынести этот пакет, что она и сделала. Но при передаче этого пакета ФИО191 ее задержали и увезли в РУФСКН. Те показания, которые она давала на следствии, подсудимая не подтверждает и утверждает, что ей угрожали тем, что отберут ребенка, если она не признается и не даст показания, которые нужны следствию. Она согласилась на это и ее не стали брать под стражу.

Однако исследованные в суде доказательства подтверждают вину подсудимых в совершении указанных в приговоре преступлений.

Так, из показаний свидетеля ФИО192 С. А., оперуполномоченного РУФСКН РФ по <адрес>, следует, что в марте 2012г. в отдел поступила оперативная информация о том, что неустановленная женщина по имени ФИО378, позже было установлено, что это ФИО7 Л. А., занимается на территории <адрес> незаконным сбытом наркотических средств. Для проверки данной информации было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе и проверочные закупки. Было решено, что в роли покупателя выступит ФИО193 С. А. До проведения закупки ФИО194 через девушку по имени ФИО284, которая общалась с ФИО7 ФИО118 познакомился с последней, они познакомились, при этом общались по вопросам, связанным с наркотиками. Она не отрицала, что может помочь с приобретением наркотиков, обменялись телефонами. ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии понятых ФИО195 С. А. были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, был проведен его личный досмотр, осмотрена была машина, на которой он должен был следовать к месту закупки. Ни при нем, ни в машине деньги и наркотические средства обнаружены не были. Кроме этого ФИО196 С. А. был снабжен специальной звукозаписывающей аппаратурой. Были составлены соответствующие документы по результатам этих действий, с выданных ему купюр были изготовлены ксерокопии. До осуществления закупки ФИО197 С. А. созвонился с ФИО7 Л. А. и они договорились о встрече около ее дома по пер. <адрес> г. Астрахани. Приехав в тот район, свидетель позвонил ФИО7 Л. А., она вышла из дома вместе с ФИО285. ФИО7 сказала, что за наркотиками ей надо проехать на ул. <данные изъяты> к ее знакомому по имени ФИО298, который лежит в туберкулезной больнице. Со слов ФИО7 Л. А., он продает <данные изъяты>. Втроем они поехали к этой больнице, Кашииа с ФИО286 вышли и пошли в больницу. Через некоторое время ФИО287 вернулась, взяла у ФИО198 С.А. <данные изъяты>, выданные ему на закупку, и ушла обратно. Через некоторое время ФИО7 Л. А. вернулась в машину и передала ФИО199 С. А. пакет с сухим веществом. Этот пакет, вернувшись в РУФСКН, свидетель в присутствии понятых выдал. Чтобы установить всех лиц, которые причастны к незаконному сбыту наркотиков, и установить источник поставки наркотиков, было принято решение провести следующую проверочную закупку, чтобы установить и изобличить второе лицо по имени ФИО299, который находился в туберкулезной больнице и была информация, что он в больнице сбывает наркотики. Данные ФИО300 были установлены и было получено разрешение проводить ПТП – прослушивание его телефонных переговоров. Для проведения второй закупки ФИО200 С. А., который вновь выступал в роли закупщика, в присутствии понятых в сентябре 2012г. также были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с которых были изготовлены ксерокопии, был осмотрен автомобиль, проведен личный досмотр ФИО201 С. А. и он, вновь созвонившись с ФИО7 Л. А. и договорившись о встрече, приехал к ее дому по пер. <адрес>. Она села в машину и опять поехали к больнице <данные изъяты>. Около больницы ФИО7 с кем-то созванивалась, через некоторое время к больнице подъехала машина и из нее вышел мужчина, как позже было установлено, это был ФИО45 ФИО301. ФИО7 взяла у ФИО202 С. А. деньги, которые ему были выданы на закупку, вышла из машины, около больницы встретилась с ФИО302. Пообщавшись с ним, ФИО7 Л. А. вернулась к машине и передала ФИО203 С. А. газетный сверток с веществом, которое она для него приобрела. При этом с ФИО303 она его не знакомила. В очередной раз он вернулся в РУФСКН и в присутствии понятых добровольно выдал закупленное. Эта закупка также сопровождалась негласной аудиозаписью его разговора с ФИО7 Л. А. В связи с тем, что в результате проведенных ОРМ была получена информация, что наркотики ФИО45 ФИО304 поставляет его брат ФИО8, который жил и работал на острове и чтобы изобличить его в незаконном обороте наркотиков, было принято решение продолжить проведение оперативно-розыскных мероприятий и 1 и 4 октября ФИО204 Сю А. аналогичным способом приобретал через ФИО7 Л. А. наркотические средства на выданные ему в присутствии понятых денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей каждый раз. Свидетель также созванивался с ФИО7 Л. А., заезжал за ней и они с ней ехали к больнице <данные изъяты>, где ФИО7 Л. А. брала у ФИО20 наркотики и передавал их ФИО205 С. А. Потом было принято решение задержать ФИО7 Л. А. при очередной закупке и она действительно была задержана в районе <адрес> в тот момент, когда она села в машину ФИО206 С. А. и передала ему 3 свертка с наркотиками. После этого по месту жительства ФИО7 Л. А. было проведено обследование помещения пристроя, ее жилища. Была обнаружена <данные изъяты>. ФИО7 написала явку с повинной и согласилась сотрудничать с целью изобличения Бурлакова К. К. Было принято решение провести оперативный эксперимент и ФИО7 Л. А. согласилась под контролем оперативных сотрудников поехать на остров, где жил и работал Бурлаков К. К. На этот остров можно попасть только через паром и ФИО7 вместе со своей знакомой ФИО288 туда поехали, на следующее утро вернулись и ФИО7, прибыв в РУФСКН, выдала вещество, которое она приобрела там у Бурлакова К. К. После этого было принято решение задержать Бурлакова К. К. Это задержание проводилось на острове. Бурлаков К. К. не отрицал, что сам употребляет наркотики. Было проведено обследование вагончик4а, где он жил, и там были обнаружены наркотики. После этого в туберкулезной больнице был установлен и брат Бурлакова К. К. ФИО305, который был причастен к сбыту наркотиков. Свидетель утверждает, что ФИО448 к сбыту наркотиков не была причастна, никакую информацию на ФИО7 и ФИО45 она оперативным сотрудникам не передавала, а лишь познакомила ФИО207 с ФИО7 Л. А. Свидетель также подтвердил, что в ходе проведения ОРМ было установлено, что ФИО7 Л. А. содержит притон для потребления наркотиков. Этот притон располагался в пристрое к квартире ФИО7 и при проведении наблюдения за этим при строением было установлено, что туда систематически приходят знакомые ФИО7 Л. А. и употребляют там наркотические средства. Сама ФИО7 Л. А. эти обстоятельства не отрицала.

В суде были оглашены показания ФИО208 С. А., которые он давал на предварительном следствии (т. 5 л. д. 119-126). Все эти обстоятельства он подтверждал и при допросе на предварительном следствии.

Эти же обстоятельства подтвердил и свидетель ФИО21, оперуполномоченный РУФСКН РФ по <адрес>, который также принимал участие в проведении указанных выше в показаниях свидетеля ФИО209 С. А. ОРМ. ФИО22 осуществлял негласное наблюдение за всеми мероприятиями вместе с оперуполномоченным ФИО23 После того, как были установлены данные ФИО7 и ФИО45 ФИО306, из телефонных переговоров и со слов ФИО7 было известно, что наркотики им поставляет брат ФИО307, который живет на острове. Поэтому потребовалось проведение ряда закупок и других ОРМ, чтобы установить этого ФИО308 и задокументировать его преступную деятельность. ФИО21 также принимал участие в наблюдении за оперативным экспериментом, который проводился с участием ФИО7 Л. А. и она должна была приобрести наркотики у Бурлакова ФИО373. ФИО7 туда ездила, ночевала на острове вместе с девушкой по имени ФИО289, а на следующее утро они вернулись с острова и в РУФСКН ФИО7 выдала наркотическое вещество, которое ей дал Бурлаков К. К. На острое, где живет Бурлаков К. К., был проведен обыск и он сам выдал из-под вагончика мешок с <данные изъяты> и миску, в которой готовил наркотики. ФИО21 также принимал участие и в обследовании места жительства ФИО7 Л. А. и в летнем строении на выходе из дома ФИО7 были обнаружены предметы и приспособления для изготовления наркотических средств, а также <данные изъяты>. ФИО7 не отрицала, что это летнее строение принадлежит ей. Свидетель ФИО21 также подтвердил, что он лично занимался установлением личности ФИО309: ходил в больницу, выписывал данные всех ФИО310 и потом, когда стала известна фамилия Бурлакова ФИО374, было установлено, что в больнице находится ФИО45 ФИО311, его брат.

В суде были оглашены показания свидетеля ФИО21, которые он давал на предварительном следствии (л. д. 97-105 т. 5). В них свидетель подтвердил, что при всех закупках ФИО7 Л. А. брала наркотики у ФИО45 ФИО312, данные которого были установлены позже.

Эти же обстоятельства, что указаны в показаниях свидетеля ФИО21, подтвердил и свидетель ФИО23 при допросе в суде. Были также оглашены его показания, которые он давал на предварительном следствии и ФИО23 после их оглашения подтвердил, что действительно при всех проверочных закупках ФИО7 Л. А. встречалась с ФИО45 ФИО313.

Свидетель ФИО24, оперуполномоченный РУФСКН РФ по <адрес>, при допросе в суде подтвердил, что он принимал участие в проведении ОРМ по настоящему уголовному делу: принимал участие в наблюдении за ФИО7 Л. А. и ФИО210 С. А., который выступал в роли закупщика при проведении проверочных закупок. В ноябре 2012г. было зафиксировано в ходе наблюдения, что ФИО211 приехал в Жилгородок на <адрес>, где к нему в машину села ФИО7 и передала ему сверток. В этот момент ФИО7 Л. А. была задержана. По результатам наблюдения был составлен акт.

Эти же обстоятельства при допросе подтвердил и свидетель ФИО25 Кроме этого, он подтвердил, что принимал участие при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», при обследовании жилища ФИО7 и при обыске в вагончике-бытовке, где жил Бурлаков К. К. ФИО7 выезжала под контролем оперативных сотрудников на остров, где жил Бурлаков К. К., чтобы приобрести у него наркотики. Она переправилась к нему на остров, а сотрудники, наблюдавшие за этим, оставались ждать ее, и утром ФИО7 вернулась, а позже, прибыв в РУФСКН, выдала приобретенное у Бурлакова К. К. вещество. При проведении обыска в вагончике-бытовке, где жил Бурлаков К. К., последний выдал добровольно из-под вагончика мешок с травой, металлическую миску, при этом Бурлаков К. К. пояснял, что наркотики он хранил для себя. При обследовании жилища у ФИО7 установлено, что она живет в обычном двухэтажном доме, во дворе с правой стороны имеется пристрой, которая, как поясняла сама ФИО7, используется ею как летняя кухня. В этой кухне были обнаружены тряпки, в которых имелись выжатая трава, шприца нашли, бутылку и пакеты с веществом растительного происхождения. ФИО7 Л. А. не отрицала, что это все ее и что она с другими лицами там употребляла наркотические вещества. При осмотре этого сарая ФИО7 не говорила, что это не ее помещение. Этот пристрой сделан так, что он примыкает непосредственно к стене квартиры ФИО7 и все окна ее кухни выходят в этот пристрой.

Свидетель ФИО26 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ. принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В его присутствии ФИО212 С. А. были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, с которых были изготовлены ксерокопии, он был досмотрен, осмотрели машину, на которой он должен был ехать на закупку и ничего запрещенного при этом обнаружено не было. Были составлены соответствующие документы, в которых понятые расписались. После этого ФИО213 С. А. с другими сотрудниками уехал на закупку, а понятые остались ждать и через некоторое время те вернулись и в присутствии понятых ФИО214 выдал закупленное вещество, которое было упаковано, опечатано и составлен протокол. После этого еще несколько раз свидетель участвовал понятым в аналогичных процедурах, но точно время проведения этих ОРМ вспомнить затрудняется.

Обстоятельства по событиям от ДД.ММ.ГГГГ., указанные в показаниях свидетеля ФИО26, подтвердил при допросе в суде и свидетель ФИО27 Кроме этого, свидетель ФИО26 подтвердил, что он принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка», которая проводилась ДД.ММ.ГГГГ и в его присутствии ФИО215 С. А. как закупщику, были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, он был досмотрен, осмотрена машина, на которой он должен был ехать на закупку, ничего запрещенного при этом обнаружено не было. После возвращения ФИО216 С. А. в присутствии понятых выдал пакет с веществом темно-зеленого цвета, при этом пояснив, что купил его на выданные деньги у неустановленного лица по имени ФИО314 на ул. <данные изъяты>, 16. ФИО27 также подтвердил свое участие в роли понятого и при проверочной закупке, которая проводилась ДД.ММ.ГГГГ. Все указанные действия были произведены и в этот день. ФИО217 С. А. на закупку была выдана <данные изъяты>, а по возвращении с закупки ФИО218 С. А. в присутствии понятых выдал 3 прозрачных полиэтиленовых свертка с веществом темно-зеленого цвета и пояснил. Что приобрел он их на выданные деньги у ФИО20 при соучастии ФИО7 Л. А. на ул. <данные изъяты>, 16.

Свидетель ФИО28 при допросе в суде подтвердила, что участвовала в личном досмотре женщины, которая была привлечена к проведению ОРМ «Следственный эксперимент». Ничего запрещенного при ней не было. Позже ФИО28 проводила личный досмотр этой женщина после того, как та вернулась с ОРМ и выдала наркотики. В присутствии этого свидетеля женщина (речь идет о ФИО7) дала пояснения по факту приобретения наркотиков.

Судом были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО30, ФИО31, ФИО357 Л. В., ФИО411 К. К., ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО442 В. А., ФИО38, ФИО423 М. Н., ФИО29, которые они давали на предварительном следствии. Из этих показаний установлено следующее:

- свидетель ФИО30 подтвердил (т. 4 л. д. 183-184), что ДД.ММ.ГГГГ. он участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» и в его присутствии и еще одного понятого в здании РУФСКН РФ по <адрес> ФИО219 С.А. осмотрели, ничего запрещенного при нем не обнаружили, потом выдали ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые предназначались для закупки наркотических средств у женщины по имени «ФИО379». С выданных ФИО220 купюр были сделаны их ксерокопии. Также был осмотрен автомобиль, на котором ФИО221 С. А. должен был ехать на проверочную закупку. В машине ничего запрещенного обнаружено не было. Были составлены соответствующие документы, в которых понятые и другие участники расписались. ФИО222 С. А. после этого уехал на закупку, а понятые остались ждать его в Управлении. Через некоторое время ФИО223 С. А. вернулся и в присутствии понятых добровольно выдал полимерный пакет прозрачного цвета с веществом зеленого цвета растительного происхождения. При этом ФИО224 С.А. пояснил, что данное вещество это наркотическое средство, которое он приобрел в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у женщины по имени «ФИО380». Затем ФИО225 С.А. с согласия был осмотрен на предмет запрещенных веществ, при этом не чего обнаружено не было. По данному факту был составлен акт, в котором присутствующие расписались. Выданное ФИО226 С.А. вещество было упаковано, опечатано и заверено подписями присутствующих;

- свидетель ФИО31 был вторым понятым при проведении ОРМ «Проверочная закупка», которая проводилась ДД.ММ.ГГГГ. и он подтвердил обстоятельства, указанные выше в показаниях свидетеля ФИО32(т. 4 л. д. 190-191);

- свидетель ФИО358 Л.В. показала, что с Кашиной ФИО420 знакома с 2007 года, у них дружеские отношения. ФИО7 употребляет и наркотические средства, и спиртное. Летом 2012г. ФИО359 Л. В. познакомилась с молодым человеком по имени ФИО389, а позже узнала, что это сотрудник полиции ФИО227 С.А., с которым у нее сложились дружеские отношения. Она познакомила ФИО228 С.А. с ФИО7 и у них тоже сложились дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО360 Л.В. и ФИО7 встречались около дома ФИО7 с ФИО229 С.А. по адресу: пер. <адрес> <адрес>. Все вместе они ездили на машине ФИО230 С.А. до туберкулезной больницы, расположенной по ул. <данные изъяты> г. Астрахани к ФИО45 ФИО315, который там на протяжении двух лет проходит лечение. ФИО361 Л.В. с ним знакома с 2011г. Между ФИО7 и ФИО45 ФИО316 были интимные отношения. ФИО362 Л.В. известно, что ФИО45 ФИО317 занимался сбытом наркотических средств и она неоднократно видела, что он передавал ФИО7 наркотики: <данные изъяты> и <данные изъяты> для дальнейшего сбыта. ФИО363 Л.В. не одобряла то, что ФИО7 связана с наркотиками и из-за этого они даже ругались. ДД.ММ.ГГГГ., подъехав к туберкулезной больнице, ФИО364 и ФИО7 вышли из машины и пошли к больнице. ФИО7 попросила ФИО365 вернуться к машине и взять у него деньги. На какие цели предназначались эти деньги, как утверждает ФИО366, она не знала, но вернулась к машине и взяла у ФИО231 деньги и передала их ФИО7. Около больницы ФИО7 встретилась с ФИО45 ФИО318, о чем-то поговорили и ФИО7 Л.А. передала деньги ФИО319, а тот передал ФИО7 Л.А. полимерный сверток с веществом темно-коричневого цвета. Часть тех денег, которые ФИО7 передала ФИО45, он вернул ФИО7 и сказал, чтобы она купила сигареты и пиво. Затем ФИО7 Л.А. и ФИО367 вернулись к машине ФИО232 С.А., где ФИО7 передала ему пакет, полученный от ФИО45 ФИО320, и они уехали от больницы, потом в магазине купили сигареты и пиво, вместе выпили пиво и уехали домой (т. 5 л. д. 91-96);

- свидетель ФИО412 К. К. показал, что он работает в КФХ «<данные изъяты>» с 2012г. В этом же КФХ скотником длительное время (около 7 лет до прихода ФИО413 в это хозяйство) работал Бурлаков К. К., которого свидетель характеризует как доброго, порядочного, простого и отзы0432ивого человека. ФИО414 К. К. узнал, что Бурлаков К. К. употребляет наркотики путем курения. Примерно ДД.ММ.ГГГГ. ФИО415 разговаривал с ФИО45 по поводу предстоящих выходных, которые ФИО45 получал каждый месяц, и тот сказал, что в городе у него есть девушка и он хочет пригласить ее на территорию КФХ. ФИО416, который был руководителем скотников, дал согласие, чтобы эта девушка приехала на 1 ночь. После этого разговора ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 10 часов Бурлаков К. К. при свидетеле звонил каким-то девушкам и говорил, чтобы они при ехали к нему. ФИО45 попросил ФИО417 на машине встретить этих девушек и назвал место, где их надо забрать. В этот же день около 17 часов ФИО418 встретил двух девушек и привез их к ФИО45, который проживал в КФХ «<данные изъяты>» на острове «<данные изъяты> коса» вблизи реки <данные изъяты> <адрес>. На этот остров можно добраться через паромную переправу. Около 19 часов свидетель привез девушек к ФИО45 и тот оставался с ними в вагончике-бытовке, где они распивали спиртные напитки. А утром ФИО419 К. К. отвез этих девушек обратно через переправу к тому месту, где их встречал накануне (т. 5 л. д. 87-89);

- свидетель ФИО35 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ. (в протоколе ошибочно указано 2011г.) она вместе со своей знакомой Cуржиковой К. О. была приглашена в качестве понятой для участия в этой роли при проведении ОРМ «Следственный эксперимент» в РУФСКР РФ по АО. В этом мероприятии также участвовала ФИО7 Л. А., которая в присутствии понятых была досмотрена сотрудником полиции ФИО28 Ничего запрещенного при ФИО7 не было и по результатам осмотра был составлен акт. Во дворе Управления также при понятых была осмотрена машина «<данные изъяты>-<данные изъяты>», в которой также ничего запрещенного не обнаружили. После этого ФИО7 с сотрудниками полиции уехала на эксперимент, а понятых отпустили домой и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ. эти понятые вновь были приглашены в РУФСКН и в их присутствии ФИО7 добровольно выдала сотрудникам полиции пакет с веществом темно-зеленого цвета. При этом ФИО7 сказала, что это <данные изъяты>, которую ей сбыл в вагончике на острове «<адрес>» <адрес>. Изъятое было упаковано и опечатано, а также был составлен акт выдачи этого вещества (т. 4 л. д. 178-179);

- обстоятельства, изложенные в показаниях свидетеля ФИО35, подтвердила и свидетель ФИО36 (т. 4 л. д. 175-176);

- свидетель ФИО37 подтвердил, что 27.11.2012г. он и еще один молодой человек участвовали в качестве понятых при обследовании жилища по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>»б», <адрес>. На момент проведения обследования в квартире была ФИО7 Л. А., которой было предъявлено постановление о проведении обследования в ее жилище и ей было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы и вещества. ФИО7 Л. А. отрицала, что таковые в ее жилище имеются. Однако в ходе обследования строения, расположенного около дома, которое, как пояснила сама ФИО7, принадлежит ей и используется как летняя кухня, были изъяты: стеклянная банка с жидкостью, шприц, металлическая миска полимерные бутылки, 2 пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. С банки и шприца были изъяты следы пальцев рук. Кроме этого свидетель ФИО37 участвовал в качестве понятого и при обыске, который проводился в вагончике на острове «Малый <адрес>» в КФХ «<данные изъяты>», где проживал Бурлаков К. К. и который на момент обыска был в этом вагончике-бытовке. Бурлакову К. К. было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы и вещества и он согласился это сделать. Бурлаковым К. К. добровольно были выданы: из-под вагончика белый мешок с веществом темного цвета и металлическая миска с остатками вещества. Все выданное сотрудниками было упаковано, опечатано, был составлен соответствующий акт. При этом действии Бурлаков К. К. пояснил, что в мешке находится <данные изъяты>, которую он хранил для личного употребления. Он из этой <данные изъяты> готовил наркотическое средство «каша» с применением растительного масла и миску использовал для изготовления этой «каши». Кроме этого в ходе обыска в тумбочке были обнаружены и изъяты металлическая тарелка и металлическая ложка с остатками какого-то вещества, которые также были упакованы и опечатаны. Эти предметы, как пояснил Бурлаков К. К., он также использовал для приготовления «каши». У ФИО45 также был изъят его сотовый телефон марки «Самсунг»;

- свидетель ФИО38, который участвовал в качестве понятого при обследовании жилья ФИО7 Л. А. и пристроя к ее квартире, подтвердил все обстоятельства, изложенные в этой части в показаниях свидетеля ФИО37 (т. 4 л. д. 31-33). Кроме этого, свидетель Кострицын показал, что ФИО7 Л. А. поясняла при обследовании пристроя, что в нем она разрешала своим знакомым курить <данные изъяты>. На момент обследования у ФИО7 Л. А. был какой-то ее знакомый, который подтвердил, что в т от день, когда проводилось это мероприятие, он употребил у ФИО7 в пристрое <данные изъяты>;

- свидетель ФИО443 В. А., оперуполномоченный РУФСКН РФ по <адрес>, подтвердил, что он принимал участие в проведении ОРМ по информации о том, что женщина по имени Ольга занимается незаконным сбытом наркотиков. При проверке этой информации проводился ряд ОРМ и в качестве закупщика был внедрен оперуполномоченный ФИО233 С. А., который был снабжен специальной аппаратурой для негласной аудиозаписи. На одну из закупок, которая проводилась 01.10.2012г., ФИО444 в присутствии понятых выдавал ФИО234 С. А. денежные средства, готовил с них ксерокопии, проводил досмотр закупщика, машины, на которой тот выезжал на закупку, а по возвращении ФИО235 с закупки последний добровольно выдавал свидетелю в присутствии понятых приобретенное вещество, о чем были составлены соответствующие документы. Аналогичным образом были проведены такие же мероприятия и по закупке, которая проводилась 04.10.2012г.. На обе эти закупки ФИО236 С. А. выдавалось по <данные изъяты>. В результате комплекса ОРМ, как следует из показаний свидетеля, было установлено, что ФИО7 Л. А., Бурлаков К. К. и его брат ФИО321 занимаются незаконным сбытом наркотиков, которые готовит на острое «<данные изъяты> коса», он же «Малый <адрес>» в <адрес> Бурлаков К. К.;

- свидетель ФИО424 М. Н. показала, что она длительное время употребляет наркотик: гашишное молоко или курит <данные изъяты>. Свидетель подтвердила, что знакома с ФИО7 Л. А. и ФИО29, которые также употребляют наркотики из <данные изъяты>. ФИО7 Л. А. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, уходит в запои. У ФИО7 есть ФИО3 и дочь и фактически ФИО3 содержит всю семью. Свидетель также показала, что если у нее возникает желание употребить наркотики, она всегда обращается ФИО7, так как знает, у нее они всегда есть, или она может их найти у своих знакомых. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 позвонила ФИО425 (номер телефона последней указан в протоколе следующий: 8 961 816 72 91) и сказала, что она дома и в обеденное время ФИО426 зашла к ФИО7, у которой уже был ФИО270 Д. Н. ФИО7 сказала, что они свари ли гашишное молоко и все вместе они его попробовали. Когда ФИО427 вышла от ФИО7 и направлялась домой, ее задержали сотрудники РУФСКН и она призналась, что употребляет наркотики, а в день задержания употребила гашишное молоко. На следующий день ФИО428 опять пришла к ФИО7, у которой были ФИО271, женщина по имени ФИО290 и мужчина по имени ФИО131 Вскоре пришел домой ФИО3. Кто-то предложил пойти покурить <данные изъяты> и все вместе пошли курить <данные изъяты> в сарайку, которая пристроена к квартире ФИО7. Как утверждает свидетель, ФИО7 говорила, что соседи жалуются на то, что у нее в квартире устраиваются сборища и чтобы проблем с соседями не было, курить и выпивать уходили в сарай. Чья была в этот раз <данные изъяты>, ФИО429 не знает, но она слышала от самой ФИО7, что та занимается сбытом <данные изъяты>. Через <данные изъяты>, специальное приспособление, изготовленное из отрезков пластиковой бутылки, 21.11.2012г. все они в сарае покурили <данные изъяты>. Кроме этих двух дней и ранее не менее 4 раз свидетель в этом сарае курила с другими знакомыми ФИО7 <данные изъяты>. Сарай имеет общую стену, единое окно и ФИО7 видно, что там происходит. В этом сарае есть старый диван, старая мебель. ФИО7 представляет этот сарай, чтобы свободно можно было покурить <данные изъяты>, а за это ФИО7 получает спиртное и еду от лиц, которые приходят к ней покурить. Когда ФИО430 шла домой от ФИО7. Ее опять задержали сотрудники РУФСКН и направили на освидетельствование. Она не отрицала. Что употребила <данные изъяты> у ФИО7. При допросе свидетель показала, что какого-либо воздействия со стороны сотрудников наркоконтроля на нее не оказывалось, что она на момент допроса не находится в состоянии наркотического опьянения (т.4 л. д. 37-40);

- из показаний свидетеля ФИО29 следует, что он употребляет <данные изъяты>. С ФИО7 он знаком на протяжение 7 лет, она была сожительницей ее покойного брата. ФИО7 нигде не работает, ее семью содержит ФИО3. Знаком он и с ФИО431 Мариной с детства, неоднократно вместе с ней употребляли <данные изъяты> в пристрое у ФИО7. ФИО3 также употребляет <данные изъяты>. ФИО7 в свой пристрой зачастую пускала из-за того, что кроме <данные изъяты> приносили туда и спиртное и она вместе с пришедшими к ней выпивала. Курить <данные изъяты> ФИО7 разрешала только в пристрое, так как не хотела, чтобы об этом знали соседи. В день задержания ФИО272 употреблял <данные изъяты> в сарае у ФИО7. Он также показал, что в сарае имеется для курения <данные изъяты> специальное приспособление – <данные изъяты>. То, что приходящие к ФИО7 курили в ее сарае <данные изъяты>, она была в курсе, так как сама в этих случаях находилась с этом сарае или высовывалась в окно из дома и таким образом общалась с употребляющими наркотики. ФИО273 также подтвердил, что он был у ФИО7, когда сотрудники РУФСКН проводили обследование в ее квартире и сарае. В сарае были обнаружены и изъяты ими: тарелка, шприц, «трава» в тряпках, бульбулятор. В тот же день свидетеля доставляли на освидетельствование в наркологию и было установлено, что он находится в состоянии наркотического опьянения (т. 4 л. д. 34-36).

Кроме этого, в суде были оглашены показания Бурлакова К. К. и ФИО7 Л. А., которые они давали на предварительном следствии, и из них установлено следующее:

- ФИО7 Л. А. при допросе в качестве подозреваемой подтверждала (т. 2 л. д. 140-143, т. 4 л. д. 44-47, т. 5 л. д. 220-227), что в августе 2012г. ее знакомый Бурлаков К. К. предложил ей найти лиц, кому можно продавать <данные изъяты> и <данные изъяты> масло. ФИО7 согласилась найти покупателей и с Бурлаковым К. К. была договоренность, что все деньги от продажи наркотиков надо передавать его брату ФИО322. В начале сентября ФИО7 познакомилась с ФИО237 ФИО390, который попросил ее помочь достать наркотики и она согласилась это сделать. Они обменялись номерами телефонов. В начале сентября ФИО391 позвонил ФИО7 и попросил приобрести ему наркотик. Она созвонилась с ФИО45 ФИО323, который лечился в туберкулезной больнице, тот сказал, что наркотики у него есть, назвал цену около <данные изъяты>. Перезвонив ФИО392, они встретились и вместе поехали к больнице на ул. <данные изъяты>. ФИО324 вышел к запасному входу, вынес <данные изъяты>, взял у ФИО7 деньги, которые ей передал ФИО393 – <данные изъяты>, и она принесла <данные изъяты> ФИО394, который ждал ее. Из той суммы, которую ФИО325 получил за этот <данные изъяты>, 200 или <данные изъяты> он дал ФИО7. В сентябре-октябре 2012г. таким же способом ФИО7 еще раз 5 помогала ФИО395 приобретать наркотики каждый раз на <данные изъяты>, часть из которых от каждой продажи ФИО326 давал ФИО7 и она тратила их на продукты для себя. ФИО7 подтверждала, что между ФИО327 и ФИО375 была договоренность по сбыту наркотиков: ФИО376 на острове, где он жил, их готовил, привозил ФИО328 в больницу, а тот сбывал через ФИО7 ФИО396 и сам продавал другим лицам, так как однажды ФИО7 видела, что ФИО329 при ней доставал большой шар <данные изъяты> размером с ладонь и отщипывал часть для ФИО7, которая брала их по просьбе ФИО397. Она также подтверждала, что 2 раза в сентябре и ноябре 2012г. ФИО398 просил ею достать наркотики и она каждый раз звонила ФИО8 и сообщала ему об этом, а он ей перезванивал и говорил, что ФИО7 позвонят и сообщат, кто и куда принесет наркотики. Ей действительно звонил му0436ина, который говорил, где она может взять наркотики, при этом сообщал условленное место, где они будут оставлены и куда она должна будет принести и оставить определенную сумму денег. После этих звонков ФИО7 брала у ФИО399 деньги, шла к условленному месту, брала оставленный там наркотик, клала необходимую часть денег, при этом часть их брала себе и тратила на личные нужды;

- при очередном допросе в качестве подозреваемой ФИО7 Л. А. подтвердила указанные выше обстоятельства, а также показала, что после ее задержания согласилась сотрудничать с сотрудниками РУФСКН в изобличении Бурлакова К. К. и дала согласие на участие в оперативном эксперименте. 29.11.2012г. в здании РУФСКН, куда ФИО7 Л. А. прибыла для участия в этом ОРМ, в присутствии понятых ее досмотрели, осмотрели машину, на которой должны были ехать сотрудники РУФСКН, Потом ФИО7 со своей знакомой по имени ФИО449 поехали к Бурлакову К. К. на машине начальника ФИО377, который за ними заехал домой к ФИО7. Около парома их встретил Бурлаков К. К. и они все вместе переправились на остров. Вечер и ночь ФИО7 и ФИО450 провели в вагончике-бытовке с Бурлаковым К. К. ФИО7 при этом спрашивала, есть ли у ФИО45 что-то, имея ввиду наркотики, но он ей ответил, что утром поговорят на эту тему. Утром на той же машине ФИО7 и ФИО451 собрались возвращаться в город. Бурлаков К. К. дал ФИО7 мешок картошки, рыбу и полимерный пакет с <данные изъяты>, который она сразу же убрала к себе в сумку. При этом ФИО45 сказал, чтобы ФИО7 и ФИО452 сами себе что-то из нее сделали. Около дома ФИО7 поджидали сотрудники РУФСКН и когда ФИО453 ушла к себе домой, ФИО7 вместе с ними приехала в РУФСКН, где добровольно выдала пакет с <данные изъяты>, при этом пояснила, что дал ей этот пакет с содержимым в нем на острове Бурлаков К. К. (т. 3 л. д. 150-154);

- ФИО7 Л. А. при допросе по факту содержания притона подтверждала (т. 3 л. д. 13-17, т. 5 л. д. 220-227), что у нее в доме есть сарай, пристроенный к ее квартире, в котором имеется старая мебель. Сарай пристроен так, что имеет с квартирой общее окно е через это окно видно, что происходит в сарае. Там периодически собираются друзья ФИО3 и знакомые самой ФИО7 Л. А. Среди ее знакомых есть ФИО274 Дмитрий, брат ее умершего сожителя, и ФИО432 Марина. ФИО433 и ФИО275 иногда приходили в этот сарай, чтобы употребить в нем наркотики, они у нем курили <данные изъяты> через <данные изъяты> – специальное приспособление для курения <данные изъяты>. В октябре 2012г. ФИО7 и сама употребляла в данном сарае молочный напиток из <данные изъяты> вместе со своими знакомыми. Со слов ФИО7, в ноябре 2012г. ФИО276 и ФИО434 не менее 3 раз у потребляли <данные изъяты> в ее сарае, а 27.11.2012г. один курил там <данные изъяты>, но где он ее взял, ФИО7 не знала. Сама она в этот день в сарай не выходила, а через окно видела, что ФИО277 курит <данные изъяты> там один. В этот же день сотрудники наркоконтроля проводи обследование в том числе и в сарае ФИО7 и обнаружили там бальбулатор, банку, шприц, 2 пакета с <данные изъяты>, тряпки с веществом. <данные изъяты>, которая была обнаружена сотрудниками РУФСКН, как утверждала ФИО7, принадлежит ей и она ее собирала в районе ст. Трусово для личного употребления. Когда ФИО7 вместе с сотрудниками полиции приехала в РУФСКН, без какого-либо давления она написала явку с повинной по факту сбыта наркотиков и по поводу того, что разрешает своим знакомым употреблять наркотики по месту ее жительства. ФИО7 не отрицает, что сама иногда употребляет <данные изъяты>;

- при предъявлении обвинения, которое изложено и в обвинительном заключении, ФИО7 Л. А. вину признала и подтвердила все обстоятельства, изложенные в этом обвинении (т. 6 л. д. 42-49).

При проверке показаний на месте с участием ФИО7 Л. А. она показана место, где собирала <данные изъяты> примерно 17. 09.2012г., потом изготовила из нее <данные изъяты>; часть этой <данные изъяты> была обнаружена у нее по месту проживания сотрудниками РУФСКН 27.11.2012г. (т. 5 л.д. 231-237).

Из показаний Бурлакова К. К., оглашенных в суде, установлено следующее (т. 5 л. д. 64-66, 212-216, т. 6 л. д. 30-33):

- на острове, расположенном в <адрес>, он проживает в вагончике-бытовке

Примерно 6 лет. Бурлаков К. К. не отрицает, что курит <данные изъяты>, которую собирает на указанном острове.. 28.07.2012г. он собрал <данные изъяты>, изготовил из части собранной <данные изъяты> «варенку», то есть наркотическое средство <данные изъяты>. После этого оставшуюся <данные изъяты> и изготовленный <данные изъяты> стал хранить в вагончике, где проживает. Позже часть высохшей <данные изъяты> дал ФИО7 30.11.2012г., когда она приезжала на остров, а часть выдал в ходе обыска, который проводили 10.01.2013г. сотрудники РУФСКН. <данные изъяты> Бурлаков К. К. 03.09.2012г. отвез своему брату ФИО330 в туберкулезную больницу, чтобы продать лицам, употребляющим наркотики. Вырученные деньги от продажи наркотиков

договорились с братом делить. После этого ФИО331 позвонил и сказал, что помогать сбывать наркотики ему будет ФИО7 Л. П., с которой Бурлаков К. К. тоже знаком и знает, что он

сама употребляет наркотики. После этого -04.09.2012г. ФИО332 позвонил и сообщил, что передал ФИО7 для продажи <данные изъяты>. После этого через неделю, то есть 10.09.2012г. Бурлаков К. К. опять изготовил <данные изъяты>, отвез его в больницу ФИО333 и тот через ФИО7 продал его. В конце сентября 2012г. Бурлаков К. К. изготовил еще <данные изъяты> и примерно 30.09.2012г. вновь отвез его брату в больницу и позже ФИО334 сообщил, что в 2 приема продал через ФИО7 этот <данные изъяты>. Деньги, в том числе и доля Бурлакова К. К. на этот раз оставались у ФИО335, который не работает и денег своих не имеет. Бурлаков К. К. также подтверждал, что ФИО7 сама употребляет наркотики и другим разрешает их употреблять у себя дома. Бурлаков К. К. с братом неоднократно курили у нее дома <данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия с участием Бурлакова К. К. была проведена проверка показаний на месте и из протокола этого следственного действия следует (т. 5 л.д. 109-118), что он в присутствии понятых показал остров, на котором он жил, работал, собирал <данные изъяты> и изготавливал из нее наркотические средства <данные изъяты> и <данные изъяты>. Он подтвердил, что 28.07.2012г. собрал <данные изъяты>, а потом изготовил из нее <данные изъяты> и <данные изъяты>, часть их 30ю.11.2012г. передал Каниной, часть оставил себе и эта часть была изъята сотрудниками при обыске 10.01.2013г.

Судом были исследованы иные доказательства, которые также подтверждают вину ФИО7 Л. А. и Бурлакова К. К. в совершении указанных в приговоре преступлений.

Согласно рапорту оперуполномоченного ФИО21 от 06.09.2012г. (т. 1 л.д.2) в РУФСКН поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО381 занимается незаконным сбытом наркотических средств <данные изъяты> и другие на территории <адрес> и для проверки этой информации 04.09.2012г. был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий: наблюдение, проверочная закупка.

Результаты этих ОРМ были рассекречены и направлены в следственную службу для решения вопроса о возбуждении в отношении неустановленного лица по имени ФИО382 уголовного дела (т. 1 л. д. 3-23). Из указанных материалов дела следует, что:

- 04.09.2012г. оперуполномоченный ФИО21 в присутствии понятых ФИО30 и ФИО31 выдал ФИО238 С. А., который выполнял роль закупщика, на проведение проверочной закупки наркотиков у неустановленного лица по имени ФИО383 <данные изъяты>, при этом с купюр были изготовлены ксерокопии, была осмотрена машина «<данные изъяты>-<данные изъяты>», на которой ФИО239 должен был следовать к месту закупки. За ФИО240 С. А. другими сотрудниками: ФИО21 и ФИО23 велось наблюдение, в ходе которого зафиксировано, что ФИО241 доехал до <адрес> по пер. <адрес>, где к нему в машину сели 2 девушки и вместе они приехали к дому <адрес> по пер. <данные изъяты> <адрес>. Обе девушки вышли из машины и пошли, но одна из них вернулась, через окно взяла у ФИО242 деньги и обе девушки зашли в дом 16 по ул. <данные изъяты>. Вскоре одна из них вернулась, села в машину и доехала с ФИО243 до магазина «Городок, расположенного на Набережной приволжского затона, там вышла из машины, а ФИО244 вернулся в РУФСКН, где в присутствии понятых выдал прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом зеленого цвета, которое было упаковано и опечатано. По результатам всех указанных действий были составлены соответствующие акты. Перед проведением проверочной закупки ФИО245 С. А. был снабжен специальной звукозаписывающей аппаратурой и стенограмма разговора ФИО246 с девушками по имени ФИО384 и ФИО291 (данные их не были установлены) была рассекречена. Из сути разговора этих лиц следует, что ФИО385 за <данные изъяты> передала ФИО247 «варенку». При этом ФИО386 сообщает ФИО400, что если ему нужно, то он может отзвониться и подъехать. При этом ФИО387 говорит: «Я вчера в хлам укурилась, кое как добралась», то есть она признается, что употребляет наркотики.

Этот же разговор зафиксирован и следователем при прослушивании диска, на котором был записан разговор ФИО248 с девушками, которые ездили с ним в больницу <данные изъяты> за наркотиками (т. 1 л. д. 46-48).

08.09.2012г. на основании этих оперативных материалов было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства (т. 1 л. д. 1).

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ. следователь дает поручение оперативным сотрудникам организовать и провести ОРМ для установления лица, которое ДД.ММ.ГГГГ. продало ФИО249 С. А. наркотическое средство, а также для установления канала поступления к этому лицу наркотиков (т. 1 л. д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление о проведении еще одной проверочной закупки наркотических средств ФИО7 Л. А., которая, как следует из этого постановления, в соучастии с неустановленным лицом по имени ФИО336 занимается незаконным сбытом наркотических средств. Данная закупка потребовалась для документирования преступной деятельности как ФИО7, так и ее соучастников. Эта закупка была проведена, оперативными сотрудниками она сопровождалась негласным видеонаблюдением и было при этом зафиксировано, что ФИО7 около больницы на ул.<данные изъяты> встречалась с неустановленным мужчиной, вместе с ним подходила к машине, где находился закупщик, после чего села в машину и передала, как пояснил ФИО250 сверток с веществом, оказавшимся наркотическим средством <данные изъяты> (л. д. 64-85 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ также был проведен комплекс ОРМ, при этом из постановления о их проведении следует, что эти мероприятия необходимы для установления лица по имени ФИО337 и других возможных его соучастников, причастных к незаконному обороту наркотических средств. При проведении в этот день проверочной закупки наркотики для ФИО251 С. А. вновь передавала ФИО7 Л. А. у больницы на ул. <данные изъяты>, при этом она подходила к ФИО252 с мужчиной, данные которого на тот момент оперативным сотрудникам известны не были (т. 1 л. д. 166-186).

ДД.ММ.ГГГГ. выносится постановление о проведении очередной проверочной закупки и комплекса других ОРМ в отношении ФИО20, данные которого сотрудникам оперативной службы РУФСКН удалось установить. Для изобличения его и других соучастников вновь были проведены комплекс ОРМ, в т. ч. и проверочная закупка.

В ходе этой закупки наркотики для ФИО253 вновь приобрела ФИО7 Л. А., при этом из стенограммы негласной аудиозаписи, которая осуществлялась в ходе этих ОРМ, следует, что ФИО7 говорит о том, что ФИО338 шифруется, что это вообще не ФИО339 и при этом просит ФИО254, что если ему потребуются наркотики, звонить надо предварительно ему, так как «они постоянно меняют номера»(т. 1 л. д. 218-238).

После этого были проведены и другие ОРМ, в результате чего удалось установить причастность к сбыту наркотических средств не только ФИО7 Л. В., но и Бурлакова К. К., а также иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

27.11.2012г. по месту жительства ФИО7 Л. А.: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>»б», <адрес> на основании постановления суда было проведено обследование помещения: летней кухни, которое, как пояснила сама ФИО7, используется ею для отдыха, принадлежит ей. В этом помещении обнаружены и изъяты: стеклянная банка с веществом зеленого цвета, шприц с веществом темно-зеленого цвета, алюминевая шленка с частицами вещества темно-зеленого цвета,2 пакета с веществом темно-зеленого цвета (т. 2 л.д. 189-195).

По заключению эксперта, проводившего исследование веществ, изъятых при обследовании помещения - пристроя к квартире ФИО7 Л. А., установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством <данные изъяты> массой 179,68 грамма (т. 2 л. д. 215-221).

Экспертом было проведено исследование изъятых при обследовании помещения – пристроя у квартиры ФИО7 Л. А. предметов и установлено (т. 3 л. д. 73-78), что на 2 полимерных бутылках и на металлической плошке выявлены следы наркотически активного каннабиноида растения <данные изъяты> – ТГК (<данные изъяты>).

При исследовании результатов проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» установлено (т. 3 л. д. 32-44), установлено, что ФИО7 Л. А. дала свое согласие на участие в ОРМ, вместе со своей знакомой под контролем сотрудников РУФСКН 29.11.2012г. прибыла к месту жительства Бурлакова К. К. – на остров «<адрес>» в <адрес>, ночевали там, а ДД.ММ.ГГГГ. вернулись обратно в город и по прибытии ФИО7 Л. А. выдала пакет с веществом темно-зеленого цвет, которое, как она сама пояснила при его выдаче, ей сбыл Бурлаков К. К. в вагончике на острове «<адрес>».

При исследовании этого вещества экспертом установлено (т. 3 л. д. 58-63), что это наркотическое средство растительного происхождения кустарного изготовления <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 521 грамм.

Согласно рапорту оперуполномоченного ФИО25 (т. 3 л. д. 88) он сообщает следователю, что удалось установить точный адрес места жительства Бурлакова К. К. на острове «<адрес>» или «<адрес>», где то работает в КФХ «<данные изъяты>», проживает в вагончике-бытовке, в котором хранит наркотические средства для себя и для сбыта. Этот рапорт датирован 09.01.2013г.

ДД.ММ.ГГГГ. в вагончике-бытовке, где в тот период проживал Бурлаков К. К., был проведен обыск (т. 3 л. д. 95-102), в ходе которого Бурлаков К. К. добровольно выдал из-под кровати в вагоне-бытовке мешок с веществом растительного происхождения, и металлическую миску с остатками вещества. По поводу выданного Бурлаков К. К. пояснил при обыске, что в мешке находится <данные изъяты>, которую он хранит для личного потребления, из нее он готовит наркотическое средство «<данные изъяты> Миску он использует для приготовления этой «каши». После того, как обыск был продолжен, из тумбочки были изъяты металлическая тарелка с металлической ложкой с остатками веществ. Эти предметы. Как пояснил Бурлаков К., он тоже использовал для приготовления наркотического средства. Все изъятое было упаковано и опечатано. При обыске с предметов обихода были изъяты следы пальцев рук.

При проведении экспертом изъятых при обыске в вагончике-бытовке предметов и веществ установлено (т. 3 л. д. 115-122), что в мешке находится наркотическое средство растительного происхождения кустарного изготовления – <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 167,15 грамма.

Эксперт, исследовавший следы пальцев рук, изъятые при обыске в вагончике-бытовке, пришел к выводу, что на одной из дакитопленок имеется след пальца руки Бурлакова К. К. (т. 3 л. д. 128-130).

В явке с повинной на л. д. 129-130 т. 2 ФИО7 Л. В. признается в том, что сбывала наркотики, которые получала от ФИО5 и ФИО340, кроме этого, по месту жительства у ФИО7 ее знакомые употребляли наркотические средства. Она также указала, что ФИО5 привозит наркотики своему брату ФИО341 для продажи.

В явке с повинной (т. 3 л. д. 144-145) Бурлаков К. К. признается в том, что он действительно передал ФИО7 Л. А., которая приезжала к нему в гости на остров со своей подругой, пакет с дикорастущей <данные изъяты>, которую собирал сам. При этом Бурлаков К. К. указывает, что явка с повинной написана без какого-либо давления.

По заключению эксперта, проводившего исследование веществ:

- добровольно выданного 04.09.2012г. ФИО255 С. А., установлено (т. 1 л. д. 34-38), что это вещество является наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления – <данные изъяты>, масса которого на момент выдачи составляла 2,15 грамма:

- добровольно выданного при закупке от 12.09.2012г. – это вещество наркотическое средство <данные изъяты> кустарного изготовления массой 1,94 грамма (т. 1 л. д. 95-99);

- добровольно выданного по закупке от 01.10.2012г. – <данные изъяты> массой 3,83 грамма (т. 1 л. д. 200-205);

- добровольно выданное по закупке от 04.10.2012г. – <данные изъяты> массой 1,28г, 1,39г, 0,90г –<данные изъяты> (т. 2 д. <адрес>).

При проведении дополнительной экспертизы в отношении изъятых при закупке веществ экспертом было установлено, что представленные на экспертизу вещества: <данные изъяты>, добровольно выданный ФИО256 ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты>, выданный ФИО257 С. А. 04.10.2012г., ранее могли составлять единую массу.

Судом были исследованы результаты оперативно-розыскных мероприятий, которые проводились для установления факта содержания притона ФИО7 Л. А. (т. 3 л. д. 194-237), из них установлено следующее:

- за жилищем ФИО7 Л. А. было установлено негласное наблюдения, а также проводилась негласная аудиозапись, в результате чего было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 40 мин. к ФИО7 зашла женщина, как позже было установлено, это ФИО435 М. Н., которая вышла от ФИО7 в 15 час. 30 мин. и была остановлена сотрудниками РУФСКНЮ, направлена на освидетельствование в ОНД, по результатам которого было установлено, что она находится в состоянии одурманивания, вызванного употреблением наркотического средства <данные изъяты>. Как пояснила сама ФИО436 при освидетельствовании, ДД.ММ.ГГГГ. она пила «молоко» из <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. наблюдение за жилищем ФИО7 Л. А. было продолжено и вновь было зафиксировано, что примерно в 15 час. 15 мин. к ней опять пришла ФИО437 М. Н., а через 10-15 мин. оттуда вышли трое неустановленных мужчин, ФИО438 и еще одна женщина, которые зашли в деревянный гараж напротив этой квартиры, потом все они вернулись в ту же квартиру. Потом ФИО439 вышла из квартиры и покинула ее. Она была остановлена сотрудниками ПРУФСКН, вновь направлена в ОНД на освидетельствование и в результате освидетельствования установлено, что она находится в состоянии одурманивания, вызванного каннабиноидами. При этом ФИО440 призналась, что она курила анашу. При исследовании стенограммы негласной аудиозаписи разговора между лицами, которые ДД.ММ.ГГГГ. находились у ФИО7 Л. А., следует, что все эти лица ведут разговор о наркотиках, дышать наркотики через <данные изъяты> в сарае у ФИО7 Л. А. Кроме этого, в ходе разговора зафиксирована фраза, касающаяся необходимости съездить за травой. ДД.ММ.ГГГГ. также были проведены ряд ОРМ: наблюдение, обследование помещения, в том числе и пристроя, принадлежащего ФИО7, и установлено, что в этот день в 9 час. 30 мин. к ФИО7 пришел мужчина, позже было установлено, что это ФИО278 Д. Н. Через некоторое время он вышел из квартиры и зашел в гараж, который находился напротив наблюдаемой квартиры, потом он опять вернулся в квартиру и в этот момент сотрудниками РУФСКН, вошедшими к ФИО7, было объявлено об обследовании ее жилища. В летней кухне (она ранее указывалась как деревянный гараж) были обнаружены предметы и приспособления для потребления наркотиков, а также вещество растительного происхождения. ФИО279 Д. Н. был направлен на освидетельствование в ОНД и по его результатам установлено, что этот гражданин находится в состоянии одурманивания, вызванного употреблением <данные изъяты>.

В протоколе прослушивания фонограммы негласной аудиозаписи, которая осуществлялась 21.11.2012г., зафиксировано, что у ФИО7 находится группа мужчин и женщин, в том числе женщина по имени ФИО455 (ФИО441), все они собрались в доме к ФИО7 с целью употребить наркотики и из смысла разговора следует, что идут в сарай, чтобы употребить их там. В распечатке разговора зафиксировано, что ФИО388, то есть ФИО7 принимает активное участие в обсуждении темы употребления наркотиков. Вдет присутствующие и речь о том, что надо съездить за травой», обсуждают, как это сделать и когда (т. 4 л.д. 105-109).

Из протокола прослушивания фонограммы негласной записи разговора между ФИО258 и ФИО7 при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 01.10.2012г. и от 04.10.2012г. следует (т. 4 л. д. 93-96, 100-104), что ФИО7 и ФИО259 едут на машине, чтобы взять для ФИО260 наркотики у некого ФИО342. При этом речь идет о сумме в <данные изъяты>, которую ФИО261 передал ФИО7. По поводу лица по имени ФИО343 она говорит, что это на самом деле не ФИО344, что этот человек шифруется. ФИО7 также говорит, что у этого ФИО345 клиентов на покупку наркотиков много. При этом зафиксировано, что она созванивается с человеком, у которого должна взять наркотики и называет его ФИО346. Спрашивает у него. Он выйдет, или ей можно зайти в палату. Потом ФИО7 сообщает ФИО262, что ФИО347 осторожничает, спрашивает, надежный ли человек, которому ФИО7 берет наркотики.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», осуществлялось прослушивание телефонных переговоров ФИО7 Л. А. и из стенограммы этих разговоров судом установлено следующее (т. 4 л. д. 132-137, 145-157):

- ФИО263 звонит ФИО7 и ведут речь о приобретении наркотиков. ФИО7 предлагает ему при ехать быстрее и взять, так как люди все разбирают, После этого ФИО7 созванивается с ФИО348 ( его номер №, который зарегистрирован на ФИО42, что препятствовало установлению личности этого ФИО349), договариваются о встрече, при этом ФИО7 говорит ему: «ФИО350, по той же системе»;

- ФИО7 созванивается с Бурлаковым К. К., который сообщает, что хочет привезти ФИО351 «отраву», а тот «взбаламутился» и ФИО45 предполагает, что ФИО352, вероятно, «обсаженный» и посоветовал ФИО7 забрать у ФИО353 траву, деньги и телефон;

- с 17 по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 систематически созванивалась с братьями ФИО45 и вела речь с ними о сбыте наркотиков. Из разговора следует, что она брала на продажу наркотики не только у них, но и у некого ФИО401. Из этих разговоров усматривается, что ФИО7 и ФИО45 совершали преступные деяния по предварительному сговору, они распределяли между собой роли.

Эти же обстоятельства следуют и из содержания стенограммы «ПТП» в отношении ФИО20 (т. 4 л.д. 142-144).

Все эти разговоры зафиксированы следователем при прослушивании фонограммы ПТП (т. 4 л. д. 209-226, т. 5 л. д. 1-10, т. 5 л. д. 37-48, 49-60, 68-79).

При прослушивании диска с негласной записью разговора между ФИО264 и ФИО7 при проверочной закупке ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л. д. 167-172) зафиксировано, что на вопрос ФИО265, быстро ли расходятся наркотики, она отвечает, что они расходятся «прямо бегом». Она сообщает, что делают их на острове сами по-своему, что этот остров находится за <адрес>, что они там коров пасут, готовят и «варенку», и «химию». Она также говорит, что 2 года она с ними… признается, что сама курит, но не так сильно.

При осмотре телефонных соединений абонентов ФИО7, Бурлакова К. К. и ФИО20 установлено, что они систематически связываются друг с другом (т. 5 л. д. 135-163).

В отношении Бурлакова К. К. в ходе предварительного следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза и по выводам экспертов установлено (т. 5 л. д. 28-31), что он хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. Но у него имеется иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности Однако имеющиеся у него аномалии психической деятельности не сопровождаются снижением памяти, нарушениями интеллекта, критических и прогностических функций, они находились в состоянии декомпенсации и не лишали его способности в период инкриминированных деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Судом также была допрошена свидетель защиты ФИО43, которая подтвердила, что у ФИО7 около дома имеется пристрой без дверей, но о том, что ФИО7 содержит притон, свидетель не знала. Хотя 7 лет вместе с ней работала. Не замечала свидетель ФИО7 и в состоянии наркотического опьянения, не отрицает, что она употребляет алкоголь.

Давая оценку исследованным доказательствам, подтверждающим вину подсудимых, суд оценивает их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и приходит к выводу, что все эти доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, а в совокупности достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Так, оценивая показания свидетелей, являющихся сотрудниками РУФСМКН РФ по <адрес>: ФИО266, Тимаева, Басханова, Байковой, Хломова, ФИО445, ФИО173 суд находит их логичными, последовательными. Их показания согласуются между собой, а объективно подтверждаются как результатами проведения комплекса ОРМ: проверочных закупок, негласным наблюдением, негласной аудиозаписью разговора в период проведения закупок, прослушиванием телефонных переговоров, результатами проведения оперативного эксперимента.

Так, в частности, исследование стенограммы прослушивания телефонных переговоров позволяет суду прийти к выводу, что ФИО7, Бурлаков К. К. и иное лицо знакомы давно между собой. С иным лицом ФИО7 поддерживала личные отношения и этот факт указан в показаниях свидетеля ФИО368 Л. В. Она же в своих показаниях подтвердила, что ФИО7 употребляет не только алкоголь, но и наркотики. Это обстоятельство зафиксировано и в телефонных переговорах, из которых следует, что ФИО7 сама говорит, что она лично пробует наркотики, которые ей поставляют, говорит о том, какой эффект она испытывает от них. Хотя в судебном заседании ФИО7 факт употребления наркотиков отрицала. Таким образом, показания всех указанных свидетелей суд признает допустимыми доказательствами.

Нет у суда оснований не доверять и показаниям свидетелей, которые были привлечены в качестве понятых. Их показания также согласуются с показаниями свидетелей, сотрудников РУФСКН, которые проводили оперативно-розыскные мероприятия, а также с письменными доказательствами из уголовного дела. Объективно они подтверждаются и результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Все экспертные заключения, исследованные в суде, соответствуют требованиям к допустимым доказательствам и являются таковыми. Никаких нарушений при назначении и проведении этих экспертиз судом не установлено.

Проверки показаний на месте проводились в ходе предварительного следствия с соблюдением требований УПК ПРФ и протоколы их проведения суд признает допустимыми доказательствами.

Соответствуют требованиям УПК РФ и обыски, проведенные в ходе следствия.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке были рассекречены и переданы для приобщения к материалам уголовного дела.

Все используемые судом результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий добыты с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», статья 2 которого гласит, что задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Матери алы уголовного дела подтверждают, что именно для этих целей проводился комплекс указанных в приговоре ОРМ и эти цели были достигнуты: кроме ФИО7 Л. А., причастность которой к незаконному обороту была установлена изначально, оперативным путем были установлены как соучастники преступной деятельности и Бурлаков К. К., а также иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с невозможностью его участия в следственных действиях по состоянию здоровья. В ходе ОРМ был установлен и один из источников поставки наркотиков для сбыта на территории <адрес>. Именно эти цели и ставились перед оперативными сотрудниками при вынесении постановлений о необходимости проведения того перечня ОРМ, который указан в приговоре.

По смыслу статей 75, 89 УПК РФ, ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Умысел на противоправные деяния, как установлено судом, у подсудимых сформировался независимо от сотрудника, который принял участие в проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий. Это подтверждается, в частности, и признаниями ФИО7 о том, что наркотики у нах раскупают быстро и не только ФИО267 их берет. Все действия ФИО268 С. А., как лица, принимавшего участие в качестве закупщика, изначально были направлены на изобличение ФИО7, связанных с ней лиц, причастных к совершаемым преступлениям и никаких оснований, вопреки доводам защитников и самих подсудимых считать эти действия провокационными, нет.

Исследованными в суде доказательствами опровергнуты доводы подсудимых, которые они выдвинули в суде, отрицая свою вину. Их показания на предварительном следствии, которые использованы судом для вынесения обвинительного приговора, согласуются с другими доказательствами и суд признает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Никаких объективных данных о давлении со стороны следователя или оперативных сотрудников на ФИО7 и Бурлакова К. К. суду не представлено.

Не нашли в суде своего подтверждения и довода защиты о том, что по преступлению, связанному с передачей Бурлаковым К. К. наркотического средства ФИО7 Л. А. в день, когда та приезжала к нему на остров, нет достаточных данных, что именно он передавал эти наркотики. Совокупность доказательств, исследованная в суде, опровергает этот довод. В частности, из стенограммы ПТП по смыслу разговора следует, что ФИО7 собиралась ехать туда за «травой». Она сама при выдаче этих наркотиков подтверждала, что ей их дал Бурлаков К. К. Довода же ФИО7 о том, что этот пакет с <данные изъяты> ей положила в сумку ФИО369 ФИО454, ничем, кроме показаний подсудимой, не подтвержден и суд признает его надуманным.

Не представлен6о суду никаких данных и о том, что ФИО370 Л. сотрудничала с сотрудниками РУФСКН, как то утверждает защита.

Доводы защитника Яшиной о том, что действия ФИО7 Л. А. следует квалифицировать как пособничество, являются необоснованными, так как совокупностью исследованных доказательств установлено, что фактически ФИО7 Л. А. была соучастником в покушении на сбыт наркотиков, она действовала по предварительному сговору с Бурлаковым К. К. и другим лицом, получала часть денежных средств от продажи этих наркотиков, то есть она выполняла объективную сторону инкриминированных им с Бурлаковым К. К. и иным лицом трех преступлений, связанных с покушением на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Опровергнут исследованными доказательствами и довод защитника Яшиной о том, что не нашла своего подтверждения вина ФИО7 Л. А. в содержании притона.

Показания свидетеля стороны защиты Алексеевой касаются лишь данных о личности подсудимой ФИО7, по обстоятельствам дела, в том числе и по содержанию притона очевидцем их совершения она не была.

Решая вопрос о квалификации деяний, совершенных Бурлаковым К. К. и ФИО7 Л. В., суд руководствуется положениями ст. 9 УК РФ, предусматривающей, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Деяния, совершенные подсудимыми Бурлаковым К. К. и ФИО7 Л. А., суд квалифицирует следующим образом:

В отношении Бурлакова К. К.:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № от 19.05.2010г.) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по событиям от 04.09.2012г.);

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № от 19.05.2010г.) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по событиям от 12.09.2012г.);

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № от 19.05.2010г.) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по событиям от 1 и ДД.ММ.ГГГГг.);

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № от 19.05.2010г.) – покушение на незаконн6ый сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по событиям от 30.11.2012г.):

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере (по факту обнаружения наркотических средств при обыске в вагоне-бытовке).

В отношении ФИО7 Л. В.:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № от 19.05.2010г.) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по событиям от 04.09.2012г.);

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № от 19.05.2010г.) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по событиям от 12.09.2012г.);

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № от 19.05.2010г.) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по событиям от 1 и ДД.ММ.ГГГГг.);

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № от 19.05.2010г.) - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере (по факту обнаружения наркотических средств при обследовании места жительства ФИО7 Л. А. 27.11.2012г.;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ (в редакции Федерального закона № от 27.12.2009г.) – содержание притона для потребления наркотических средств.

Исследованными по делу доказательствами с достоверностью установлено, что Бурлаков К. К., ФИО7 Л. В. и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предварительному сговору друг с другом совершили 3 покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Эти преступления ими совершены 04.09.2012г., 12.09.2012г.; 1 и ДД.ММ.ГГГГг. и 1 в сговор на незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак совершения этих преступлений по предварительному сговору группой лиц нашел свое подтверждение, так как установлено, что эти лица преследовали общую цель извлечения материальной выгоды от сбыта наркотических средств, полученные денежные средства каждым из них использовались на личные цели. Между ФИО7, ФИО45 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были распределены роли, для совершения преступных деяний все они систематически поддерживали связь по телефону. Все эти обстоятельства нашли свое подтверждение.

Количество наркотических средств <данные изъяты>, которое пытались сбыть ФИО7 Л. А. и Бурлаков К. К., обоснованно признано крупным размером, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» таковым размером является количество этого наркотического средства, превышающее 2 грамма.

Судом также установлено, что Бурлаков К. К. 30.11.2012г. пытался сбыть ФИО7 Л. А. 521 грамм наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>). Указанное количество наркотического средства в соответствии с указанным выше Постановлением Правительства является особо крупным.

Все эти 4 преступления по независящим от виновных лиц обстоятельствам не были доведены до конца.

Кроме этого, судом установлено, что в ноябре 2012г. Бурлаков К. К., находясь на острове, где он работал, собрал дикорастущую <данные изъяты>, измельчил ее, то есть незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), которую незаконно стал хранить по месту своего жительства в вагончике-бытовке без цели сбыта до 10.01.2013г., а в указанный день при проведении обыска наркотическое средство в количестве 167,15 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1002, в редакции постановления Правительства РФ от 23.11.12012г. №1215, вступившего в силу с 01.01.2013, является крупным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Судом также установлено, что ФИО7 Л. А. в сентябре 2012г. незаконно приобрела: собрала в указанном в приговоре месте: недалеко от трасса Астрахань- <адрес> на территории <адрес> дикорастущую <данные изъяты> для личного потребления и стала незаконно хранить ее по месту своего жительства без цели сбыта. Однако 27.11.2012г. при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений» указанное наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) в количестве 179,68 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов по месту жительства ФИО7 Л. А.. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 07.02.2006г. размер этого наркотического средства является особо крупным.

Нашло свое подтверждение в суде и то, что ФИО7 Л. А. по месту жительства содержала притон для потребления наркотических средств.

Все эти преступления ФИО7 Л. А. и Бурлаковым К. К. совершены умышленно.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а в отношении Бурлакова К. К. - отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает следующие обстоятельства:

- в отношении ФИО7 Л. А.: тот факт, что к уголовной ответственности она привлечена впервые, у нее двое малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, написала явку с повинной, в которой призналась в совершении всех инкриминированных ей преступлениях, кроме ч.2 ст. 228 УК РФ, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений;

- в отношении Бурлакова К. К.: наличие у него органического расстройства личности, тот факт, что он написал явку с повинной по факту сбыта наркотического средства ФИО7 Л. А. 30.11.12г., активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении Бурлакова К. К. является наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, так как судом установлено, что на момент совершения указанных в настоящем приговоре преступлений он имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Решая вопрос о наказании, суд приходит к выводу, что справедливым и соответствующим требованиям закона в отношении обоих подсудимых будет являться реальное лишение свободы.

При этом суд считает необходимым применить в отношении ФИО7 Л. А. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО7 и ФИО45 положений статей 73 и 64 УК РФ суд не находит.

Нет оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность снижения категории преступлений, при этом суд учитывает фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, наличие в действиях Бурлакова К. К. отягчающего наказание обстоятельства. Отсутствуют и другие, предусмотренные законом основания для применения положений данной нормы права.

Не находит суд основания и для применения в отношении ФИО7 Л. А. отсрочки отбывания наказания, так как установлено, что она относится к воспитанию детей ненадлежащим образом, о чем свидетельствует неоднократное привлечение ее к административной ответственности, по месту жительства она содержит притон, сама периодически употребляет наркотики.

Суд также принимает во внимание при назначении наказания, что преступления, связанные со сбытом наркотиков, является не оконченным и наказание за их совершение назначается в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание за совершение преступлений назначается по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний

Назначенное судом наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденный Бурлаков К. К. должен отбывать ИК особого режима; осужденная ФИО7 Л. В. должна отбывать наказание в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в ИК общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу необходимо оставить на хранение до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отношении иного лица.

Процессуальные издержки за участие в защите адвоката по назначению следователя и суда подлежат взысканию с осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бурлакова К.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № от 19.05.2010г.) - (по событиям от 04.09.2012г.);

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № от 19.05.2010г.) – (по событиям от 12.09.2012г.);

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № от 19.05.2010г.) – по событиям от 1 и ДД.ММ.ГГГГг.);

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № от 19.05.2010г.) – (по событиям от 30.11.2012г.):

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – (по факту обнаружения наркотических средств при обыске в вагоне-бытовке), и назначить ему наказание:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19.05.2010г.) – по 6 лет лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19.05.2010) – 9 лет лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 4 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения этих наказаний назначить Бурлакову К. К. наказание – 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием его в ИК особого режима.

Кашину Л.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № от 19.05.2010г.) - (по событиям от 04.09.2012г.);

- ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № от 19.05.2010г.) – (по событиям от 12.09.2012г.);

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № от 19.05.2010г.) – (по событиям от 1 и ДД.ММ.ГГГГг.);

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № от 19.05.2010г.) - (по факту обнаружения наркотических средств при обследовании места жительства ФИО7 Л. А. 27.11.2012г).;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ (в редакции Федерального закона № от 27.12.2009г.), и назначить ей наказание:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № от 19.05.2010г.) - по 5 лет лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № от 19.05.2010г.) – 3 года лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ (в редакции Федерального закона № от 27.12.2009г.) – 1 год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения этих наказаний назначить ФИО7 Л. А. наказание – 6 лет лишения свободы с отбыванием его в ИК общего режима.

Срок отбывания наказания осужденными Бурлаковым К. К. и ФИО7 Л. А исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под стражей осужденных:

- Бурлакова К. К. с 10.01.2013г. по 04.02.2014г.,

- ФИО7 Л. АП. - с 26.12.2013г. по 04.02.2014г.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО7 Л. А. и Бурлакова К. К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства оставить на хранение в РУФСКН РФ по АО до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении другого лица.

Процессуальные издержки за защиту подсудимых адвокатом по назначению следователя и суда взыскать с осужденных.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Бурлаковым К. К. и ФИО7 Л. А. в тот же срок со дня вручения его копии в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда. В случае подачи апелляционных жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть подано в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или копии апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденных. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденные вправе пользоваться помощью защитников.

СУДЬЯ: Т. С. ЕРЕМИНА.

Приговор

именем Российской Федерации

г. Ангарск 26 декабря 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Константиновой Н.Б., при секретаре Ворфоломеевой С.А., с участием государственного обвинителя Тимофеевой Ю.С., потерпевшей А., подсудимого Бурлакова К.К., защитника-адвоката Каринцева С.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бурлакова А.А., ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (6 классов), не работающего, холостого, детей не имеющего, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Бурлаков К.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

24.08.2018 в вечернее время, более точное время не установлено, Бурлаков К.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: ..., где знакомый передал ему ключи от квартиры по адресу: ..., для возврата хозяйке квартиры – А. В этот момент у Бурлакова К.К. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Предметом своего преступного посягательства он выбрал имущество, принадлежащее А., находящееся в вышеуказанной квартире. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Бурлаков К.К. 25.08.2018 в период времени с 10 часов до 11 часов, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к квартире, расположенной по адресу: ..., где, убед...

...ившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл входную дверь ключами, переданными ему знакомым, прошел внутрь вышеуказанной квартиры, то есть умышленно, незаконно проник в жилище, откуда тайно, умышленно с корыстной целью присвоения похитил имущество, принадлежащее А., взяв из комнаты телевизор «...» стоимостью 10499 рублей, завернув его в плед, материальной ценности не представляющий, чем причинил А. значительный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Бурлаков К.К. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Бурлаков К.К., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с ним в полном объеме, поддержал заявленное при выполнении ст. 217 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Каринцев С.Р. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая А. в судебном заседании, которой были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не высказала возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Бурлаков К.К. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полной мере. Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

В ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения № от ** которой установлено, что ...).

Сомневаться в выводах экспертов у суда оснований не имеется, не оспорили их и стороны, в том числе подсудимый, согласившийся с выводами экспертов в полном объеме. С учетом изложенного, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, которое является адекватным, суд считает Бурлакова К.К. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд постановляет в отношении Бурлакова А.А. обвинительный приговор и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, которое направлено против собственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Материалы дела содержат сведения и в судебном заседании установлено, что подсудимый холост, детей и других иждивенцев не имеет, ранее не судим, привлекался к уголовной и административной ответственности, в том числе за появление в общественных местах в состоянии опьянения; у врача нарколога не состоит на учете, состоял на диспансерном наблюдении у психиатра с диагнозом «...», был снят в 2010 году в связи с отсутствием сведений; имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее паразитический образ жизни, имеющее неоднократные доставления в отделения полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний, принесение извинения потерпевшей.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также пояснения подсудимого, который не оспаривал, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, более того, пояснил, что это состояние послужило причиной совершения преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя наказание Бурлакову К.К., суд учитывает данные о его личности, материальное положение, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначить Бурлакову К.К. наказание в виде лишения свободы. При этом суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учётом данных о его личности подсудимого и материального положения, суд не назначает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, препятствует применению ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую и применению ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей А. о взыскании с подсудимого ... рублей (л.д. 205 т. 1), суд считает подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку виновными действиями гражданского ответчика – Бурлакова К.К. потерпевшей причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, то есть Бурлаковым К.К.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч. 10 ст. 316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

Вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Бурлакова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бурлакову К.К. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока, следующие обязанности: в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства; согласно предписанию являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства, а в случае официального трудоустройства – и места работы, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти консультацию, а в случае необходимости лечение у врача нарколога, принять меры к возмещению иска потерпевшей.

Меру пресечения Бурлакову К.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Гражданский иск потерпевшей А. удовлетворить.

Взыскать с Бурлакова А.А. в пользу А., ** года рождения, проживающей по адресу: ..., денежные средства в размере №.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- след участка ладони, два следа пальца руки, дактокарты А., Бурлакова К.К. и Б., договор купли-продажи от 26.08.2018 на имя В., хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле;

- цилиндрический механизм замка и ключи, сотовый телефон «...», упаковочную коробку от сотового телефона, договор купли-продажи от 28.08.2018, товарный чек от 21.04.2018 на телевизор «...», хранящиеся у потерпевшей А., оставить в её распоряжении по принадлежности;

- карту амбулаторного больного на имя Бурлакова К.К., переданную в ОГБУЗ «...», оставить в данном медицинском учреждении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Б. Константинова