Бурляев Павел Павлович

дело №2-482/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И

10 сентября 2015 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Аджиевой Л.С.,

с участием: представителя ответчика Бурляева П.П. - адвоката филиала №1 Усть-Джегутинского района КЧР КА - Гербековой Л.К., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала к Бурляеву П.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании уплаченной госпошлины,

у с т а н о в и л:

Истец Межрегиональный коммерческий банк развития и информатики (публичное акционерное общество) (далее по тексту - ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала обратился в суд с иском к Бурляеву П.П. о расторжении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные изъяты) руб., взыскании уплаченной госпошлины в размере 9 399,59 руб.

В обоснование иска указано, что между ОАО АКБ «Связь-Банк» (далее по тексту - Банк, Кредитор) и Бурляевым П.П. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) (дата обезличена) был заключен нецелевой Договор потребительского кредита (номер обезличен) (далее по тексту - Кредитный договор) по процентной ставке 17,90 процентов годовых сроком на 36 месяцев по (дата обезличена), согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме (данные изъяты) рублей. Взятые на себя обязательства по Кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует банковский ордер (номер обезличен) от (дата обезличена). Банк перечислил на счёт Заёмщика кредитные средства в сумме (данные изъяты) руб. Согласно п.10 Кредитного договора кредит предоставлен без обеспечения. В соответствии с п.6 Кредитного договора Заемщик погашает кредит ежемесячно, равными долями. Согласно п.12 Кредитного договора ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора наступает в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20 процентов годовых на сумму просроченных обязательств. Заемщиком неоднократно допускался выход на просрочку, как по уплате процентов, так и основного долга. Согласно ч.2 ст.450, ст.452 ГК РФ Банк вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по Кредитному договору путем предъявления пи...

...сьменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором. В соответствии с п.7 п.2 ст.131 ГПК РФ Банк направил Заемщику требование - уведомление о возникновении просроченной задолженности и исполнении кредитных обязательств от (дата обезличена). Однако до настоящего времени кредитные обязательства Заемщиком не исполнены. По состоянию на (дата обезличена) общая задолженность по Кредитному договору составила (данные изъяты) руб. в том числе: (данные изъяты) руб. - основной долг по кредиту (просроченный); (данные изъяты) руб. - проценты по кредиту; (данные изъяты) руб. - проценты по просроченному кредиту; (данные изъяты) руб. - пени за просрочку гашения процентов; (данные изъяты) руб. - пени за просрочку гашения основного долга. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В суд, до начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении данного дела без участия его представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Бурляев П.П. в судебное заседание не явился, поскольку не был извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства по следующим причинам.

В исковом заявлении истец указывает, что ответчик Бурляев П.П. зарегистрирован по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), проживает по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ).

Для извещения ответчика о времени, дате и месте судебного заседания судом в адреса, указанные истцом, направлялись судебные извещения с уведомлением о вручении, однако, указанные письма были возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

Для определения места регистрации ответчика Бурляева П.П. судом был осуществлен судебный запрос в ОФМС России по КЧР, на который поступил ответ, согласно которому, Бурляев П.П., (дата обезличена) года рождения, зарегистрирован с (дата обезличена) по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ).

Для установления факта проживания Бурляева П.П. по месту регистрации, судом был осуществлен запрос в администрацию Сары-Тюзского сельского поселения, на который поступил ответ, согласно которому Бурляев П.П. по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), действительно зарегистрирован, но фактический не проживает.

Таким образом, суд установил, что место жительства ответчика Бурляева П.П. неизвестно.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, с участием представителя ответчика - адвоката филиала №1 Усть-Джегутинского района КЧР КА - Гербековой Л.К., назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат филиала №1 Усть-Джегутинского района КЧР КА Гербекова Л.К., в удовлетворении исковых требований истца просила отказать, и полагала, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом, возможно, погашена в полном объеме либо частично.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценивая в совокупности все представленные доказательства, признает иск Межрегионального коммерческого банка развития и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») Карачаево-Черкесского регионального филиала к Бурляеву П.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании уплаченной госпошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.

Согласно нормам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно со ст.450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ к договору займа, в том числе требования, установленные ст.810 ГК РФ, согласно которым, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлен факт заключения (дата обезличена) Кредитного договора (номер обезличен) между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Бурляевым П.П. Согласно указанному Кредитному договору Кредитор представил Заемщику кредит в размере 103 734,44 руб. сроком на 36 месяцев, по процентной ставке 17,90 процентов годовых.

Согласно банковскому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена) установлено, что Банк перечислил на счёт Заёмщика кредитные средства в сумме 103 734,44 руб.

Согласно расчету задолженность по Кредитному договору (номер обезличен) на дату (дата обезличена) составляет: общая задолженность (данные изъяты) руб., в том числе: (данные изъяты) руб. - основной долг по кредиту (просроченный); (данные изъяты) руб. - проценты по кредиту; (данные изъяты) руб. - проценты по просроченному кредиту; (данные изъяты) руб. - пени за просрочку гашения процентов; (данные изъяты) руб. - пени за просрочку гашения основного долга.

Из материалов дела также усматривается, что в адрес ответчика (дата обезличена) было направлено письмо с требованием о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору и расторжении кредитного договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно уведомлению об изменении наименования, установлено, что (дата обезличена) филиал - Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) Карачаево-Черкесский региональный филиал (Карачаево-Черкесский филиал ОАО АКБ «Связь-Банк») переименован на Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) Карачаево-Черкесский региональный филиал (Карачаево-Черкесский филиал ПАО АКБ «Связь-Банк»).

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные изъяты) руб. законны и обоснованны.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 399,59 руб., что подтверждается платежными поручениями (номер обезличен), (номер обезличен).

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ввиду изложенного, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 399,59 руб. подлежит удовлетворению, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины в указанной сумме.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск АКБ «Связь-Банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала к Бурляеву П.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании уплаченной госпошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала и Бурляевым П.П..

Взыскать с Бурляева П.П., (данные изъяты), в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) сумму задолженности по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные изъяты) руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 399,59 руб., а всего взыскать (данные изъяты).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, на что потребуется срок не более пяти дней, последним днем составления мотивированного решения является 15 сентября 2015 года, началом течения месячного срока апелляционного обжалования решения является 16 сентября 2015 года.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Резолютивная часть решения отпечатана на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий - судья подпись З.И. Катчиева

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2015 года.

Председательствующий - судья подпись З.И. Катчиева