Бурляев Семен Михайлович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2013 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с.Ирбейском в составе:

председательствующего судьи – Сабаевой В.И.

с участием истца – Рябцева Юрия Владимировича

при секретаре – Межовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябцева Юрия Владимировича к Бурляеву Семёну Михайловичу о взыскании денежных средств, выплаченных за должника поручителем и понесенных судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Рябцев Ю.В. обратился в суд с иском к Бурляеву С.М. о взыскании денежных средств, выплаченных за должника поручителем и понесенных судебных расходов. Требования свои мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бурляев С.М. заключил с ОАО Сбербанк России кредитный договор № на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Кредит был предоставлен Бурляеву С.М. под поручительство, одним из поручителей являлся он, Рябцев Ю.В.. И между ним, Рябцевым Ю.В., и Сбербанком России заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому он обязался отвечать за исполнение заемщиком Бурляевым С.М. обязательств перед банком по кредитному договору. Свои обязанности Бурляев С.М. как заемщик, нарушил и Сбербанк России обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Ирбейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору была взыскана солидарно с заемщика и поручителей, в том числе и с него, Рябцева. Непогашенная сумма кредита составила <данные изъяты>. – возврат госпошлины. До ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности по кредитному договору была частично оплачена другими участниками кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении его, Рябцева, возбуждено исполнительное производство о взыскании с него сумму <данные изъяты> коп. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с него удерживали платежи в размере 25% заработка до полной уплаты указанной суммы. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он в ОСП по <адрес> внес возврат по госпошлине в сумме <да...

...нные изъяты> коп. Таким образом, как поручитель он полностью погасил кредитные обязательства Бурляева С.М. перед Зеленогорским отделением № Сбербанка России. Однако Бурляев С.М. добровольно компенсировать понесенные им расходы по уплате его кредитной задолженности не желает. В соответствии со ст.365 ГК РФ, поручитель вправе требовать от должника возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. А потому, просит суд, взыскать с Бурляева С.М. сумму погашенной кредитной задолженности в размере <данные изъяты> и понесенные судебные расходы при обращении в суд в виде: госпошлины в размере <данные изъяты> руб. – оплата услуг адвоката.

В судебном заседании истец Рябцев Ю.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Бурляев С.М. в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.

С учетом мнения истца Рябцева Ю.В., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.В судебном заседании установлено, что между ОАО Сбербанк России в лице управляющей Ирбейского ОСБ № и Бурляевым С.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии, с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить начисленные на нее проценты. Кредит был предоставлен Бурляеву С.М. под поручительство, одним из поручителей являлся истец Рябцев Ю.В.. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице управляющей Ирбейского ОСБ № и поручителем Рябцевым Ю.В. был заключен договор поручительство № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому поручитель Рябцев Ю.В. обязался отвечать за исполнение заемщиком Бурляевым С.М. обязательств перед банком по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании ответчик Бурляев С.М. не выполнил свои обязательства перед Банком по возврату суммы полученного кредита и процентов за пользование кредитом. Решением Ирбейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору была взыскана солидарно с заемщика Бурляева С.М. и поручителей, в том числе и истца Рябцева Ю.В. Непогашенная сумма кредита составила <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп. – возврат госпошлины. Частично сумма задолженности была погашена ответчиком Бурляевым С.М.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении Рябцева Ю.В. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него суммы <данные изъяты> коп. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ и направлено по месту работы истца Рябцева. Из заработной платы его производились удержания, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25% заработка до полной уплаты указанной суммы, что подтверждается платежными поручениями, за период с июля ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом была погашена задолженность перед банком в размере <данные изъяты> рубля. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 в ОСП по <адрес> внес возврат по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп., что также подтверждается квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В материалах дела имеются сведения Восточно-Сибирского Банка Сбербанк России о том, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с заемщиком Бурляевым С.М. ссудная задолженность отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что истцом Рябцевым Ю.В. в полном объеме выполнены обязательства по договору поручительство № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому истец Рябцев Ю.В. обязался отвечать за исполнение ответчиком Бурляевым С.М, поручителем по которому являлся истец Рябцев, - обязательств по заключенному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика Бурляева С.М. в пользу истца Рябцева Ю.В. в порядке регресса денежные средства, уплаченные истцом по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку истец исполнил обязательства по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., и вместо ответчика Бурляева С.М. выплатил задолженность по кредитному договору, соответственно, приобрел право по взысканию выплаченной им денежной суммы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рябцева Юрия Владимировича – удовлетворить.

Взыскать с Бурляева Семена Михайловича в пользу Рябцева Юрия Владимировича <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ирбейский районный суд.

Председательствующий В.И.Сабаева