Бурманжинов Баатар Владимирович

Дело № 1-14/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г.Городовиковск

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Иванова О.Н.,

при секретаре Филипской О.В.,

с участием

государственного обвинителя Жулябина А.В.

потерпевшего Чернухина Д.А.

подсудимого Бурманжинова Б.В.,

его защитника в лице адвоката Волобуева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бурманжинова Баатара Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Калмыцкой АССР, гражданина РФ, женатого, не имеющего иждивенцев, не военнообязанного, не работающего, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бурманжинов Б.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

25 января 2024 г., примерно в 12 часов 40 минут, Бурманжинов Б.В., находясь возле второго подъезда, расположенного адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружил банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Чернухину Д.А., решил совершить тайное хищение чужих денежных средств.

25 января 2024 г., примерно в 12 час. 44 мин., Бурманжинов Б.В., реализуя задуманное, прибыл с похищенной банковской картой Чернухина Д.А. в магазин «Бриз», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанка» № Чернухина Д.А., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материал...

Показать ещё

...ьного ущерба собственнику имущества, осознавая, что Чернухин Д.А. не давал ему какого-либо разрешения на использование его банковской картой и распоряжение его денежными средствами, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Чернухину Д.А. осуществил покупку продовольственных товаров на общую сумму 1 404 руб. 00 коп., тем самым в тайне от Чернухина Д.А. похитил его денежные средства с его банковской карты ПАО «Сбербанка» №.

25 января 2024 г., в период времени с 14 час. 47 мин. до 16 час. 30 мин., Бурманжинов Б.В., продолжая свои преступные действия, находясь в магазин «Бриз», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Чернухину Д.А., осуществил три покупки продовольственных товаров на сумму 900 руб., 282 руб., 269 руб. и 378 руб., тем самым в тайне от Чернухина Д.А. похитил его денежные средства с его банковской карты ПАО «Сбербанка» №.

26 января 2024 г., примерно в 07 час. 30 мин., Бурманжинов Б.В., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанка» № Чернухина Д.А., прибыл в магазин «Бриз», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, осознавая, что Чернухин Д.А. не давал ему какого-либо разрешения на использование его банковской картой и распоряжение его денежными средствами, находящимися на его банковской карте ПАО «Сбербанк» №, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Чернухину Д.А., реализуя задуманное, в 07 час. 30 мин. осуществил покупку продовольственных товаров на общую сумму 250 руб., тем самым в тайне от Чернухина Д.А. похитил его денежные средства с его банковской карты ПАО «Сбербанка» №.

Своими умышленными противоправными действиями Бурманжинов Б.В., в период времени с 25 по ДД.ММ.ГГГГ причинил потерпевшему Чернухину Д.А. материальный ущерб на общую сумму 3 483 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый Бурманжинов Б.В., свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Бурманжинова Б.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, он вышел из магазина «Бриз», расположенного в восточной части многоквартирного жилого <адрес> <адрес> РК и, зайдя за дом с южной стороны около 2-го подъезда на земле нашел именную банковскую карту ПАО Сбербанка № на имя Чернухина Даниила. В тот момент у него возник умысел потратить денежные средства, которые имелись на счету данной банковской карты, и он сразу же направился обратно в магазин «Бриз». На тот момент он не знал можно ли пользоваться данной картой бесконтактным способом, так как пароля от данной карты он не знал. В магазине «Бриз», он выбрал сигареты, несколько бутылок питьевой воды, а также продукты питания, название которых не помнит. Далее он приложил банковскую карту ПАО Сбербанка № к терминалу оплаты и произошло списание денег. Потом с купленным товаром на общую сумму 1 404 руб. он вышел из магазина «Бриз» и направился к себе домой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 40 мин. он вновь пришел в магазин «Бриз» где купил сигареты и продукты питания, однако оплачивал он все частями, так как думал, что на карте мало денег и ему не хватит одним разом оплатить покупки или сумма списаний по данной банковской карте превысит лимит и ему придется ввести пароль, которого он не знал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07.00 час., он вновь совершил покупки в магазине«Бриз», расплатившись при помощи банковской карты Чернухина. В общей сложности с данной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, он похитил и оплатил приобретенные им продукты на общую сумму в 3483 руб. в магазине «Бриз», расположенном по адресу: РК, <адрес>, <адрес>. Он осознает, что совершил преступление, но на тот момент он сильно нуждался в денежных средствах, также он понимает, что у похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк» №, был собственник, который не давал ему никакого разрешения на то, чтобы пользоваться данной банковской картой и похищать с нее денежные средства. Ущерб Чернухину он возместил в полном объеме, вину признает и в содеянном раскаивается (л.д. 173-177).

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Бурманжинова Б.В. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена и, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением Чернухина Д.А, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в размере 3 233 руб. (л.д. 4).

Показаниями потерпевшего Чернухина Л.Д., из которых следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выполненная из пластика, черного цвета выпущенная на его имя - Чернухина Даниила. По состоянию на 25.01.2024 г. на банковской карте была сумма в размере около 4000 руб. 25 января 2024 г., в 22 часа 05 мин., он увидел в своем телефоне входящие уведомления приложения «Сбербанк онлайн» о том, что 25 января 2024 г. с 12 час. 44 мин. до с его банковской карты №, была произведена покупка в магазине «Бриз» на сумму 1 404 рубля. Он сразу же стал проверять карманы брюк и обнаружил, что его банковская карта утеряна. Также, в телефоне имелись уведомления о том, что 25 января 2024 г., в 14 час. 47 мин. с его банковской карты были списаны деньги в счет оплаты товаров в магазине «Бриз» на сумму 900 руб., в 14 час. 48 мин. на сумму 282 руб., в 14 час. 50 мин. на сумму 269 руб., в 16 час. 30 мин. на сумму 378 рубл. 25 января 2024 г., утром, он находился около магазина «Бриз» по адресу: РК, <адрес>, <адрес>, где стоял и курил, а после отправился на работу в магазин «Красное Белое». Возможно, возле магазина «Бриз» он и потерял свою карту. Также, в 07 часов 30 минут 26 января 2024 года ему пришло уведомление на его мобильный телефон «REDMAGIC», в приложении «Сбербанк Онлайн», о списании денежных средств в сумме 250 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в магазине «Бриз». Данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, он не блокировал, сумма списаний денежных средств без введения пароля карты, составляла до 3000 рублей. Спустя время от сотрудников полиции ему стало известно, что хищения денежных средств с его карты совершил Бурманжинов Баатар Владимирович. Таким образом, действиями Бурманжинова Б.В., ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 3483 руб. В настоящее время, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым она работает продавцом в магазине «Бриз», расположенном по адресу: РК, <адрес>, <адрес> <адрес>. 25 января 2024 г., примерно 12 часов 30 минут в магазин «Бриз» пришел ранее ей знакомый Бурманжинов Б.В., который приобрел продукты питания, расплатился наличными денежными средствами и ушел. Примерно в 12 часов 40 минут, Бурманжинов вернулся в магазин и купил продукты, которые оплатил банковской картой. После этого, Бурманжинов Б.В. несколько раз приходил в магазин и приобретал продукты питания, которые оплачивал банковской картой через терминал бесконтактным способом. 26 января 2024 г., примерно в 07 часов 30 минут, Бурманжинов Б.В. также пришел в магазин «Бриз», купил продукты и вновь оплатил их банковской картой (л.д. 146-148).

Протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2024г., согласно которому, был произведен осмотр кабинета № МО МВД России «Городовиковкий» по адресу: РК, <адрес>, в ходе которого у Чернухина Д.А. были изъяты: мобильный телефон марки «REDMAGIC», справка по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» №. (л.д. 5-10).

Протоколом явки с повинной Бурманжинова Б.В. от 26 января 2024 г., в котором Бурманжинов Б.В. сообщил о хищении денежных средств с банковской карты Чернухина Д.А. ПАО «Сбербанк» № (л.д 16-18)

Протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2024 г. согласно которому, был произведен осмотр кабинета № МО МВД России «Городовиковский» по адресу: РК, <адрес>, в ходе которого у Бурманжинова Б.В. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Чернухина Даниила (л.д. 24-28).

Протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2024 г., согласно которому был произведен осмотр домовладения Бурманжинова Б.В. по адресу: <адрес>, <адрес>, в котором были обнаружены и изъяты: пакет зеленого цвета с упаковками от продуктов питания, в котором находились: бутылка с этикеткой «Нальчикский ORANDGE» 1,5 л., контейнеры 2 штуки, на которых имеется этикетка «Дотур бараний», 2 упаковки лапши быстрого приготовления «Анаком», со слов участвующего в осмотре Бурманжинова Б.В., именно эти продукты питания он приобретал с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №. (л.д. 30-38).

Протоколом осмотра предметов и документов от 30 января 2024 г. в ходе которого осмотрены: пакет зеленого цвета с надписью «5», пластиковая бутылка объемом 1,33 л. «Нальчик ORANGE», две упаковки от лапши быстрого приготовления «Анаком», 2 пластиковых контейнера с крышками (л.д. 54-60).

Протоколом осмотра документов от 29 января 2024 г. в ходе которого осмотрена справка операций по кредитные карты на 25.01.2024 г. ПАО «Сбербанк» № (л.д. 47-52).

Протоколом осмотра предметов от 02 февраля 2024 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрена банковская карта № ПАО «Сбербанк» (л.д. 88-91). Протоколом выемки от 02.02. 2024 г. в ходе которой у потерпевшего Чернухина Д.А. изъят мобильный телефон марки «REDMAGIC» (л.д. 101-104).

Протоколом осмотра предметов и документов от 02 февраля 2024 г., в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «REDMAGIC» Чернухина Д.А. (л.д. 105-109).

Протоколом выемки от 09 февраля 2024 г. в ходе которого у потерпевшего Чернухина Д.А. изъята выписка по счету кредитной карты за период времени с 25.01.2024 по 06.02.2024 год ПАО «Сбербанк» №. (л.д. 117-119).

Протоколом осмотра предметов и документов от 09 февраля 2024 г. в ходе которого осмотрена выписка по счету кредитной карты за период времени с 25.01.2024 по 06.02.2024 год ПАО «Сбербанк» №. (л.д. 120-123).

Вещественными доказательствами: пакетом зеленого цвета с надписью «5», пластиковой бутылкой объемом 1,33 л. «Нальчик ORANGE», двумя упаковками от лапши быстрого приготовления «Анаком», 2 пластиковыми контейнерами с крышками, справкой операций по кредитные карты на 25.01.2024 год ПАО «Сбербанк» №, банковской картой № ПАО «Сбербанк» Чернухина Д.А., мобильным телефоном марки «REDMAGIC» Чернухина Д.А., выпиской по счету кредитной карты за период времени с 25.01.2024 по 06.02.2024 год ПАО «Сбербанк» №, (л.д. 53, 61-62, 93-95, 111-113, 124-126).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу совершения преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Приведенные выше доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

При решении вопроса о наличии или отсутствии в действиях подсудимого состава преступления и правовой оценке его действий, суд в соответствии со ст. 252 УПК РФ исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения, из тех доказательств, которые представлялись сторонами в суде и были предметом непосредственного исследования в судебном заседании.

Виновность подсудимого Бурманжинова Б.В. в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается показаниями самого подсудимого данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего Чернухина Д.А., свидетеля ФИО6, протоколами следственных действий, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания подсудимого Бурманжинова Б.В., оглашенные в судебном заседании, судом тщательно проверены, они объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния и соотносятся с объемом исследованных и оцененных судом доказательств, поэтому признаются достоверными и правдивыми.

Правдивость показаний потерпевшего Чернухина Д.А., свидетеля Свидетель №1, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда также не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Суд не установил фактов оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля, а также причин для этого. У суда нет оснований сомневаться в правдивости их показаний, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оценка вышеуказанных доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого Бурманжинова Б.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом едином умысле подсудимого Бурманжинова Б.В. на совершение хищения денежных средств, в сумме 3483 рубля, принадлежащих Чернухину Д.А., поскольку он осознавал общественную опасность своих действий и желал их наступления.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Бурманжинова Б.В. до и после совершенного им деяния, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими.

Действия Бурманжинова Б.В., выразившиеся в безвозмездном завладении денежными средствами потерпевшего и обращение их в свою собственность, свидетельствуют о корыстном мотиве совершённого преступления и преследования цели собственного обогащения за счёт других лиц.

Учитывая, что кражу подсудимый совершил без разрешения потерпевшего, суд считает, что преступление совершено Бурманжиновым Б.В. тайно от других лиц.

Хищение подсудимым Бурманжиновым Б.В. денежных средств потерпевшего Чернухина Д.А. посредством оплаты за приобретенный в магазине товар с помощью банковской карты через терминал, свидетельствует о совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета, при этом признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, судом не установлены.

Таким образом, действия Бурманжинова Б.В. подлежат правовой квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Бурманжинов Б.В. совершил умышленное преступление, направленное против собственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. При этом, суд не находит основания для снижения тяжести преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

Изучением личности Бурманжинова Б.В. установлено, что он ранее не судим, женат, иждивенцев не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину признал в полном объеме, активно способствовал расследованию преступления, явился с повинной, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, материальный ущерб возместил в полном объеме, принес публичные извинения потерпевшему, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд тяжких заболеваний.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому Бурманжинову Б.В. наказание, суд на основании ст.61 УК РФ относит признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, дачу своим действиям отрицательной оценки, возмещение материального ущерба в полном объеме, принесения публичных извинений потерпевшему, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бурманжинову Б.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с чем, при назначении наказания подсудимому Бурманжинову Б.В., суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ

По смыслу ст.ст. 2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, учитывая наличие у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Бурманжинова Б.В., возможно с назначением ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает требования ч. 3 ст.46 УК РФ, согласно которым размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получении осужденным заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что Бурманжинов Б.В., женат, лиц, находящихся на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, работает по найму, имеет источник дохода, трудоспособен.

Кроме этого, с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Бурманжинову Б.В., после совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными и приходит к выводу и возможности при решении вопроса о размере наказания, применить ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По мнению суда, именно данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Бурманжиновым Б.В., новых преступлений.

Избранная в отношении Бурманжинова Б.В., мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

пакет зеленого цвета с надписью «5», пластиковая бутылка объемом 1,33 л. «Нальчик ORANGE», 2 упаковки от лапши быстрого приготовления «Анаком», 2 пластиковых контейнера с крышками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства МО МВД «Городовиковский» - уничтожить;

справка операций по кредитные карты на 25.01.2024 год ПАО «Сбербанк» №, выписка по счету кредитной карты за период времени с 25.01.2024 по 06.02.2024 год ПАО «Сбербанк» № хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле;

банковская карта № ПАО «Сбербанк» Чернухина Д.А., мобильный телефоном марки «REDMAGIC» Чернухина Д.А. переданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности Чернухину Д.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-297, 307-308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Бурманжинова Баатара Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), расчетный счет 40101810303490010005 - Отделение НБ Республики Калмыкия г. Элиста, лицевой счет 04051209050, ИНН 0814033848, КПП 081601001, БИК 048580001, ОКТМО 85605000, КБК 18811603121010000140, УИН 18850820010050000453.

Мера пресечения Бурманжинову Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению, до вступления приговора в законную силу, не подлежит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

пакет зеленого цвета с надписью «5», пластиковая бутылка объемом 1,33 л. «Нальчик ORANGE», 2 упаковки от лапши быстрого приготовления «Анаком», 2 пластиковых контейнера с крышками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства МО МВД «Городовиковский» - уничтожить;

справка операций по кредитные карты на 25.01.2024 год ПАО «Сбербанк» №, выписка по счету кредитной карты за период времени с 25.01.2024 по 06.02.2024 год ПАО «Сбербанк» № хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле;

банковская карта № ПАО «Сбербанк» Чернухина Д.А., мобильный телефоном марки «REDMAGIC» Чернухина Д.А. переданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности Чернухину Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.Н. Иванов

Свернуть

Дело № 1-41/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городовиковск 8 ноября 2024 года

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Чурюмовой К.А.,

при секретаре Лещёвой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Городовиковского района Куцаева Д.М.,

подсудимого Бурманжинова Б.В.,

адвоката Волобуева А.А.,

представившего удостоверение № 555 от 29.01.2018г. и ордер № 0158 от 8.10.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бурманжинова Баатара Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неработающего, инвалида 3 группы, женатого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Республика Калмыкия, г. Городовиковск, <адрес>, дом 23, квартира 7, судимого: 1/. 26.03.2024г. Городовиковским районным судом Республики Калмыкия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бурманжинов Б.В. совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бурманжинов Б.В., проживая на законном основании в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающемся в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, неоднократно, в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ предоставлял ...

Показать ещё

...помещение указанной квартиры ранее знакомым Джиргалову С.В., Доржинову З.С., Бадмаеву А.А. для потребления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут он, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в целях систематического предоставления помещения для облегчения потребления наркотических средств и сокрытия данного факта от правоохранительных органов, предоставил балкон вышеназванной квартиры Джиргалову С.В. для потребления наркотических средств. Джиргалов С.В. в указанные время и дату употребил наркотическое средство - каннабис (марихуану) на балконе вышеуказанной квартиры, после чего в тот же день в 14 часов 56 минут у дома № 23 «А» на <адрес> в г. Городовиковске Республики Калмыкия был задержан сотрудниками полиции.

В продолжение единого преступного умысла он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 25 минут, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в целях систематического предоставления помещения для облегчения потребления наркотических средств и сокрытия данного факта от правоохранительных органов, предоставил балкон вышеназванной квартиры Доржинову З.С. для потребления наркотических средств. Доржинов З.С. в указанные время и дату употребил наркотическое средство - каннабис (марихуану) на балконе вышеуказанной квартиры, после чего в тот же день в 14 часов 22 минуты у дома № <адрес> <адрес> в г. Городовиковске Республики Калмыкия был задержан сотрудниками полиции.

В продолжение единого преступного умысла он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в целях систематического предоставления помещения для облегчения потребления наркотических средств и сокрытия данного факта от правоохранительных органов, предоставил балкон вышеназванной квартиры Бадмаеву А.А. для потребления наркотических средств. Бадмаев А.А. в указанные время и дату употребил наркотическое средство - каннабис (марихуану) на балконе вышеуказанной квартиры, после чего в тот же день в 12 часов 30 минут у <адрес> на <адрес> в <адрес> Республики Калмыкия был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Бурманжинов Б.В. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Бурманжинова Б.В., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что, несмотря на то, что квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> принадлежит в равных долях ему и его сестре Юзюк Н.В., проживает он в ней один, у сестры своё жилье. Вход в квартиру осуществляется через дверь на балконе. Время от времени к нему в гости приходят друзья и знакомые, с которыми он употребляет спиртное. В феврале 2024 года он предоставлял свою квартиру своим знакомым для употребления путем курения наркотического средства – марихуаны.

Так, 15 февраля 2024 года примерно в 13 часов 30 минут к нему домой пришли знакомые Джиргалов С., Коростов С. и Доржинов З., принесли водку, вместе стали распивать. Джиргалов С. спросил у него разрешения на балконе покурить марихуану, дал бутылку водки, на что он согласился. Далее Джиргалов С. попросил у него пустые бутылки и после того, как он дал пустые бутылки, Джиргалов С. вышел на балкон и достал из кармана брюк бумажный сверток, в котором находилось сухое растительное вещество серо-зеленого цвета, являющееся марихуаной. Он оставил Джиргалова С. на балконе одного, а когда через некоторое время вышел на балкон, то увидел, как Джиргалов С. с помощью приспособления из бутылок курит марихуану. Примерно в 15 часов 00 минут Джиргалов С. и другие ушли из его дома.

16 февраля 2024 года примерно в 12 часов 30 минут к нему домой пришел знакомый Доржинов З. и с собой принес бутылку водки. Зайдя в квартиру, Доржинов З. спросил у него разрешения на балконе покурить наркотическое средство – марихуану, на что он согласился. Доржинов З. попросил у него какую-нибудь чашку и после того как он передал чашку, Доржинов З. вышел на балкон и там стал готовить для себя наркотическое средство. Он в это время ушел из дома по своим делам и вернулся домой примерно через час. Далее он с Доржиновым З. стал распивать водку. Ближе к 15 часам Доржинов З. ушел из его дома.

18 февраля 2024 года примерно в 12 часов 00 минут он находился дома в состоянии алкогольного опьянения, как пришел парень, который назвался по имени Арслан и сказал, что он друг общего знакомого. Чей знакомый был этот Арслан, он не понял, но пустил к себе домой. Арслан дал ему бутылку водки и хлеб, после чего попросил разрешения покурить марихуану, на что он согласился и разрешил на балконе покурить наркотическое средство - марихуану. Арслан остался на балконе, а он в зале стал распивать водку. Когда через некоторое время он вышел на балкон, Арслана уже не было.

Признает свою вину в преступлении, раскаивается (л. д. 186-189 т.1).

Вина Бурманжинова Б.В. в совершении инкриминируемого преступления, помимо полного признания подсудимым своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Джиргалова С.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он путем курения употреблял наркотическое средство – марихуану в квартире Бурманжинова Б.В. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Бурманжинов Б.В. разрешил ему употреблять наркотическое средство на балконе квартиры, предоставил ему пустые бутылки и кастрюлю, из которых он сделал приспособления для курения наркотического средства. В тот же день в состоянии наркотического опьянения на улице он был задержан сотрудники полиции (л.д. 20-22 т. 2).

Показаниями свидетеля Доржинова З.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он путем курения употреблял наркотическое средство – марихуану в квартире Бурманжинова Б.В. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Бурманжинов Б.В. против этого не возражал, предоставил ему металлическую чашку, с помощью которой он сделал приспособление для курения наркотического средства. Он передал Бурманжинову Б.В. бутылку водки. В тот же день в состоянии наркотического опьянения на улице он был задержан сотрудники полиции (л.д. 1-2 т. 2).

Показаниями свидетеля Бадмаева А.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он путем курения употреблял наркотическое средство – марихуану в квартире Бурманжинова Б.В. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Бурманжинов Б.В. разрешил ему употреблять наркотическое средство на балконе квартиры, он дал Бурманжинову Б.В. бутылку водки и хлеб. В тот же день в состоянии наркотического опьянения на улице он был задержан сотрудники полиции (л.д. 23-25 т. 2).

Протоколом обыска в жилище Бурманжинова Б.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> были обнаружены и изъяты: стеклянная бутылка с надписью на этикетке «Растворитель марки Б», фрагмент верхней части пластиковой бутылки, два фрагмента фольги со следами нагара, эмалированная кастрюля белого цвета, фрагмент пластиковой бутылки без горловины, фрагмент ткани серо-зеленого цвета (л. д. 41-49 т. 1).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (физико-химическая судебная экспертиза), согласно которому на поверхности двух фрагментов полимерных бутылок, фрагмента ткани, стеклянной бутылки с надписью на этикетке «Растворитель» и двух фрагментов фольги обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л. д. 70-71 т. 1).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:

- дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Джиргалова Санала Валерьевича: -определение о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; -рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Городовиковский» по факту задержания Джиргалова С.В. по подозрению в употреблении наркотических средств; - протокол об административном правонарушении серии <адрес>/63 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Джиргалова С.В. к ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; -протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Джиргалова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире Бурманжинова Б.В. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> путем курения употреблял наркотическое средство – марихуану; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Джигалова С.В. установлено состояние опьянения; - постановление мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Джиргалов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей; -квитанция об оплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ;

- дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Доржинова Заяна Сергеевича: -определение о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; -рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Городовиковский» по факту задержания Доржинова З.С. по подозрению в употреблении наркотических средств; - протокол об административном правонарушении серии <адрес>/64 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Доржинова З.С. к ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; -протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Доржинова З.С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире Бурманжинова Б.В. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> путем курения употреблял наркотическое средство – марихуану; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Доржинова З.С. установлено состояние опьянения; - постановление мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Доржинов З.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки;

- дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Бадмаева Арслана Александровича: -определение о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; -рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Городовиковский» по факту задержания Бадмаева А.А. по подозрению в употреблении наркотических средств; - протокол об административном правонарушении серии <адрес>/62 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бадмаева А.А. к ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; -протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Бадмаева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире Бурманжинова Б.В. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> путем курения употреблял наркотическое средство – марихуану; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Бадмаева А.А. установлено состояние опьянения; - постановление мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бадмаев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей;

Указанные документы признаны вещественными доказательствами, в качестве таковых приобщены к материалам дела в копиях (л.д. 84-167 т. 1).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: стеклянная бутылка с надписью на этикетке «Растворитель марки Б», фрагмент верхней части пластиковой бутылки, два фрагмента фольги со следами нагара, эмалированная кастрюля белого цвета, фрагмент пластиковой бутылки без горловины, фрагмент ткани серо-зеленого цвета.

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, в качестве таковых приобщены к материалам дела (л.д. 169-175 т. 1).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: -постановление о предоставлении оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; -постановление заместителя начальника полиции МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены сведения, полученные в результате проведенного ОРМ; -справка ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой было установлено наблюдение за квартирой 7 <адрес> на <адрес> <адрес>, откуда вышли и были задержаны Джиргалов С.В., Коростов С.Б.; -справка ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой было установлено наблюдение за квартирой 7 <адрес> на <адрес> <адрес>, откуда вышел и был задержан Доржинов З.С.; -справка ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой было установлено наблюдение за квартирой 7 <адрес> на <адрес> <адрес>, откуда вышел и был задержан Бадмаев А.А.; -3 компакт-диска с видеозаписями.

Указанные документы признаны вещественными доказательствами, в качестве таковых приобщены к материалам дела (л.д. 234-241 т. 1).

Проверив и оценив каждое из вышеизложенных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и установления, предусмотренных ст. 73 УПК РФ обстоятельств, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Бурманжинова Б.В. совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд признает законным проведение оперативно-розыскных мероприятий, поскольку требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники имели право на проведение указанных оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Отсутствуют у суда основания не доверять выводам эксперта. Вышеуказанная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалификация и объективность эксперта сомнений не вызывает, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта никем не опровергнуты.

При этом у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Джиргалова С.В., Доржинова З.С., Бадмаева А.А., данных на стадии предварительного расследования, при получении которых не было допущено процессуальных нарушений, их показания не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, в соответствующих частях, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. У указанных лиц отсутствует процессуальный интерес к исходу дела, причин для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено.

Суд также принимает признательные показания Бурманжинова Б.В., данные на стадии предварительного расследования, как доказательства его вины, поскольку данные показания согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, при этом исключают возможность самооговора.

Иные материалы уголовного дела, которые были исследованы судом, суд оценивает как результаты процессуальной деятельности дознавателя, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в приговоре в качестве доказательств вины подсудимого, в связи с отсутствием юридической значимости.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, судом не установлено.

Согласно примечанию к статье 232 УК РФ под систематическим предоставлением помещений понимается предоставление помещений более двух раз.

Суд считает доказанным систематическое (более двух раз) предоставление Бурманжиновым Б.В. в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> своим знакомым Джиргалову С.В., Доржинову З.С., Бадмаеву А.А. для потребления наркотических средств, создавая необходимые условия для безопасного потребления наркотических средств: отсутствовал доступ посторонних лиц в квартиру, обеспечивал подручными средствами для употребления наркотических средств, что подтверждается показаниями свидетелей Джиргалова С.В., Доржинова З.С., Бадмаева А.А., и не отрицалось подсудимым.

Перечисленные обстоятельства во взаимосвязи с показаниями свидетелей подтверждают, что умысел виновного на совершение установленного преступления сформировался самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов принуждения со стороны иных лиц. Данных о совершении действий, которые бы спровоцировали подсудимого на совершение преступления, не установлено.

Противоправность деяния для подсудимого была очевидной. Действовал он осознанно и желал наступления преступного результата, то есть с прямым умыслом на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Бурманжинова Б.В. по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние, назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Бурманжинов Б.В. совершил преступление, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место жительства, не работает, инвалид 3 группы, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не наблюдается.

Бурманжинов Б.В. судим ДД.ММ.ГГГГ Городовиковским районным судом Республики Калмыкия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей. Наказание исполнено, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В действиях Бурманжинова Б.В. в силу требований ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений, так как преступление по настоящему уголовному делу совершено им до вынесения приговора Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, инвалидность 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, приведенных в ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание все влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе, характер и общественную опасность совершенного деяния, отнесенного к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении подсудимому за совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы. При этом при назначении наказания, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд усматривает основания для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд не применяет дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ч. 1 ст. 232 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения Бурманжиновым Б.В. преступления средней тяжести, его повышенной общественной опасностью, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Избранная в отношении Бурманжинова Б.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Такие процессуальные издержки по делу имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 5190 рублей адвокату учреждения «Юридическая консультация <адрес> РК» Волобуеву А.А., осуществившему защиту подсудимого по назначению суда при рассмотрении данного уголовного дела.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности взыскания с Бурманжинова Б.В. процессуальных издержек в размере 5190 рублей, не усмотрев оснований для освобождения полностью либо частично от их уплаты, поскольку доказательств его имущественной несостоятельности и нетрудоспособности не установлено, иждивенцев не имеет, а наличие у него инвалидности 3-й группы не лишает его возможности трудоустроиться.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Бурманжинова Баатара Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Бурманжинова Б.В. исполнение обязанностей: - в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в дни, установленные инспекцией.

Контроль за поведением условно осужденного Бурманжинова Б.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бурманжинову Б.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Бурманжинова Б.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвоката, в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей.

Вещественные доказательства: дело об административном правонарушении № в отношении Джиргалова С.В., дело об административном правонарушении № в отношении Доржинова З.С., дело об административном правонарушении № в отношении Бадмаева А.А., возвращенные в судебный участок Городовиковского судебного района Республики Калмыкия – оставить по принадлежности; стеклянную бутылку растворитель марки Б, фрагмент верхней части пластиковой бутылки, два фрагмента фольги со следами нагара, эмалированную кастрюлю белого цвета, фрагмент пластиковой бутылки без горловины, фрагмент ткани серо-зеленого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Городовиковский» - уничтожить; материалы результатов оперативно-розыскной деятельности и компакт-диски – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Чурюмова

Копия верна: судья К.А. Чурюмова

Свернуть