Бурматаев Маджид Магамедович

Дело №2-1941/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы

в составе председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Байбаевой С.Б.,

рассмотрев исковое заявление заместителя прокурора Ленинского района г.Махачкала Курбанова К.Р. к Бурматаеву ФИО6 об обязании привидения деятельности в соответствие с требованиями закона,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Ленинского района г.Махачкалы Курбанов К.Р. обратился в суд с иском к Бурматаеву М.М. об обязании привидения деятельности в соответствие с требованиями закона.

10 мая 2017г. старший помощник прокурора Ленинского района г.Махачкала Хавчаев К.А. отказался от заявленных требований, и просил прекратить производство по данному делу, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования указанных в иске, а именно встал на учет в налоговом органе до рассмотрения дела судом по существу. Приобщил к делу его заявление.

Старшему помощнику прокурора Ленинского района г.Махачкала Хавчаеву К.А. разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии ст.173 ГПК РФ суд при отказе от иска прекращает производство по делу, разъяснив истцу ...

...и ответчику последствия отказа от иска.

Учитывая, что принятие отказа истца от иска и прекращение производства по делу, в части ответчика Бурматаева ФИО7 не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, руководствуясь ст.ст.39,173, 220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных требований, в отношении ответчика Бурматаева ФИО8.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора Ленинского района г.Махачкала Курбанова К.Р. к Бурматаеву ФИО9 об обязании привидения деятельности в соответствие с требованиями закона, прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья М.Б. Онжолов

Дело №2а – 3321/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 21 сентября 2018г.

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Магомедрасулова Б.М.

при секретаре – Магомедова В.Р..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинском району г. Махачкалы к Бурматаеву М.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по Ленинском району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к Бурматаеву М.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Из искового заявления следует, что за ответчиком Бурматаевым М.М. числилось транспортные средства: -ВАЗ 11183 гос. рег. знаком №, Инфинити FХ, гос. рег. знаком №

К уплате Бурматаеву М.М. за 2014-2015г. начислена сумма транспортного налога в размере 56 918 руб.

В адрес налогоплательщика в рамках абз. 1 п. 3 ст. 363 НК РФ направлено налоговое уведомление № от 31.12.2016г., которое оставлено им без исполнения.

Расчет налога:

мощность _ л.с. х (ставка налога) = (сумма налога за год): 12 х (количество месяцев владения) = (сумма налога фактически).

Налоговый период

(год)

Объект налогообложения

Налоговая

база

Налоговая ставка

(руб.)

Количество месяцев владения

Сумма налога

2014

ВАЗ 1183

59.50

8

12

4476

2014

Инфинити FХ

266.50

105

12

27983

2015

ВАЗ 1183

59.50

8

12

4476

2015

Инфинити FХ

266.50

105

12

27983

Осталось неисполненным и требование № по состоянию на 14.02.2017г. о погашении задолженности в вышеуказанной сумме.

В судебном заседании представитель административного истца Асабалиев Р. требования поддержал и п...

...росил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Бурматаев М.М. в суд не явился, своего представителя не направил, об уважительности неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть административное дело без его участия, в соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодагельством Российской Федерации зарегистрированы транснортные средства, признаваемые обьектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 362 НК РФ предусмотрено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами. исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

За Бурматаевым М.М.. в отчетном периоде числилось транспортные средства ВАЗ 11183 гос. рег. знаком В791УЕ 05, Инфинити FХ, гос. рег. знаком К 600ВУ 05. Согласно инструкции расчет суммы транспортного налога произведен путем умножения мощности транспортного средства на налоговую ставку, установленную Законом Республики Дагестан от 02.12.2002 г. № 39 «О транспортном налоге», согласно которой в 2014 г. действовала налоговая ставка в размере 35 рублей за легковые автомобили мощностью свыше 150 л.с., в размере 50 руб. за легковые автомобили мощностью свыше 200 л.с. до 250 л.с., в размере 8 руб. за легковые автомобили мощностью до 100 л.с., в размере 105 руб. за легковые автомобили мощностью свыше 250 л.с.

Согласно представленным суду расчетам задолженность Бурматаева М.М. по сумме налога на транспортные средства составляет – 56 918 руб. Требование налогового органа о внесении суммы налога осталось без реагирования.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п.8 ст. 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Указанная задолженность образовалась за 2014г., которая должна была быть уплачена не позднее с 01.12.2016г. по 14.02.2017г. пеня в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ составляет1404 руб.

При таких обстоятельствах заявленные требования ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала к Бурматаеву ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с Бурматаева ФИО7 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала задолженность по транспортному налогу в размере 56918 руб., а также пеню – 1404 рублей. Всего 58322 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Б.М. Магомедрасулов