Бурматова Нина Афанасьевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 02 апреля 2018 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Гурьева В.Л., изучив уголовное дело в отношении Бурматовой Нины Афанасьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Бурматова Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, совершенного по адресу: <адрес>

Уголовное дело в отношении Бурматовой Н.А. не подсудно Мотовилихинскому районному суду г. Перми в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в данной статье.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, судье по поступившему делу надлежит выяснить, в том числе, вопрос о подсудности дела данному суду. На основании п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, в случае если данное требование закона не соблюдено, судья принимает решение о направлении дела по подсудности.

Бурматовой Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание предусмотрено в виде исправительных работ, согласно ч. 1 ст. 31 УК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей, соответственно подлеж...

...ит направлению по подсудности мировому судьей судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми для рассмотрения по существу.

Оснований для изменения меры пресечения Бурматовой Н.А. не усматривается, необходимо оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 31, 227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении Бурматовой Нины Афанасьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ по подсудности мировому судьей судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми.

Меру пресечения обвиняемой Бурматовой Н.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Мотовилихинский районный суд г. Перми

Судья /подпись/

Копия верна. Судья - В.Л. Гурьева

Дело № 2-221/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Суксун 09 сентября 2014 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушиной А.А.,

при секретаре Москвиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Суксун гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») к Бурматовой Н. А., Никифоровой В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Бурматовой Н.А., Никифоровой В.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», Бурматовой Н.А., Никифоровой В.Г. заключено соглашение № на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом – 15 % годовых; неустойка – удвоенная ставка рефинансирования Банка России, действующая на установленную дату расчета пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы; целевое использование – на неотложные нужды.

В соответствии с п.7 Соглашения стороны договорились, что датой платежа является 15 число каждого месяца.

Пунктом 1 Соглашения установлен факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит пенсионный» № 5, при этом Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на н...

...ее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и правилами.

Истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Ответчик приняла себя обязательство возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита. В соответствии с графиком погашения кредита заемщик должен погашать кредит в установленные сроки определенными долями. Данное обязательства исполнено ненадлежащим образом.

В последующем истец уменьшил исковые требования, и просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.

Ответчики Бурматова Н.А., Никифорова В.Г. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, поэтому дело на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик Бурматова Н.А. до судебного заседания представила в суд письменное заявление о признании иска, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиками Бурматовой Н.А. и Никифоровой В.Г. заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых путем присоединения ответчиков к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит пенсионный» (л.д.12-13).

В силу п. 7 соглашения погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиками платежей (л.д.14-15).

Платежи по возврату кредита и уплате процентов производятся 15 числа каждого месяца (п. 7 соглашения).

Пунктом 6.1 правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» предусмотрена выплата кредитору неустойки (пени) за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности (л.д.22-29).

Согласно п. 1 соглашения заемщик обязан возвратить кредит в сроки, предусмотренные соглашением и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренные соглашением и правилами.

Согласно п. 4.7 условий кредитования (правила) банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В качестве представителя заемщиков выступает Бурматова Н.А. (п.3 соглашения).

Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению кредита ОАО «Россельхозбанк» исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет Бурматовой Н.А. (л.д.10).

Ответчики свои обязательства надлежащим образом не исполняли, платежи по кредитному договору не осуществляли, в силу чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей просроченной задолженности Бурматовой Н.А. и Никифоровой В.Г. составила <данные изъяты>, что в силу п. 4.7 условий кредитования договора является основанием для досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое Бурматовой Н.А. проигнорировано (л.д.40).

Платеж в размере <данные изъяты>, произведенный Бурматовой Н.А. в счет погашения кредита не опровергает факта нарушения ответчиками обязательств по договору, допущение ими просрочек платежей, и его осуществление не может свидетельствовать о надлежащем исполнении ответчиками взятых на себя обязательств.

Согласно расчету задолженности, представленному ОАО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вышеупомянутого платежа, составила <данные изъяты> коп, в том числе, основной долг-<данные изъяты>.,проценты за пользование кредитом-<данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату основного долга-<данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату процентов-<данные изъяты>. (л.д.83-85).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчиков по кредитному договору, в том числе процентов и неустойки, предусмотренных условиями соглашения, проверен судом и признан правильным, доказательств отвечающим требованием относимости и допустимости в опровержение данного расчета со стороны ответчиков не представлено.

Учитывая длительность неисполнения обязательства по соглашению о кредитовании ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что ответчиками Бурматовой Н.А. и Никифоровй В.Г. существенно нарушены условия договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков указанной суммы задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с Бурматовой Н.А. и Никифоровй В.Г. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

При подаче иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные расходы, связанные с обращением в суд, истец просил взыскать с ответчиков солидарно.

Вместе с тем, поскольку нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено, при удовлетворении солидарного требования в отношении двух ответчиков судебные расходы подлежит раздельному взысканию, в силу ст.98 ГПК РФ, пропорционально сумме удовлетворенных требований, то есть в размере <данные изъяты> коп с каждого из ответчиков.

В удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 15 % годовых по дату фактического возврата суммы долга включительно суд считает необходимым отказать, поскольку соответствующий расчет истцу судом не представлен, требования в указанной части не соответствуют положениям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и являются не исполнимыми, так как невозможно взыскать проценты и пени на будущее время, не определив их конкретный размер. При этом статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

Руководствуясь ст. 19-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Бурматовой Н. А., Никифоровой В. Г. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп..

Взыскать с Бурматовой Н. А., Никифоровой В. Г. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, в удовлетворении требований в части взыскания государственной пошлины в оставшейся части отказать.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 15 % годовых по дату фактического возврата суммы долга включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ярушина

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2014 г.