Бурминская Елена Алексеевна

Дело № 1-298/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 28 августа 2013 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.,

при секретаре Крыловой Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Кошмановой Т.П.,

подсудимого Бурминского (Анисимова) Е.А.,

адвоката Анисимовой М.В., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника Бурминской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Бурминского (Анисимова) Е.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ),

установил:

Бурминский (Анисимов) Е.А. совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

Бурминский (Анисимов) Е.А. состоя на основании приказа начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № в должности <данные изъяты>, являясь должностным лицом и осуществляя на основании ст. ст. 13, 25, 27, 28, 29 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» на постоянной основе функции представителя власти, будучи уполномоченным согласно ст. 2 Федерального закона № 114-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе Инструкции «О порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации и происшествиях», утвержденной Приказом МВД Российской Федерации № 333 от 04 мая 2010 года, должностной инструкции оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Шпаковскому району, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, осуществление в составе следственно-оперативной группы на дежурных сутках выезда на места происшествия и проведение всех оператив...

Показать ещё

...но-розыскных мероприятий по раскрытию преступления, осуществление доклада в письменной форме следователю и непосредственному начальнику о проделанной работе, прием, регистрацию и разрешение заявлений и иной информации о преступлениях в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, соблюдение срока проведения проверки по материалам, в нарушение ч. 1 ст. 8 «Кодекса профессиональной этики сотрудника внутренних дел РФ», утвержденного приказом МВД РФ от 24 декабря 2008 года № 1138, и ст. ст. 9, 11 Федерального закона № 273-ФЗ от 25 декабря 2008 года «О противодействия коррупции», с целью обогащения преступным путем, совершил покушение на мошенничество с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут в отдел МВД России по Шпаковскому району по телефону поступило сообщение от УУП ОМВД России по Шпаковскому району Ж.В.И. о том, что к нему с заявлением обратилась К.Л.И., проживающая по адресу: <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее бывший муж Колесников С.В. совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера в неестественной форме. На указанное сообщение о преступлении в составе следственно оперативной группы выезжал <данные изъяты> Бурминский (Анисимов) Е.А. После проведения первоначальных проверочных действий материал проверки для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, был направлен в Шпаковский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий по данному материалу проверки осуществлялось <данные изъяты> району Бурминским (Анисимовым) Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ Бурминский (Анисимов) Е.А., будучи осведомлен по роду своей служебной деятельности о том, что материал проверки по обращению К.Л.И., в соответствии с требованием ч. 1 ст. 151 УПК РФ, был направлен для проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, в военно-следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому гарнизону Южного военного округа, так как Колесников СВ. являлся военнослужащим в/ч .... Южного федерального округа в связи с чем, у него возник умысел на хищение денежных средств Колесникова СВ. мошенническим путем в сумме .... тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Бурминский (Анисимов) Е.А. используя свое служебное положение сотрудника правоохранительных органов - <данные изъяты>, действуя умышленно, с целью незаконного хищения принадлежащих Колесникову СВ. денежных средств осознавая, что не является лицом, уполномоченным принимать решение об избрании меры пресечения по данному факту, с целью реализовать свой преступный умысел мошенническим путем с использованием своего служебного положения, осуществил телефонный звонок с личного мобильного телефона с абонентским номером № на мобильный телефон Колесникова СВ. с абонентским номером №, которому в ходе телефонной беседы сообщил заведомо ложные сведения о том, что в отношении последнего, следствием планируется избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, а также сообщил, что меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении него могут и не избирать.

ДД.ММ.ГГГГ Бурминский (Анисимов) Е.А. в ходе телефонного разговора с Колесниковым СВ., предложил последнему встретиться ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и обсудить вопрос о не избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ Бурминский (Анисимов) Е.А. находясь в районе центральной автостанции г. Михайловска, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения сотрудника правоохранительных органов, заведомо зная и осознавая, что не располагает сведениями материалов проверки, проводимой по обращению К.Л.И. в отношении Колесникова С.В., что не является лицом, уполномоченным принимать решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также привлечения к уголовной ответственности, с целью хищения имущества, принадлежащего Колесникову СВ., путем обмана, ввел последнего в заблуждение относительно возможности принятия им решения о не привлечении Колесникова С.В. к уголовной ответственности и не избрании в отношении последнего меры пресечения в виде заключения под стражу предложил Колесникову С.В. передать ему денежные средства в размере .... рублей, из них .... рублей - за не избрание в отношении него меры пресечении в виде заключения под стражу и .... рублей за избежание привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 131, 132 и 134 УК РФ, якобы для последующей передачи их следователю Шпаковского МСО, при этом сообщил, что окончательную сумму сообщит при следующей встрече, на что Колесников С.В. ответил согласием.

Он же, Бурминский (Анисимов) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут находясь в районе центральной автостанции г. Михайловска, расположенной по адресу: <адрес>, в непосредственной близости от пересечение <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения сотрудника правоохранительных органов, заведомо зная и осознавая, что не располагает сведениями материалов проверки проводимой по обращению К.Л.И. в отношении Колесникова С.В., что не является лицом, уполномоченным принимать решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также привлечения к уголовной ответственности, с целью хищения имущества, принадлежащего Колесникову С.В., осознавая противоправный характер своих действий, введя в заблуждение последнего относительно возможности оказать влияние на принятие решение о не привлечении Колесникова С.В. к уголовной ответственности и не избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, предложил военнослужащему в/ч .... южного военного округа Колесникову С.В. передать ему денежные средства в размере .... рублей вместо ранее указанных .... рублей, из них ... рублей за не избрание в отношении него меры пресечении в виде заключения под стражу и ... рублей за избежание привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 131, 132 и 134 УК РФ.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 57 минут, Бурминский (Анисимов) Е.А. находясь в районе центральной автостанции г. Михайловска, расположенной по адресу: <адрес>, в автомобиле марки .... зеленого цвета, регистрационный знак .... регион, предложил Колесникову С.В. проследовать в менее людное местно (район военкомата г. Михайловск), где по пути движения в вышеуказанном автомобиле, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в крупном размере, путем обмана с использованием своего служебного положения передал Колесникову С.В. реквизиты счета в банке «...», на который последний должен был перечислить .... рублей за не избрание в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и не привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 131, 132 и 134 УК РФ.

Он же, Бурминский (Анисимов) Е.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 03 минуты, находясь на участке местности в непосредственной близости от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, с использованием своего служебного положения, и осознавая противоправный характер своих действий, введя в заблуждение Колесникова С.В. о возможности оказать влияние на принятие решение о не привлечении Колесникова С.В. к уголовной ответственности и не избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу предложил Колесникову С.В. действующего в рамках проводимого оперативными сотрудниками ОЭБ УФСБ России по Ставропольскому краю оперативно-розыскного мероприятия - оперативный эксперимент, положить денежные средства под камень, находящийся возле домовладения по вышеуказанному адресу, в размере ... рублей, однако, довести до конца свой преступный умысел на хищение чужого имущества принадлежащего Колесникову С.В., в крупном размере, мошенническим способом, путем обмана последнего, с использованием своего служебного положения - <данные изъяты> Бурминский (Анисимов) Е.А. не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку после того как Бурминский (Анисимов) Е.А. взял положенные ранее Колесниковым С.В. денежные средства под камень общей суммой ... рублей, из которых .... рублей были настоящими, а ..... рублей - муляж, его незаконные действия были пресечены сотрудниками ОЭБ УФСБ России по Ставропольскому краю, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», и таким образом он не смог довести свои умышленные преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Бурминский (Анисимов) Е.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Подсудимому Бурминскому (Анисимову) Е.А. разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав подсудимого Бурминского (Анисимова) Е.А., защитников подсудимого Анисимову М.В., Бурминскую Е.А., поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя Кошманову Т.П., выразившую свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая заявление потерпевшего Колесникова С.В., который не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Подсудимый Бурминский (Анисимов) Е.А. заявил ходатайство с соблюдением условий предусмотренных ст. 314 УПК РФ и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бурминский (Анисимов) Е.А., является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Бурминского (Анисимова) Е.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) по признакам покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении Бурминскому (Анисимову) Е.А. наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающих Бурминскому (Анисимову) Е.А. вину обстоятельств, суд учитывает, что Бурмиский (Анисимов) Е.А. ранее не судим, совершил преступление впервые, по месту работы характеризуется с <данные изъяты> стороны, по месту учебы и жительства характеризуется <данные изъяты>, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Бурминскому (Анисимову) Е.А., суд в силу п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает, совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу, что исправление Бурминского (Анисимова) Е.А. возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Бурминским (Анисимовым) Е.А. преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность Бурминского (Анисимова) Е.А. и его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ применительно к наказанию в виде лишения свободы, не предусматривается в качестве дополнительного наказания лишение права занимать определенные должности, однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех данных о личности Бурминского (Анисимова) Е.А., руководствуясь ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд признает невозможным сохранение за осужденным права занимать любые должности в системе правоохранительных органов Российской Федерации.

Ввиду того, что Бурминский (Анисимов) Е.А. осуждается за совершение тяжкого преступления, а также с учетом его личности, суд, руководствуясь ст. 48 УК РФ, полает необходимым применить дополнительный вид наказания в виде лишения специального звания «лейтенант полиции».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Бурминского (Анисимова) Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать любые должности в системе правоохранительных органов Российской Федерации сроком на два года и лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания «лейтенант полиции».

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бурминского (Анисимова) Е.А. основное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на осужденного Бурминского (Анисимова) Е.А. обязанность в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Бурминского (Анисимова) Е.А. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Бурминского (Анисимова) Е.А. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск желтого цвета «Lemon The write stutt smarbuy www.smarbuydisc.com 52 x CD-R 80 min 700 МВ» серийный номер ..., компакт диск серебристого цвета «Sony CD-R compact disc recordable supremas 700 МВ» с рукописной надписью «№, секретно», серийный номер ....; компакт диск серебристого цвета «Sony CD-R compact disc recordable supremas 700 MB» с рукописной надписью « №, секретно», серийный номер ....»; компакт-диск диаметром 12 см., белого цвета «Verbatim CD-R compact disc recordable 700 MB Mo 52x speed vitesse 80 min» серийный номер ....»; компакт-диск диаметром 12 см., фиолетового цвета Verbatim DVD-R DVD г R4.7 4.7 GB 16х speed vitesse 120 min s/n В06271 с надписью «№, секретно»; компакт-диск диаметром 12 см., красного цвета с надписью «Verbatim DVD-R DVD г R4.7 4.7 GB 16х speed vitesse 120 min s/n D27517» и надписью «№, секретно»; компакт-диск диаметром 12 см., белого цвета с надписью «№, секретно»; образец люминесцентного карандаша»; образец люминесцентного порошка «Люминор желто-зеленый»; муляж ..... рублей Российских рублей без номеров; отрезок листа бумаги, на котором имеются реквизиты для перевода денежных средств; CD-RW диск с материалами детализации исходящих и входящих соединений, с привязкой к базовым станциям оператора сотовой связи «....»; CD-RW диск с материалами детализации исходящих и входящих соединений, с привязкой к базовым станциям оператора сотовой связи «....»; светокопию личного дела <данные изъяты> Анисимова Е.А., по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А. А. Чепурной

Свернуть