Бурмистенко Ирина Олеговна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2021 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре ФИО2

с участием:

истца Бурмистенко И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3050/2021 по иску Бурмистенко И.О. к ГУ УПФ РФ в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области (межрайонное) о включение в страховой и общий трудовой стаж периоды работы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просила:

- обязать ГУ УПФ РФ в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области (межрайонное) включить в страховой и общий трудовой стаж периоды работы ФИО1 в Узбекском УГКС г. Бухары в должности инженера синоптика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

- обязать ГУ УПФ РФ в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области (межрайонное) произвести перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, с даты назначения.

В обоснование исковых требований указано, что решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области (межрайонное) истцу назначена страховая пенсия по старости. В страховой и общий трудовой стаж не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в Узбекском УГКС г. Бухары в должности инженера синоптика, поскольку текст в печати, заверяющей запись об увольнении не читается.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить по доводам, изложенным письменно. Просила произвести перерасчет страховой пенсии с...

... даты подачи иска в суд.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.о.Тольятти Самарской области (межрайонное) ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, предоставила письменный отзыв, согласно которому истцу не был засчитан в страховой и общий трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Узбекском УГКС г. Бухары в должности инженера синоптика. В трудовой книжке истца текст в печати, заверяющий запись об увольнении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из Узбекского УГКС г. Бухары, не читается. Ответчиком были направлены запросы в компетентные органы Республики Узбекистан. В своем ответе государственный архив Бухарской области Агентства «Узархив» при Кабинете Министров Республики Узбекистан сообщил, что документы Узбекской УГКС на хранение в архив не передавались. Полагал, что в связи с тем, что дополнительных документов, подтверждающих спорный период работы, а также подтверждающих их утрату вследствие небрежного хранения или стихийного бедствия на дату назначения пенсии не представлено, отсутствуют правовые основания для зачета в общий трудовой (страховой стаж) периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Узбекском УГКС г. Бухары.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, свидетеля, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работников.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается женщинам, достигшим возраста 60 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа и наличии индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Частью 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно части 1, пункту 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон) размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 г.

В силу пункта 2 части 1 статьи 23 Федерального закона перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 1015 от 02 октября 2014 года утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, согласно которых, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности (пункт 8).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, а также в ряде его определений, статей 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В этом же Постановлении Конституционный Суд РФ указал, что сам по себе переход к новому правовому регулированию в области пенсионных правоотношений не противоречит Конституции Российской Федерации, однако вносимые законодателем изменения, в том числе в порядок подсчета общего трудового стажа, не должны приводить к снижению уровня пенсионного обеспечения граждан.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении пенсии ответчиком не был включен в общий и страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в Узбекском УГКС г. Бухары в должности инженера-синоптика, с чем истица не согласна.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти Самарской области документы для предварительной оценки пенсионных прав.

Рассмотрев представленные истцом документы, решением от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти Самарской области отказало ей во включении в страховой и общий трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-синоптика в Узбекском УГКС г. Бухары, по причине внесения записи о периоде работы с нарушением Инструкции, так как текст в печати, заверяющий запись об увольнении не читается.

С указанным решением истец не согласна в связи с чем обратилась в суд.

В обосновании своих доводов, изложенных в иске истцом в материалы дела представлена копия трудовой книжки серия № №, профсоюзный билет №, комсомольский билет №, оригиналы которых были предоставлены суду для обозрения.

Из трудовой книжки следует что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята временно на должность инженера-синоптика авиаметстанция <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ уволена по окончанию временной работы.

Из профсоюзного билета, выданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Профсоюзом авиационных работников ОКП Бухарского ОАО, следует, что ею уплачивались членские профсоюзные взносы.

В судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетеля был допрошен супруг истца Свидетель №1, который пояснил суду, что в 1986 году после окончания университета он был направлен в воинскую часть на должность инженера метеорологической группы. К месту службы он отправился со своей супругой ФИО1 и их дочерью. Через год дочь стала посещать детский сад, а жена ФИО1 устроилась в аэропорт <адрес>, на должность синоптика, где работала с 1987 года по 1988 год.

Из военного билета Свидетель №1 следует, что в 1986 году он окончил Саратовский госуниверситет, географический факультет по специальности инженер метеоролог. Проходил службу в вооруженных Силах Союза СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности курсанта, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера метереологической группы. Приказом Ком 73ВА № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 70 п. «а» Свидетель №1 исключен из списков л/с части с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее Правила).

На основании п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

Согласно пункта 60 Правил, записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Согласно Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях, организациях, утв. Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Принимая во внимание представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает доказанным факт осуществления истцом в спорный период времени трудовой деятельности в Узбекском УГКС <адрес> в должности инженера синоптика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Записи в трудовой книжке ФИО1 содержат основания их внесения, указаны дата и номер приказов, записи об увольнении заверены печатью, при этом каких-либо исправлений, подчисток и иных нарушений, позволяющих усомниться в достоверности записей в трудовой книжке, не имеется.

Довод ответчика о том, что текст в печати работодателя в трудовой книжке истца не читаем, и невозможно установить принадлежность оттиска печати работодателю истца, носит субъективный характер, а поэтому сам по себе не является достаточным основанием для отказа в зачете указанного спорного периода в стаж истца, в связи с чем исковые требования о включении в страховой и общий стаж периоды работы ФИО1 в Узбекском УГКС <адрес> в должности инженера-синоптика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. подлежат удовлетворению.

Исковые требования о перерасчете размера трудовой пенсии по старости с учетом спорных периодов работы с даты подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), также подлежат удовлетворению в силу Закона «О страховых пенсиях».

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ РФ в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области (межрайонное) включить в страховой и общий трудовой стаж периоды работы ФИО1 в Узбекском УГКС г. Бухары в должности инженера синоптика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Обязать ГУ УПФ РФ в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области (межрайонное) произвести перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Дурманова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Дурманова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2021 г. судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Захаревская М.Г., рассмотрев исковое заявление Бурмистенко И.О. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о включении периодов осуществления трудовой деятельности в страховой и общий трудовой стаж, перерасчете страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Бурмистенко И.О. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о включении периодов осуществления трудовой деятельности в страховой и общий трудовой стаж, перерасчете страховой пенсии по старости.

В силу ч. 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 ГПК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное.

Из заявления Бурмистенко И.О. усматривается, что ею указан ответчик – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области и адрес его нахождения: г. Тольятти, ул. Комсо...

...мольская, д. 167А.

Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Комсомольского районного суда г. Тольятти.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бурмистенко И.О. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о включении периодов осуществления трудовой деятельности в страховой и общий трудовой стаж, перерасчете страховой пенсии по старости возвратить заявителю.

Разъяснить истцу ее право на разрешение спора в порядке искового производства и на предъявление иска в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области по территориальности – по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Комсомольский суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья М.Г. Захаревская