Димова Ирина Сеергеевна

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 г. ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,

при секретаре Хан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Нурулоеву Заирхану Тохирхановичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, г/н № были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем ВАЗ 210740, г/н № ПДД РФ.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, г/н № был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования «РЕСОавто» №№. Согласно условиям договора страхования и а также п. 4 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 предусмотрена замена страховой выплаты организацией и оплатой страховщиком ремонта поврежденного имущества.

Во исполнение условий договора страхования №№, истцом было выдано направление на СТОА, а также произведена оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 171924,83 руб. Данная сумма была оплачена истцом в полном объеме.

Просит суд взыскать с Нурулоева Заирхана Тохирхановича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возме...

...щения ущерба 171924,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6158 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нурулоев З.Т., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло ДТП, в результате которого столкнулись автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением Нурулоева З.Т. и автомобиль <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3

Из представленных материалов дела об административном правонарушении, усматривается, что ДТП произошло в результате совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО1, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, г/н №. При этом установлено, что гражданская ответственность ответчика в порядке, предусмотренном ФЗ «Об ОСАГО» застрахована не была.

Также судом установлено, что согласно страхового полиса №№ от ДД.ММ.ГГГГ, между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, г/н №.

На основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, ФИО4 выдано направление на осмотр.

<данные изъяты> произведен восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>, г/н №, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ, передачи автомототранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заказ-нарядом №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительных работ и материалов составила 171924,83 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» оплатило <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н № в сумме 171924,83 руб.

В силу п. 1 ст.929Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (ст.387 ГК РФ).

С учетом установленных по делу обстоятельств и перечисленных правовых норм, к САО «РЕСО-Гарантия» как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, с ответчика Нурулоева З.Т. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию денежная сумма в размере 171924,83 руб.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств причинения вреда в меньшем размере, либо отсутствия вины в причинении вреда суду не представлено.

Истцом также заявлены требования о взыскании понесенных по делу судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 6158 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из изложенного следует, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6158 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к Нурулоеву Заирхану Тохирхановичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Нурулоева Заирхана Тохирхановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт гражданина РФ №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в счет возмещения ущерба 171924,83 рублей и судебные расходы в сумме 6158 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А.Богус