Бурмистов Геннадий Степанович

Дело №2-1764/2022

УИД 03RS0011-01-2023-002049-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 30 ноября 2023 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бадртдиновой Д.Н.,

с участием представителя истца Дегтяревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загороднова Георгия Владимировича к администрации муниципального района Ишимбайский район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Загороднов Г.В. обратился в суд с иском, в котором просит установить <данные изъяты>, оставшегося после смерти матери, Загородновой В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на вышеуказанный объект недвижимости в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца, Загороднова В.М., постоянно проживавшая до своей смерти по адресу: <адрес>. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в жилой квартире с кадастровым номером № расположенной по вышеуказанному адресу. Указанная № доли жилой квартиры принадлежала умершей на праве собственности на основании договора передачи жилого помещения в долевую собственность граждан от 09.11.2004 г. № 17147. Истец является сыном и наследником имущества, оставшегося после смерти Загородновой И.И. Для оформления своих наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти матери, истец обратился с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство к нотариусу Вольман Т.С. Однако нотариус отказала ему в оформлении свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. После смерти матери он фактически вступил в права наследования, взял на себя расходы по устрой...

...ству похорон, распорядился имуществом, оставшимся после её смерти, поддерживает его в надлежащем состоянии. Но в установленный законом срок не обратился в нотариальные органы для оформления своих наследственных прав на вышеуказанное имущество, так как занятость по работе не давали истцу возможности заняться вопросом оформления наследства. Других лиц, владевших или управлявших наследственным имуществом, принявших меры по сохранению или совершивших платежи за содержание имущества, не имеется. Иных правопритязаний нет.

Определением суда от 26.10.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предметов спора, была привлечена Администрация ГП г.Ишимбай МР Ишимбайский район РБ.

В судебном заседании представитель истца Дегтярева А.С. поддержала исковые требования Загороднова, просила удовлетворить иск, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Пояснила, что истец является единственным сыном умершей, других детей нет, в зарегистрированном браке мать не состояла, с сожителем ФИО14 брак не был зарегистрирован. ФИО15 не претендует на ее наследство. Истец принимал участие в содержании квартиры, проводил платежи после смерти матери.

Истец Загороднов Г.В., представитель ответчика, третьего лица, нотариус Вольман Т.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, возражения на иск, не просили отложить судебное заседание, в связи с чем с учетом мнения других участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетель ФИО16. суду показал, что после смерти матери Загороднов Г.В. принял наследство, ездил в эту квартру, взял ее фотографии, вещи.

Свидетель ФИО17. суду показал, что после смерти матери истец принимал участие в оплате квартиры.

Свидетель ФИО18. суду показал, что после смерти матери истец, с которым работали вместе, попросил перевезти вещи матери, он помог. Истец забрал из квартиры матери картину, микроволновую печь, сервиз чайный.

Выслушав представителя истца, свидеьелей, изучив письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16.01.1996 года № 1-П, раскрывая конституционно – правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции России и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Основания приобретения права собственности, установлены ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). В частности п. 2 указанной нормы предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления(ст. 1142 ГК РФ).

В силу положений ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно положениям статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ факт принятия наследства устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Загороднова Валентина Михайловна, постоянно проживавшая до своей смерти по адресу: <адрес>

После ее смерти открылось наследство состоящее из № доли в праве собственности на указанную квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

Спорная квартира – 1/ 2 доля принадлежала умершей на праве собственности на основании договора передачи жилого помещения в долевую собственность граждан от 09.11.2004г. № 17147, выписки из ЕГРН.

В настоящее время наследником вышеуказанного недвижимого имущества по закону первой очереди является истец Загороднов Г.В., иных наследников судом не установлено.

Для оформления своих наследственных прав истец обратился с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство к нотариусу нотариального округа Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ Вольман Т.С.

Однако нотариус отказала в оформлении свидетельств о праве на наследство на вышеуказанное имущество, сославшись на пропуск истцом установленного законом для принятия наследства 6-месячного срока.

Судом из пояснений представителя истца, свидетельских показаний установлено, что после смерти матери истец фактически вступил в право наследования: пользуется квартирой, оплачивает налоговые и коммунальные платежи за нее; забрал личные вещи матери к себе. Других лиц, владевших или управлявших наследственным имуществом, принявших меры по сохранению или совершивших платежи за содержание имущества, согласно пояснениям представителя истца не имеется. Иных правопритязаний нет.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25)).

Ответчиком суду не представлено возражений на иск.

Поскольку спор о праве судом не установлен (никем не заявлен), подтвержден факт принятия истцом наследства после смерти матери на № долю в квартире во внесудебном порядке данный факт установить невозможно ввиду отсутствия документального оформления, установление данного факта необходимо истцу для оформления наследственных прав, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Загороднова Г.В. <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Поскольку судом в судебном заседании <данные изъяты> спорный объект недвижимости находился в собственности умершей на основании соответствующих правоустанавливающих документов, суд считает, что у истца возникло право собственности на него в порядке наследования.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права. Истцом выбран способ защиты нарушенного права в том числе в виде признания права собственности в порядке наследования на ? долю в квартире, что является его правом.

Ввиду изложенного, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Загороднова Г.В. удовлетворить.

<данные изъяты>

Признать за Загородновым Георгием Владимировичем право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилой квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме– 07.12.2023 года.

Судья Шагизиганова Х.Н.