Бурмутов Александр Валерьевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2024 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> края Кузнецова Н.М., рассмотрев в помещении ОП № <адрес>, дело об административном правонарушении, в отношении Бурмутова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес>, <адрес>, (паспорт: серия № №, выдан ОУФМС России <адрес> в <адрес>е, ДД.ММ.ГГГГ), инвалидности не имеет, со слов работающего по найму, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Бурмутов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 час.гр. Бурмутов А.В. находясь по адресу: <адрес>, <адрес> около <адрес> общественном месте вел себя агрессивно, громко кричал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью. На просьбы и требования проходящих мимо граждан, а также на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал их.

В судебном заседании Бурмутов А.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФ об АП, признал, с прот...

...околом ознакомлен и согласен.

Вина Бурмутов А.В. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью собранных доказательств:

- протоколом <адрес>3 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями гр. ФИО3, отобранными ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом командира отделения м/в ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Бурмутова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Бурмутова А.В. следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного, состояние здоровья, признание им своей вины, то, что он ранее не привлекался к административной ответственности, просил назначить штраф и обязался уплатить его.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить Бурмутову А.В. административное наказание в виде предусмотренного административного штрафа в размере 2 000,00 руб., поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 23.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Бурмутова Александра Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000,00 рублей.

Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>), расчетный счет №, лицевой счет 03№, КБК 18№, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, БИК №, УИН 18№.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.М. Кузнецова

№5-1343/2024

УИД 26RS0002-01-2024-008936-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2024 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Невечеря Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бурмутова А. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, Республики Дагестан, не работающего, холостого, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>; проживающего по адресу: <адрес обезличен>; паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

Бурмутов А.В. <дата обезличена> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь около <адрес обезличен>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал и продолжал их совершать, на требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю ответил категорическим отказом, при посадке в служебный автомобиль упирался руками и ногами, пытался оттолкнуть сотрудников полиции, находящихся в форменной одежде при исполнении служебных обязанностей.

Бурмутов А.В. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, просил строго не наказывать.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, считает, что вина Бурмутова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об админис...

...тративных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела: объяснением свидетеля, протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, рапортом сотрудника полиции.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, вина Бурмутова А.В. установлена, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, его состояние здоровья, все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Бурмутову А.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

постановил:

Бурмутова А. В. признать виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка на реквизиты:

УФК по СК (УМВД России по городу Ставрополю),

ИНН 2635130373, кор./сч.: 40102810345370000013,

Отделение Ставрополь город Ставрополь,

БИК 010702101, КБК – 18811601191019000140,

ОКТМО - 07701000,

КПП 263501001,

Номер счета получателя 03100643000000012100,

идентификатор 18880426242606137318.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье Ленинского районного суда г. Ставрополя по адресу: <адрес обезличен>

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 30 дней со дня срока, указанного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А.Невечеря

Дело ---а-1082/2021

26RS0----19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 13 октября 2021 года

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишин А.А.,

при секретаре Серяк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела ---а-1082/2021 по административному исковому заявлению ООО «А. Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов УФССП России по ... Горбову Р.Г., старшему судебному приставу – Петровского РОСП УФССП России по СК Марковой М.В. и Управлению ФССП России по ... об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «А. Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов УФССП России по ... Болтач Е.А., старшему судебному приставу – Петровского РОСП УФССП России по СК Марковой М.В. и Управлению ФССП России по ... об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, в котором просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Петровский РОСП УФССП России по ... Горбова Р.Г., выраженное в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству ----ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ --- «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель административного истца ООО «А. Финансового Контроля» не явился, извещен надлежащим образом, предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, а также представителем административного истца ООО «АФК» Абдуллин Р.Ш., действующий по доверенности № КАС-21-А от ***, представлено заявление об отказе от административного искового заявления об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов от *** в отношении суде...

...бного пристава-исполнителя Петровского РОСП УФССП России по ... Горбова Р.Г., выраженное в не принятии достаточных мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства ----ИП, предусмотренных ст.68 ФЗ --- «Об исполнительном производстве» в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Административные ответчики представитель Петровского РОСП УФССП России по ... и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... не явились, извещены надлежащим образом. Вр.и.о. начальника ... отдела УФССП России по СК – старшим судебным приставом Калашниковой С.В., представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание заинтересованное лицо Бурмутов А.В. не явился, извещен надлежащим образом по адресу: ..., о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ, исследовав доказательства в письменной форме, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.

Статьей 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (ч. 1). Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Оснований для непринятия отказа от иска ООО «А. Финансового Контроля» не имеется. Учитывая, что заявление об отказе от заявленных административных исковых требований представителем ООО «А. Финансового Контроля» - Абдуллин Р.Ш. подано добровольно, в пределах представленных доверенностью № КАС-21-А от *** полномочий, не противоречит закону и не ущемляет интересов других лиц, последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны, суд полагает принять отказ административного истца от иска, так как это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска административного истца - ООО «А. Финансового Контроля» и прекратить производство по административному делу ---а-1082/2021 по административному исковому заявлению ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов УФССП России по ... Горбову Р.Г., старшему судебному приставу – Петровского РОСП УФССП России по СК Марковой М.В. и Управлению ФССП России по ... об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд через Петровский районный суд ... в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

Судья А.А. Мишин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2020 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Волковская М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Бурмутова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со слов - проживающего по адресу: <адрес>, холостого, со слов – работающего автомойщиком на «Автомойке» по адресу: <адрес>

который иные сведения о себе не сообщил, с его участием,

УСТАНОВИЛ:

Бурмутов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. в <адрес>, Бурмутов А.В. находясь в общественном месте, вел себя агрессивно, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и громко кричал. На просьбы граждан и сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Бурмутов А.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, раскаялся в содеянном.

Вина Бурмутова А.В. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтве...

...рждается помимо его объяснений совокупностью собранных доказательств:

-протоколом <адрес>7 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом полицейского ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 от 26.08.2020

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Бурмутова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Бурмутова А.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность Бурмутова А.В., который проживает на территории <адрес>, со слов – трудоустроен, совершил административное правонарушение, однако отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначить Бурмутову А.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бурмутова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (Управление МВД России по г. Ставрополю: 355035, г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 421), расчетный счет №40101810300000010005, л/счет 04211W09500, КБК 18811690040046000140, ИНН 2635130373, КПП 263401001, ОКТМО 07701000, БИК 040702001.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КРФоб АП в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.В. Волковская

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Волковская М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Бурмутова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со слов - проживающего по адресу: <адрес>, холостого, со слов - работающего по найму,

который иные сведения о себе не сообщил, с его участием,

УСТАНОВИЛ:

Бурмутов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут гражданин Бурмутов А.В. находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы граждан, а также на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Бурмутов А.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, раскаялся в содеянно...

...м.

Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается помимо его объяснений совокупностью собранных доказательств:

- протоколом <адрес>2 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Бурмутова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Бурмутова А.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность Бурмутова А.В. который проживает в <адрес>, вину признал, в содеянном раскаялся, со слов – имеет источника дохода, совершил административное правонарушение. Однако отягчающих обстоятельств не установлено.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначить Бурмутову А.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бурмутова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (Управление МВД России по г. Ставрополю: 355035, г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 421), расчетный счет №40101810300000010005, л/счет 04211W09500, КБК 18811690040046000140, ИНН 2635130373, КПП 263401001, ОКТМО 07701000, БИК 040702001.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.В. Волковская

дело № 5-2617/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 декабря 2020 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Савина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Бурмутова Александра Валерьевича, <номер обезличен> года рождения, уроженца города Махачкалы, республики Дагестан, не работающего, проживающего по адресу: Ставропольский край, Петровский район, с. Константиновское, ул. Набережная, д. <номер обезличен>

установил:

Бурмутов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2020 года в 09 часов 30 минут, по адресу: г. Ставрополь, ул. М. Жукова, д. 27, Бурмутов А.В., при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-19, являясь гражданином, не соблюдающим ограничения, установленные подпунктом 6.1 постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 № 119 (в ред. постановления Губернатора Ставропольского края от 06.08.2020 № 326), находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания – медицинской маски, защитной маски для лица, респиратора или иных заменяющих их текстильные изделия.

В судебное заседание Бурмутов А.В., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрен...

...ии дела в его отсутствие.

Сотрудник ОР ППСП ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 АВ № 0227978, 19 ноября 2020 года в 09 часов 30 минут, по адресу: г. Ставрополь, ул. М. Жукова, д. 27, Бурмутов А.В., при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-19, являясь гражданином, не соблюдающим ограничения, установленные подпунктом 6.1 постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 № 119 (в ред. постановления Губернатора Ставропольского края от 06.08.2020 № 326), находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания – медицинской маски, защитной маски для лица, респиратора или иных заменяющих их текстильные изделия. Таким образом, Бурмутов А.В. создал угрозу собственной безопасности жизни и здоровья, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц находящихся на территории Ставропольского края, на котором введен режим повышенной готовности, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Судья приходит к выводу о том, что вина Бурмутова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия Бурмутова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначении Бурмутову А.В. вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отягчающих и смягчающих обстоятельств, личность виновного, судья считает возможным не назначать Бурмутову А.В. наказание в виде административного штрафа, вместе с тем приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Бурмутова Александра Валерьевича, <номер обезличен> года рождения, уроженца города Махачкалы, республики Дагестан, не работающего, проживающего по адресу: Ставропольский край, Петровский район, с. Константиновское, ул. Набережная, д. <номер обезличен> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить заместителю начальника ОП № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю Борзых П.Ю., для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Савина

Дело № 5-234/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 марта 2022 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Суржа Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Бурмутова А. В., <дата обезличена> года рождения, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <номер обезличен> <номер обезличен>, проживающего по адресу <адрес обезличен>, в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Бурмутов А.В. <дата обезличена> в 10 час. 15 мин. при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, в период действия на территории Ставропольского края режима повышенной готовности, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 и постановлением Губернатора Ставропольского края от 16.03.2020 № 101, находился по адресу <адрес обезличен> отсутствии средства индивидуальной защиты органов дыхания - медицинской маски (одноразовой, многоразовой), защитной маски для лица, респиратора или иных заменяющих их текстильные изделия. Таким образом, он создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности, что предусматривает административную ответственность по ч. 1. ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об админис...

...тративных правонарушениях.

В судебное заседание Бурмутов А.В. не явился, был извещён надлежащим образом почтовым извещением.

Исследовав материал об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на всей территории Российской Федерации, в том числе и на территории Ставропольского края, введен комплекс ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции.

Постановлением Губернатора Ставропольского края от 16.03.2020 № 101 введен режим повышенной готовности. Границей зоны возможной чрезвычайной ситуации определена территория Ставропольского края.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.03.2020 № 9 на высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителей высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) возложена обязанность обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31 введены дополнительные меры по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом.

Согласно п. 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31 для всех лиц, находящихся на территории Российской Федерации, введено обязательное ношение гигиенических масок в местах массового пребывания людей, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане подлежат привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как за нарушение обязательных для исполнения гражданами правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Судья считает, что вина Бурмутова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом участкового инспектора.

Таким образом, вина Бурмутова А.В. доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1. ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. он нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание для граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Учитывая личность правонарушителя, обстоятельства дела, с учётом того, что подобное административное правонарушение Бурмутовым А.В. совершено впервые, судья считает необходимым назначить Бурмутову А.В. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бурмутова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Суржа

Дело № 1-206

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 16 декабря 2014 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Дунюшкин П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петровского района Аристова В.И.,

подсудимого Бурмутова А.В.,

защитника – адвоката Логачева С.И., представившего удостоверение --- от *** и ордер --- от *** года,

при секретаре Добровольской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бурмутова А.В., *** года рождения, уроженца -.- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бурмутов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

*** года, в дневное время суток, точное время предварительным следствием не установлено, Бурмутов А.В., находясь на пустыре, в 500 метрах севернее ..., незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора приобрел части растений дикорастущей конопли, которые перенес к месту своего жительства и незаконно хранил в жилом ... до *** года, то есть до того момента, когда данные части растений были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по ..., в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Изъятые измельченные части растений конопли, согласно заключению эксперта -.--э от *** и справки об исследовании № -.--и от *** года, являются наркотическим средством марихуана (каннабис), масса которого после высушивания составила 9,130 граммов, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупн...

...ого размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, а также согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, запрещенным к обороту в РФ наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый Бурмутов А.В. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому Бурмутову А.В. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела и выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бурмутов А.В. законно и обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Бурмутова А.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

При назначении подсудимому Бурмутову А.В. наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд также учитывает, что согласно представленной характеристики по месту жительства подсудимый Бурмутов А.В. характеризуется удовлетворительно, преступление совершил впервые, вину признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бурмутову А.В., судом не установлено.

Учитывая изложенное, материальное положение подсудимого Бурмутова А.В., условия его жизни, данные о личности и принимая во внимание характер совершенного преступления, суд пришел к выводу о необходимости применения в качестве основного вида наказания – штраф, так как считает данное наказание будет справедливым и достаточным для исправления Бурмутова А.В.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела для осуществления защиты подсудимого Бурмутова А.В. судом был назначен адвокат Логачев С.И., сумма оплаты услуг которого составляет -.- рублей. Указанную сумму суд, на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, относит к процессуальным издержкам. Принимая во внимание, что оплата труда адвоката производится за счет средств федерального бюджета, суд, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, полагает необходимым принять данные процессуальные издержки за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бурмутова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Мера пресечения в отношении Бурмутова А.В. не избиралась.

Процессуальные издержки - сумму в размере -.- рублей, израсходованную на оплату труда защитника Логачева С.И. в суде – отнести за счет государства.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство марихуана массой после проведения химического исследования и химической экспертизы 8,830 граммов, находящееся в камере хранения отдела МВД России по Петровскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Дунюшкин