Бурнашов Владимир Михайлович

Дело № 2-398/2025 (2-2640/2024)

УИН 42RS0037-01-2024-003766-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Юрга Кемеровская область 21 февраля 2025 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего С.А. Красиевой,

при секретаре Макаровой С.В.,

при участии ответчицы Бурнашовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бурнашовой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Бурнашовой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что ***. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор *** (***). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 769 640 руб. под 4,9 %годовых, сроком на 1826 месяцев, под залог транспортного средства ШКОДА ОКТАВИА, ***, ***. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ***.

***. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав требований по указанному договору. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ***. на ***. суммарная продолжительнос...

...ть просрочки составляет 608 руб.

Просроченная задолженность по процентам возникла ***. на ***. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 389 887, 53 руб.

По состоянию на ***. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 701 796,82 руб. из них: причитающиеся проценты – 73 069, 35 руб., комиссия за смс – 796 руб., просроченная ссудная задолженность – 626 583,79 руб. штраф за просроченный платеж – 1347, 68 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 701 796, 82 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 39 035, 94 руб., а также обратить взыскание на автомобиль ШКОДА ОКТАВИА, *** г.в., ***, установив начальную продажную стоимость размере 384 183. 44 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела, в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, истец уменьшил размер исковых требований, в связи с чем, просит взыскать с Бурнашовой Д.В. задолженность в размере 555 176, 12 руб., их них: причитающиеся проценты – 73 069, 35 руб., комиссия за смс – 796 руб., просроченная ссудная задолженность – 479963,09 руб. штраф за просроченный платеж – 1347, 68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В суде ответчик Бурнашова Д.В. с исковыми требованиями согласилась в части задолженности перед истцом, возражала против заявленной истцом начальной продажной ценой транспортного средства, полагая ее заниженной, просила установить ее на уровне рыночной стоимости.

Третье лицо без самостоятельных требований Бурнашов В.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах не явки не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Из материалов дела установлено, что ***. между Бурнашовой Д.В. и ООО «ХКФ Банк» заключен договор потребительского кредита ***. Сумма кредита составляет 769 640 руб. данный кредит предоставлен траншами. Процентная ставка составляет 4,9 %, указанная ставка увеличивается в случаях указанных в п. 4 Индивидуальных условий Договора (далее – Индивидуальные условия) в случае отключения Договора от программы «Финансовая защита» с процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором произошло отключение, процентная ставка по договору составит 21,30 %. Срок предоставления кредита 60 месяцев. Согласно п. 12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.

С индивидуальными условиями ответчик была ознакомлена, дала свое согласие, указанный документ подписан сторонами.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности следует, что общая задолженность ответчика на ***. составляет 555 176, 12 руб., их них: причитающиеся проценты – 73 069, 35 руб., комиссия за смс – 796 руб., просроченная ссудная задолженность – 479963,09 руб. штраф за просроченный платеж – 1347, 68 руб.

Оценивая представленные доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, поскольку ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, не оспорен кредитный договор, не представлено доказательств безденежности займа, не представлен контррасчет.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в общем размере 701 796,82 руб. суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение вышеуказанного кредитного договора ответчицей предоставлен залог транспортного средства ШКОДА ОКТАВИА, ***, ***. Поскольку установлено нарушение ответчицей обязанности по оплате кредитной задолженности, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.

П. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах исковые требования полежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению *** от ***. истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 39 035, 94 руб., тогда как размер госпошлины по данным исковым требованиям составляет 19 036 руб. В связи с чем, поскольку исковые требования истца удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 19 036 рублей, оставшаяся сумма в размере 19 999,94 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная в порядке ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бурнашовой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить,

взыскать с Бурнашовой Д.В. (ИНН ***) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору от ***., заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», *** (*** за период с *** по ***. всего 555 176, 12 руб., из них: причитающиеся проценты – 73 069, 35 руб., комиссия за смс – 796 руб., просроченная ссудная задолженность – 479963,09 руб., штраф за просроченный платеж – 1347, 68 руб.

а также судебные расходы в размере 19 036 руб.,

а всего взыскать 574 212,12 руб.;

обратить взыскание на автомобиль ШКОДА ОКТАВИА, ***в., ***, принадлежащий на праве собственности Бурнашовой Д.В., определив способ продажи имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в ходе ведения исполнительного производства в порядке статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Возвратить ПАО «Совкомбанк» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 19 999,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Юргинский городской суд Кемеровской области путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Красиева С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 28 февраля 2025г.