Бурнина Ирина Владимировна

<данные изъяты>

УИД 66RS0052-01-2019-000432-71

Гр. дело № 2-369/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сухой Лог 14 июня 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афонасьева <данные изъяты> к Бурниной <данные изъяты>, Зюзеву <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Афонасьев М.А. обратился в суд с иском к Бурниной И.В., Зюзеву Е.А., просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, переданного истцу в бессрочное пользование по договору социального найма.

В судебные заседания, назначенные на 04.06.2019, 14.06.2019, будучи надлежаще извещенным о времени и месте разбирательства, истец не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В связи с тем, что истец дважды не явился в судебное заседание на обсуждение вынесен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились.В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Феде...

...рации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Афонасьева <данные изъяты> к Бурниной <данные изъяты>, Зюзеву <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и доказательства невозможности сообщения суду о таких причинах.

Также определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Сухоложский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров

УИД: 66RS0052-01-2021-001119-79

<данные изъяты>

Гражданское дело № 2-912/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 13 сентября 2021 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при секретаре Боликовой И.К.,

с участием:

помощника Сухоложского городского прокурора – Амиевой К.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Афонасьева ФИО14 к Бурниной ФИО15, Зюзеву ФИО16 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Афонасьев М.А. обратился в суд с иском к Бурниной И.В., Зюзеву Е.А., просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора социального найма. Бурнина И.В. приходится истцу бывшей женой, Зюзев Е.А. – ее сын. Ответчики зарегистрированы по указанному адресу с 2005 года, но фактически их место жительства не известно. Истец единолично содержит жилое помещение, оплачивает коммунальные услуги.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6-7).

Ответчики Бурнина И.В., Зюзев Е.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Помощник Сухоложского городского прокурора Амиева К.И. считает, что имеются основания для удовлетвор...

...ения иска.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика.

Заслушав заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, Афонасьев М.А. в соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ проживает в жилом помещении, находящемся на балансе администрации Филатовского сельсовета, состоящего из одной комнаты с кухней в барачном доме с жилой площадью 20 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.11-13).

Указанный договор социального найма жилого помещения был заключен на основании постановления главы администрации Филатовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ «О заключении договора социального найма жилого помещения с Афанасьевым М.А.» (л.д.10).

В данной квартире зарегистрированы Афонасьев М.А. (глава), ФИО8 (мать), ФИО9 (сестра), ФИО10 (племянник), Бурнина И.В. (не родственница), Зюзев Е.А. (не родственник) (л.д. 8).

Согласно акта о не проживании Бурнина И.В. и Зюзев Е.А. по адресу: <адрес>, не проживают и не несут материальной ответственности за содержание квартиры с 2005 года по настоящее время. Акт подписан ФИО11, проживающей в <адрес> (л.д.14).

Поскольку в настоящее время ответчики длительное время в спорной квартире не проживают, не оплачивают коммунальные услуги, добровольно выехали из спорного жилого помещения, требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Соответственно, Бурнина И.В., Зюзев Е.А. подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков Бурниной И.В., Зюзева Е.А. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), с каждого по 150 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Афонасьева ФИО17 к Бурниной ФИО18, Зюзеву ФИО19 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Бурнину ФИО20, Зюзева ФИО21 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Бурниной ФИО22, Зюзева ФИО24 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Бурниной ФИО25 в пользу бюджета городского округа Сухой Лог государственную пошлину в размере 150 рублей.

Взыскать с Зюзева ФИО26 в пользу бюджета городского округа Сухой Лог государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2021.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области О.Н. Васькова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>