Бурняшева Юлия Борисовна

№2-956/2022

УИД 61RS0020-01-2022-001187-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гармаш Ю.С., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по ФИО1, третье лицо ООО «Хоум Кредит Страхование», -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 188 858,00 рублей. Процентная ставка по кредиту - 24,7% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 188 858,00 рублей на счет ФИО1 №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ФИО1 и Банком ФИО1. ФИО1 состоит, в том числе из Заявки на получение кредита, Условий ФИО1, Тарифов, Графиков погашения. Согласно Заявлению о предоставлении кредита, ФИО1 получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. ФИО1 ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия ФИО1, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Все эти документы, размещаются в личном кабинете Клиента в системе «Интернет-банк». В соответствии с условиями ФИО1 сумма Ежемесячного платежа составила 7 583,46 руб. При заключении ФИО1 Истцом был получена как Заявка, так и График погашения по ФИО1. В соответствии с Распоряжением Клиента по ФИО1 дал поручение Банку: «в течение срока действия ФИО1 все деньги, поступающие на мой Счет не в качестве выданных Банком кредитов, списывать для исполнения моих обязательств перед Банком или его правопреемниками в сроки, сумме и порядке, установленные ФИО1» (раздел «О распоряжении клиента» Заявки). Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, задолженность ФИО1 по ФИО1 составляет 185 505,24 рублей, из которых: сумма основного долг...

...а - 181 738,94 рублей; сумма процентов за пользование кредитом- 3 667,30 рублей; комиссия за предоставление извещений- 99,00 руб. В соответствии с информацией имеющиеся в реестре наследственных дел ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Номер наследственного дела: 63/2020 открыто нотариусом: ФИО3. Банку разъяснено право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к наследственному имуществу. У Банка отсутствуют сведения о наследниках принявших наследство, в связи с чем требования предъявлены к наследственному имуществу. На основании изложенного истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 и/или наследников, принявших наследство ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по ФИО1 № от 23.07.2019г. в размере 185 505,24 рублей, из которых: сумма основного долга - 181 738,94 рублей; сумма процентов за пользование кредитом- 3 667,30 рублей; комиссия за предоставление извещений- 99,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4910,10 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика по делу привлечен наследник умершего ФИО2 – ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство для совместного рассмотрения гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по ФИО1, гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по ФИО1, гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по ФИО1, и присвоить ему №.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 228 956 рублей. Процентная ставка по кредиту – 20,5% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 228 956 рублей на счет ФИО1 №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, задолженность ФИО1 по ФИО1 составляет 171 015,06 рублей, из которых: сумма основного долга – 168 123,30 рублей; сумма процентов за пользование кредитом- 2 832,76 рублей; комиссия за предоставление извещений- 59,00 руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 и/или наследников, принявших наследство ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 015,06 рублей, из которых: сумма основного долга - 168 123,30 рублей; сумма процентов за пользование кредитом- 2 832,76 рублей; комиссия за предоставление извещений- 59,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 620,30 рублей.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 000 рублей. Процентная ставка по кредиту - 24,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 29 000 рублей на счет ФИО1 №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, задолженность ФИО1 по ФИО1 составляет 6 769,42 рублей, из которых: сумма основного долга – 6 532,28 рублей; сумма процентов за пользование кредитом- 138,14 рублей; комиссия за предоставление извещений- 99,00 руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 и/или наследников, принявших наследство ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 769,42 рублей, из которых: сумма основного долга - 6 532,28 рублей; сумма процентов за пользование кредитом- 138,14 рублей; комиссия за предоставление извещений- 99,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО8 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований. Пояснили, что обратились в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, полагают, что задолженность по кредитам должна быть погашена за счет страховой выплаты.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит Страхование»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по ФИО1 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных ФИО1, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО1 займа, заимодавец имеет право на получение с ФИО1 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО1. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, ФИО1 обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО1 займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если ФИО1 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по ФИО1 обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО1 займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им ФИО1, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный ФИО1, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что 23.07.2019 между ФИО2 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный ФИО1 №. Согласно данному ФИО1 ФИО2 выдан кредит в сумме 188 858 руб., в том числе сумма к перечислению 150 000 руб.; для оплаты страхового взноса на личное страхование 33 858 руб.; для оплаты страхового взноса «защита квартиры» 5 000 руб. (п.1). Срок действия ФИО1, срок возврата кредита- бессрочно, 36 календарных месяцев (п.2). Процентная ставка – 24,70% (п.4). Погашение кредита производится ежемесячно, равными платежами в размере 7 583,66 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество платежей 36, дата ежемесячного платежа 23 число каждого месяца (п.6).

Согласно выписки по счету 42№ за период с 23.07.2019 по 05.04.2022 денежные средства в размере 188 858 руб. были зачислены на счет ФИО2 Последние платежи по данному ФИО1 были списаны: 23.09.2019 в общей сумме 7 484,46 руб., 23.10.2019 в сумме 22,25 руб.

Задолженность ФИО1 ФИО2 по ФИО1 № от 23.07.2019 составляет 185 505, 24 руб., в том числе просроченная задолженности по основному долгу 181 738,94 руб. и задолженность по процентам 3 667,30 руб., комиссия за предоставление извещений – 99,00 руб.

25.04.2018 между ФИО2 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный ФИО1 №. Согласно данному ФИО1 ФИО2 выдан кредит в сумме 228 956 руб., в том числе сумма к перечислению 185 000 руб.; для оплаты страхового взноса на личное страхование 43 956 руб. (п.1). Срок действия ФИО1, срок возврата кредита - бессрочно, 48 календарных месяцев (п.2). Процентная ставка – 20,50% (п.4). Погашение кредита производится ежемесячно, равными платежами в размере 7 090,25 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество платежей 48, дата ежемесячного платежа 25 число каждого месяца (п.6).

Согласно выписки по счету 42№ за период с 25.04.2018 по 05.04.2022 денежные средства в размере 228 956 руб. были зачислены на счет ФИО2 Последний платеж по данному ФИО1 был списан: 25.09.2019 в общей сумме 7 090,25 руб.

Задолженность ФИО1 ФИО2 по ФИО1 № от 25.04.2018 составляет 171 015, 06 руб., в том числе просроченная задолженности по основному долгу 168 123,30 руб. и задолженность по процентам 2 832,76 руб., комиссия за предоставление извещений – 59,00 руб.

06.10.2018 между ФИО2 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный ФИО1 №. Согласно данному ФИО1 ФИО2 выдан кредит в сумме 29 000 руб. (п.1). Срок действия ФИО1, срок возврата кредита- бессрочно, 15 календарных месяцев (п.2). Процентная ставка – 24,90% (п.4). Погашение кредита производится ежемесячно, равными платежами в размере 2 368,84 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество платежей 15, дата ежемесячного платежа 6 число каждого месяца (п.6).

Согласно выписки по счету 42№ за период с 06.10.2018 по 05.04.2022 денежные средства в размере 29 000 руб. были зачислены на счет ФИО2 Последний платеж по данному ФИО1 был списан: 06.10.2019 в общей сумме 2 368,84 руб.

Задолженность ФИО1 ФИО2 по ФИО1 № от 06.10.2019 составляет 3 769,42 руб., в том числе просроченная задолженности по основному долгу 6 532,28 руб. и задолженность по процентам 138,14 руб., комиссия за предоставление извещений – 99,00 руб.

11.10.2019 ФИО1 ФИО2 умер, о чем Отделом ЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти.

Как установлено судом, после смерти ФИО2 платежей в счет погашения обязательств по кредитным ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ иными лицами не вносились.

Согласно сведениям нотариуса Новошахтинского нотариального округа ФИО3 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №.

Из указанного наследственного дела следует, что наследником принявшим наследство является супруга умершего ФИО2 – ФИО4

Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошли – автомобиль марки ВАЗ 21150, 2001 года выпуска, идентификационный номер ХТА21150023051143; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес>; денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследнику ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль ВАЗ 21150, 2001 года выпуска, идентификационный номер ХТА21150023051143 (стоимостью 54 000 руб.).

В судебном заседании ответчик ФИО4 пояснила, что свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, а также на денежные вклады она не получала.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД за ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства ВАЗ 21150, 2001 года выпуска, идентификационный номер ХТА21150023051143, госномер А395НХ161.

Согласно сведениям, предоставленным Ростовским РФ АО «Россельхозбанк», «Газпромбанк» АО, Банк ВТБ «ПАО», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», ПАО КБ «Центр-Инвест», ФИО2 в данных организациях открытых счетов не имел.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк у ФИО2 имеются следующие счета – счет № – с остатком денежных средств 25,77 руб.; счет № - с остатком денежных средств 62,76 руб.; счет № - с остатком денежных средств 5,04 руб., счет № - с остатком денежных средств 74,28 руб., счет № - с остатком денежных средств 0,00 руб.

В ПАО Банк «ФК Открытие» у ФИО2 также имеется счет № с остатком денежных средств – 0,00 руб.

В ФМКБ «Дон-Тексбанк» ООО в г. Новошахтинске имеется вклад «До востребования» счет 42№, открытый на имя ФИО2, с остатком денежных средств в сумме 7,07 руб.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли. Суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества.

Как следует из выписки из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, составляет 837 826,96 руб., стоимость 1/2 доли – 418 913,48 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику умершего, составляет 473 088,40 руб., состоящая из стоимости 1/2 доли - жилого дома по <адрес>, в <адрес>, автомобиля ВАЗ 21150, 2001 года выпуска; денежных средств находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, ФМКБ «Дон-Тексбанк» ООО в <адрес>.

Учитывая, что размер предъявленной к взысканию задолженности по кредитным ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 363 289,72 руб., что находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику после смерти супруга ФИО2 имущества, принимая отсутствие возражений со стороны ответчика, как в части расчета взыскиваемой суммы, так и в части существа заявленных требований, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО4 и ее представителя ФИО7 о том, что смерть ФИО1 наступила в период действия ФИО1 страхования, а потому задолженность по кредитным ФИО1 должна быть погашена за счет страховых выплат, основанием к отказу в удовлетворении исковых требований не является.

Из материалов дела следует, что ФИО2 при заключении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Хоум Кредит Страхование» был заключен ФИО1 страхования № №, по условиям которого выгодоприобретателем является Застрахованный (наследники Застрахованного в случае его смерти).

При заключении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил ФИО1 страхования № с ООО СК «Ренессанс Жизнь», по условиям которого выгодоприобретателем является Застрахованный, а в случае смерти Застрахованного Выгодоприобретателя наследники Застрахованного в соответствии с действующим законодательством.

Суд также считает необходимым указать, что участие ФИО1 в программе добровольного страхования является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. Заключение ФИО1 страхования является формой дополнительного обеспечения платежеспособности ФИО1 и возможности погашения кредита в случаях утраты им трудоспособности или его смерти. В случае заключения ФИО1 страхования с выбранной страховой компанией банк выступает только посредником, а страховые компании являются независимыми от банков юридическими лицами.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование жизни представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

Таким образом, для получения Банком страховой выплаты в связи со смертью застрахованного лица, Банк должен являться выгодоприобретателем по договору страхования, то есть быть включенным в договор страхования самим страхователем.

Вместе с тем, из заявлений на страхование следует, что ФИО2 выгодоприобретателем по договору страхования назначил себя, а в случае смерти – наследников.

Таким образом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выгодоприобретателем по договорам страхования не является, то есть правом на получение страховой выплаты в счет погашения задолженности по кредитным договорам не обладает.

Спор о наличии страхового случая и выплате страхового возмещения в результате смерти заемщика в пользу выгодоприобретателя может быть разрешен между наследниками и страховщиком по правилам искового производства путем предъявления в суд соответствующего иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ ответчик несет ответственность по долгам заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, следовательно, расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию за счет и в пределах стоимости выморочного имущества.

Взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по уплате госпошлины на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 4910,10 руб., уплаченная истцом согласно платежному поручению № 2821 от 31.03.2022; в размере 4 620,60 руб. – платежное поручение №2823 от 31.03.2022, 400 руб. – платежное поручение №2975 от 14.04.2022.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии 6001 № выдан Отделом Внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 612-012) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951):

- задолженность по кредитному договору № от 23.07.2019 в размере 185 505 руб. 24 коп., из которых: сумма основного долга 181 738 руб. 94 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 3 667 руб. 30 коп.; комиссия за предоставление извещений – 99 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 910 руб. 10 коп.;

- задолженность по кредитному договору № от 25.04.2018 в размере 171 015 руб. 06 коп., из которых: сумма основного долга 168 123 руб. 30 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 2 832 руб. 76 коп.; комиссия за предоставление извещений – 59 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 620 руб. 30 коп.;

- задолженность по кредитному договору № от 06.10.2018 в размере 6 769 руб. 42 коп., из которых: сумма основного долга 6 532 руб. 28 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 138 руб. 14 коп.; комиссия за предоставление извещений – 99 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 11.10.2019.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Гармаш

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 03.10.2022.