Буров Геннадий Иванович

Материал № 4/8-550/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 15 декабря 2017 года

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Круглова Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Глининой Е.В.,

представителя филиала по Металлургическому району г. Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области инспектора Чернова В.А.,

осужденного Бурова Г.И.,

потерпевшей ЧНГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Металлургическому району г. Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Петровой Н.Л. об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости в отношении

Бурова Геннадия Ивановича, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., пенсионера,

осужденного 09 сентября 2016 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. «з» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 09 сентября 2016 года вступил в законную силу 20 сентября 2016 года и поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию Металлургического района г. Челябинска 11 октября 2016 года.

12 октября 2016 года Буров Г.И. был ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения и обязанностями, возложенными на него судом: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; я...

...вляться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Бурову Г.И. назначена явка для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 5 числа каждого месяца, с 01 марта 2017 года явка переназначена с 01 по 05 число каждого месяца.

В представлении уголовно-исполнительной инспекции Металлургического района г. Челябинска указано, что в период испытательного срока Буров Г.И. зарекомендовал себя с положительной стороны, а именно своевременно являлся на регистрацию в инспекцию, обязанности по приговору суда не нарушал, своевременно представлял все необходимые документы для приобщения к материалам дела. По быту Буров Г.И. зарекомендовал себя с положительной стороны, как вежливый, не конфликтный, спиртными напитками не злоупотребляющий, претензий и нареканий со стороны соседей не имеющий. За период испытательного срока Буров Г.И. к уголовной и административной ответственности не привлекался, отбыл более половины испытательного срока, встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

06 ноября 2017 года от Бурова Г.И. в филиал по Металлургическому району г. Челябинска поступило заявление об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости.

Помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Глинина Е.В., представитель филиала по Металлургическому району г. Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Черных В.А. и потерпевшая ЧНГ в судебном заседании просили представление удовлетворить, полагали возможным освободить Бурова Г.И. от отбывания условного наказания в виде лишения свободы и досрочном снятии судимости.

Осужденный Буров Г.И. в судебном заседании поддержал представление начальника УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, просил его удовлетворить.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные в суд материалы, суд приходит к выводу о том, что представление уголовно-исполнительной инспекции является обоснованным, поскольку факты, указанные в нем, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Так, в судебном заседании установлено, что Буров Г.И. осужден приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 09 сентября 2016 года по п. «з» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (л.д. 2-5). По вступлении приговора в законную силу Буров Г.И. был ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения, обязанностями, возложенными на него судом, что подтверждается подписью Бурова Г.И. в анкете осужденного (л.д. 7-8), в памятке условно осужденному с испытательным сроком (л.д. 9), подпиской (л.д. 10). Согласно представленным в материалы дела справкам о проверке осужденного по месту жительства от 11 октября 2016 года, 15 декабря 2016 года, 20 марта 2017 года Буров Г.И. характеризуется положительно, в состоянии алкогольного опьянения не замечен, в конфликтах не замечен (л.д. 6, 14, 20). Согласно представленным ответам на запрос суда из СУ СК России по Челябинской области следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинска, ОУ УПиПДН ОП «Металлургический», ОД ОП «Металлургический» УСВД России по г. Челябинску, ОП «Металлургический» в отношении Бурова Г.И. отсутствуют уголовные или административные дела. По сведениям ИЦ Буров Г.И. к административной или уголовной ответственности, после осуждения 09 сентября 2016 года не привлекался.

На момент обращения осужденного с заявлением об отмене условного осуждения и снятии с него судимости, последний отбыл более половины срока, при этом нарушений порядка и условий отбывания наказания не имеется, что подтверждается регистрационным листом (л.д. 34).

Исследовав материалы личного дела осужденного и обстоятельства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что Буров Г.И. твердо встал на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Металлургическому району г. Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Петровой Н.Л. в отношении осужденного Бурова Геннадия Ивановича - удовлетворить.

Отменить Бурову Геннадию Ивановичу условное осуждение по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 09 сентября 2016 года и снять с него судимость досрочно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Круглова

Дело 2-7058/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре Чуприна К.А.

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурова Геннадия Ивановича к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истец является членом ПГСК «Енисей». Постановлением Администрации <адрес> от 12.08. 1997г. за № ПГСК «Енисей» под строительство индивидуальных гаражей был выделе земельный участок в <адрес>. Истцом как членом кооператива был выстроен гаражный бокс № по <адрес>, которому справой № от ДД.ММ.ГГГГгю.был присвоен адресу: <адрес> бокс №. Истец является добросовестным владельцем гаража, несете бремя его содержания, претензий по вопросу его владения и пользования не имеется, в связи с чем просит признать за собой право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 18.1 кв.м.

В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности заявленные требования поддержала, заявленные требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебно заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени судебно...

...го заседания были уведомлены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщили.

Суд, полагает возможным, рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившем постройку в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления. полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании постановления администрации <адрес> от 12.03.1997г. № ПК ПГСК «Енисей» под строительство индивидуальных гаражей был выделе земельный участок площадью 267.05 кв.м., расположенном по <адрес>.

Согласно справе ПГСК «Енисей» № от 17.11.2015г. следует, что ФИО1 является членом ПГСК «Енисей», полностью выплатил паевый взнос, несет бремя содержания спорного гаражного бокса, задолженности не имеет.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости отсутствуют.

Согласно заключению о рыночной стоимости гаражного бокса ФГУП «Ростехинвентаризация» от 22.12.2015г. № рыночная стоимость гаражного бокса.

Согласно техническому паспорту ФГУП «РОСТЕХИВЕНТАРИЗАЦИЯ- ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» спорный гараж является капитальным, соответствует эксплуатационным требованиям и не создает угрозу и здоровью граждан.

Таким образом судом установлено, что гаражный бокс построен за счет средств ФИО1, гараж находится в комплексе гаражного кооператива, паевой взнос им был выплачен полностью. Кроме того, на протяжении многих лет истец добросовестно, оплачивал взносы и иные платежи, производит текущий ремонт спорного объекта.

ФИО1 добросовестно оплачивает членские взносы, претензий и споров со стороны иных наследников, третьих лиц не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сохранение объекта недвижимости, расположенного по <адрес>Г бокс № общей площадью 18.1 кв.м. в <адрес> не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровья граждан. Кроме того на данный гаражный бокс имеются положительные заключения компетентных служб, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на указанный объект недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бурова Геннадия Ивановича к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж,- удовлетворить.

Признать за Буровым Геннадием Ивановичем право собственности на гаражный бокс №7, расположенный по адресу: г.Красноярск, ул. парашютная, 7Г общей площадью. 18.1 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

С мотивированным заочным решением суда стороны вправе ознакомиться 18 июля 2016 года.

Председательствующий Н.В. Богдевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воскресенск 08 июля 2016 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Комарова О.В. с участием государственного обвинителя – ст. помощника Воскресенского городского прокурора Зайцевой О.А., защитника – адвоката Зимогляда В.В., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшей Молодцовой И.Д., гражданского истца ФИО12, при секретаре Зверевой О.Э., рассмотрев уголовное дело в отношении

Курский А.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курский А.С., как лицо, управляющее автомобилем, органами предварительного следствия обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 03 часов 00 минут водитель Курский А.С., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в технически исправном состоянии, принадлежащим на праве собственности ООО «<данные изъяты>», следовал с нарушением требований п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил..., знаков и разметки; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в населенном пункте, по автомобильной дороге «<адрес>, в темное время суток, с включенным ближним ...

...светом фар, по мокрой проезжей части, с двумя пассажирами, без груза, по освещенному участку автомобильной дороги, со скоростью не менее 80 км/ч.

Курский А. С., будучи обязанным вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Горизонтальная разметка 1.1 Приложение № к ПДД РФ – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Курский А. С. этого не сделал, и в нарушении п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 9.4, 9.7, 9.10, 10.1, 10.2 ПДД РФ, горизонтальной разметки 1.1 Приложение № 2 к ПДД РФ, двигаясь по автомобильной дороге «<адрес> в направлении д. Чемодурово, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в темное время суток, на освещенном участке автомобильной дороги, по неосторожности допустил выезд на полосу встречного для него направления движения, где на полосе движения в направлении <адрес>, на расстоянии 182,98 м. от правого внешнего угла <адрес>, в 0,5 м. от линии горизонтальной разметки 1.1 Приложение № 2 к ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, стоявшим на полосе движения в сторону <адрес>, остановка которого была обозначена знаком аварийной остановки и световой аварийной сигнализацией. После чего автомобиль марки «<данные изъяты>», под управлением Курского А. С., проследовал по указанной автомобильной дороге далее в направлении <адрес>, где на полосе движения в сторону <адрес>, на расстоянии 75,5 м. от правого внешнего угла <адрес>, в 1,9 м. от правого края проезжей части, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, стоявшим на полосе движения в сторону <адрес>, остановка которого была обозначена знаком аварийной остановки и световой аварийной сигнализацией. В результате столкновения автомобиля марки «<данные изъяты>» с автомобилем марки «<данные изъяты>», автомобиль «ВАЗ <данные изъяты>» отбросило вперед с разворотом относительно вертикальной оси против хода часовой стрелки, в результате которого он выехал на полосу движения, предназначенную для движения в сторону <адрес>, где на расстоянии 74 м. от правого внешнего угла <адрес>, в 1 м. от линии горизонтальной разметки 1.1 Приложение № 2 к ПДД РФ, совершил столкновение с автобусом марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО5, двигавшимся в направлении <адрес>. Затем автомобиль марки «<данные изъяты>», под управлением Курского А. С., продолжил движение прямо в направлении <адрес>, и на расстоянии 26,2 м. от правого внешнего угла <адрес>, в 3,2 м. от линии горизонтальной разметки 1.1 Приложение № 2 к ПДД РФ, совершил столкновение с металлическим отбойным брусом, установленным вдоль правого края проезжей части, после чего полностью остановился.

В результате нарушения водителем Курским А.С. Правил дорожного движения РФ, пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» - ФИО16, <дата> года рождения, получила закрытую черепно-мозговую травму - ушибленную рану лобной области слева, кровоподтек на веках левого глаза, контузию левого глаза средней степени тяжести, переломы левой скуловой кости, наружной костной пластинки лобной кости и решетчатой кости, ушиб головного мозга. Ссадина левого коленного сустава. Указанные повреждения образовались от ударно-травматических воздействий твердыми тупыми предметами, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>. Данные повреждения с переломом решетчатой кости по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Курского А. С., который, управляя автомобилем, грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 9.4, 9.7, 9.10, 10.1, 10.2 ПДД РФ, горизонтальной разметки 1.1 Приложение № 2 к ПДД РФ:

1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

1.4 На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

9.1 Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

9.4 Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

9.7 Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

9.10 Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

10.2 В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Горизонтальная разметка 1.1 Приложение № 2 к ПДД РФ – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Потерпевшая ФИО6 обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Курского А.С., так как примирилась с последним, подсудимый возместил причиненный ей ущерб в полном объеме и принес свои извинения, претензий материального и морального характера она к нему не имеет.

Не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию государственный обвинитель, сам подсудимый, его защитник и гражданский истец, которому ущерб также возмещен.

С учетом того, что Курский А.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести по неосторожности, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, то имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Курский А.С., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому Курскому А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> - вернуть по принадлежности Курскому А.С.; автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № – оставить по принадлежности ФИО7; автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № - оставить по принадлежности ФИО8, автобус марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № – оставить по принадлежности в Воскресенском ПАТП; подушку безопасности водительского места автомашины; подушку безопасности переднего правого пассажирского места автомашины; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятый с поверхности заднего левого сидения автомашины; марлевый тампон со смывом (промакивание) вещества бурого цвета, изъятый с напольного коврика заднего левого места автомашины; образцы крови и слюны Молодцовой И.В.; образцы крови и слюны Курского А. С. - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись О.В. Комарова

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь: