Бурова Юлия Павловна

Дело № 2-2543/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурова Д.Н., Буровой Ю.П. к ООО «[ Э ]» о взыскании неустойки за просрочку сдачи помещения в долевом строительстве, процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд к ответчику с указанным иском и с учетом ст. 39 ГПК РФ [ ... ] окончательно просят: взыскать с ООО «[ Э ]» неустойку за просрочку сдачи помещения по договору участия в долевом строительстве за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день вынесения решения, проценты за пользование кредитом 136793 руб.48 коп., компенсацию морального вреда 100000 руб., штраф в пользу потребителя, судебные расходы 15000 руб. на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика Баранцов Р.А., действующий по доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи признанием ООО «[ Э ]» несостоятельным (банкротом).

Истцы в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «[ Э ]» и Буровым Д.Н., Буровой Ю.П. был заключен договор участия в долевом строительстве [Номер], согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный трехэтажный жилой [Адрес] по адресу: [Адрес] и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию данного объекта передать дольщику расположенную в этом трехэтажном доме на [Номер] этаже однокомнатную квартиру под [Номер], общей площ...

...адью (по строительным чертежам) 35,3 кв.м., включающей площадь 2,4 кв.м. (балкона), учитываемую с коэффициентом 0,3, и долю в праве на общее имущество в строящемся жилом доме по вышеуказанному адресу, а дольщик обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять квартиру (п. 2.2. договора) [ ... ]

Согласно п. 3.1. Договора, размер денежных средств, подлежащих уплате дольщиком, составляет 1709226 рублей.

Согласно п.2.3. Договора предполагаемый срок ввода в эксплуатацию объекта, предусмотренный проектом, составляет [ДД.ММ.ГГГГ], срок передачи дольщику квартиры – до [ДД.ММ.ГГГГ]. В случае если строительство объекта не может быть завершено в срок, указанный в настоящем пункте, застройщик, не позднее чем за 2 месяца до истечения указанного срока, направляет дольщику соответствующую информацию с указанием нового срока и предложением о внесении изменений в договор.

Поскольку установленный в договоре срок жилой дом в эксплуатацию сдан не был, объект долевого участия до настоящего времени дольщикам не передан, истцы обратились к ответчику ООО «[ Э ]» с настоящим иском.

Установлено, что решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] ООО «[ Э ]» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утвержден [ФИО 1].

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу положений п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить, поскольку заявленные истцом требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Бурова Д.Н., Буровой Ю.П. к ООО «[ Э ]» о взыскании с ООО «[ Э ]» неустойки за просрочку сдачи помещения по договору участия в долевом строительстве за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день вынесения решения, процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя, судебных расходов на оплату услуг представителя, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение пятнадцати дней.

Судья: Э.В. Летунова

2-5661/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2016 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Р.Р.,

при секретаре Ишимовой Л. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурова П. В. к Администрации ЗАТО Межгорье РБ о признании членом семьи внучки Б.А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Буров П.В. обратился в суд с иском о признании его внучки Б.А.В.., членом семьи, для реализации права на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения за границами закрытого административно-территориального образования Межгорье в соответствии с подпрограммой «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» в рамках реализации ФЦП «Жилище» на 2015-2020 годы». Указал, что он проживает в собственной квартире, расположенной по адресу: РБ, г. Межгорье, .... Совместно с ним одной семьей проживают: его мать – Бурова В.Н., дочь – Бурова Ю.П., внучка Б.А.В. Истец написал заявление в Администрацию ЗАТО Межгорье о внесении изменений в списки граждан, претендующих на получение названной социальной выплаты и включении в состав семьи внучки Б.А.В. на что Администрация ГО ЗАТО Межгорье ответила отказом, так как внучка не является членом семьи.

В судебном заседании истец Буров П.В. поддержал заявленные требования, пояснил, что он проживает в квартире, расположенной по адресу: РБ, г. Межгорье, ... ... года. Совместно с ними проживают: мать – Бурова В.Н., дочь – Бурова Ю.П., внучка Б.А.В. Внучка сразу после рождения б...

...ыла вселена в качестве члена семьи истца в ту же квартиру и проживает там до настоящего времени.

Третье лицо Бурова Ю.П., действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Б.А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Третье лицо Бурова В.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика - Администрации ГО ЗАТО Межгорье Кокушкина Н.В. в судебном заседании не присутствовала, от нее в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 27 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Согласно статье 23 Международного пакта о гражданских и политических правах, семья является и остается естественной и основной ячейкой общества, имеющей право на защиту со стороны общества и государства.

Постановлением Правительства РФ от 17 декабря 2010 года N 1050 (ред. от 25.08.2015) "О федеральной целевой программе "Жилище" на 2015 - 2020 годы", установлено, что выпуск и реализация государственных жилищных сертификатов в рамках подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 - 2020 годы осуществляется в порядке, установленном Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. N 153 "О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы".

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 21 марта 2006 года № 153 (ред. от 23.09.2015, начало действия редакции- 01.10.2015) "О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 - 2020 годы" (вместе с "Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 - 2020 годы") формой государственной финансовой поддержки обеспечения граждан жильем в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 - 2020 годы, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 г. N 1050, является предоставление им за счет средств федерального бюджета социальной выплаты на приобретение жилья, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом.

Согласно п. 26 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153 включение граждан - участников подпрограммы в сводный список после его утверждения допускается на основании решения органа исполнительной власти, утвердившего сводный список, с соблюдением хронологической последовательности формирования указанного списка, установленной в соответствии с абзацем первым настоящего пункта.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения суду необходимо выяснить не только юридический факт вселения их собственником в жилое помещение, но и содержания волеизъявления собственника на их вселение.

В судебном заседании установлено, что Буров П.В. зарегистрирован по месту жительства – ..., г. Межгорье, ..., вместе с ними зарегистрированы – его мать Бурова В.Н., дочь Бурова Ю.П., внучка Б.А.В.

Истец Буров П.В. является собственником указанного жилого помещения, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права ... от ....

Свидетель Расчупко М.И. в судебном заседании показала, что с истцом Буровым П.В. знакома давно, являются соседями с ... года, дружат семьями, истец живет вместе со своей матерью Буровой В.Н., дочерью Буровой Ю.П. и внучкой Б.А.В.., все вместе воспитывают внучку, гуляют с ней и ведут общее хозяйство.

Свидетель Ю.А.Ф. в судебном заседании показал, что истца Бурова П.В. знает, дружили семьями, истец воспитывает внучку, финансово помогает своей дочери и внучке, одевает их, оплачивал обучение и проживание дочери.

Свидетель Х.В.И. в судебном заседании показал, что с истцом Буровым П.В. у него дружеские отношения, истец содержит свою дочь и внучку, воспитывает свою внучку гуляет с ней, живут они вместе, ведут общее хозяйство, дочь истца Бурова Ю.П. развелась с мужем еще до рождения дочери, алименты не получает.

Согласно письма ФГБУЗ «МСЧ №... ФМБА» от ... №... Б.А.В.., ... года рождения на учете у врачей специалистов не состоит, ... обращалась за медицинской помощью.

Длительность проживания истца с названными лицами в указанном жилом помещении, в том числе внучкой, ведение ими общего хозяйства (совместный бюджет, общие расходы на продукты питания и хозяйственные нужды, наличие вещей в совместном пользовании), осуществление взаимной заботы, наличие общих прав и обязанностей, позволяют суду сделать вывод, что все они являются членами одной семьи.

Принимая во внимание, вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. . ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурова П. В. к Администрации ГО ЗАТО Межгорье о признании внучки членом семьи – удовлетворить.

Признать Б.А.В., ... года рождения, членом семьи Бурова П. В., проживающего по адресу: ..., г. Межгорье, ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Межгорье в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2016 года

Председательствующий судья: Р.Р. Сафин

Дело № 2-3603/2022

УИД 59RS0011-01-2022-004944-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 07 декабря 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ДАИ,

с участием представителя ответчика БЮП- ООО «Юридическая фирма « Легатим» в лице ЦИН, действующей на основании доверенностей от .....,.....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к БЮП о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО « Коллекторское агентство Пойдём!» обратился в суд с иском к БЮП (КЮП) Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ..... на основании заявления ответчика между АО КБ «Пойдём!» и БЮП (КЮП) Ю.П. был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении кредита в размере ..... руб. 07.03.2018 судебным приказом мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края № с БЮП (КЮП) Ю.П. в пользу АО КБ «Пойдем!» взыскана задолженность по указанному договору. 10.09.2019 между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому, право требования задолженности, в том числе в отношении БЮП (КЮП) Ю.П. уступлено истцу. Ответчик была своевременно уведомлена о состоявшейся переуступке права требования по кредитному договору № от 02.02.2017. Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № отменен, в...

... связи с поступившими возражениями от БЮП (КЮП) Ю.П. Задолженность ответчика за период с ..... по ..... составляет ..... руб., в том числе: ..... руб. – задолженность по основному долгу, ..... руб. – задолженность по процентам.

ООО «Коллекторское агентство Пойдём!» просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 353 218,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 732,18 руб.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство Пойдём!» - ХАС, действующая на основании доверенности от 21.06.2022, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик БЮП (КЮП) Ю.П. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ранее представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, с участием представителя ООО «Юридическая фирма «Легатим». С исковыми требованиям не согласна.

Представитель ответчика БЮП - ООО «Юридическая фирма «Легатим», в лице ЦИН, действующая на основании доверенностей от 07.10.2021,13.12.2021, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. В случае отказа в признании п. 4 Кредитного договора от 02.02.2017 недействительным, просила применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру начисленных процентов.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела по вынесению судебного приказа №, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ..... на основании заявления БЮП (КЮП) Ю.П. между АО КБ «Пойдём!» и ней заключен договор потребительского кредита №. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику лимит кредитования (не возобновляемый лимит выдачи) в сумме ..... руб., сроком на ..... месяцев под ..... % годовых по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров (работ, услуг), полная стоимость кредита .....% годовых. По основному долгу, сформированному при совершении иных операций ( в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и (или) устройства самообслуживания) процентная ставка составляет ..... % годовых. (л.д. 9, 7).

Согласно п. 11 кредитного договора, кредит предоставляется с использованием электронного средства платежа (кредитной карты) на оплату товаров (работ, услуг).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами второго числа каждого месяца. В случае, если дата платежа в каком-либо месяце приходится на выходной или нерабочий праздничный день, то датой платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день (при этом указанное правило действует только в этом месяце). Если дата платежа в каком-либо месяце приходится на несуществующее число, то датой платежа считается последний календарный день месяца (при этом указанное правило действует только в этом месяце). Размер минимального платежа является фиксированным и составляет ..... руб. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту. В случае если сумма процентов, начисленных по состоянию на дату платежа, превышает установленный договором потребительского кредита размер минимального платежа равен сумме процентов, начисленных на дату платежа, увеличенной на 10 руб. основного долга.

Пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрены способы погашения задолженности по договору.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в срок, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Согласно п. 14 Договора БЮП (КЮП) Ю.П. была ознакомлена с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями Договора потребительского кредита с имитом кредитования (лимитом выдачи) в АО КБ «Пойдем!», согласна с ними и обязалась выполнять, что подтверждается её личной подписью в Договоре (л.д.7обр).

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету БЮП (КЮП) Ю.П. и не оспаривается ответчиком (л.д.12). При этом, КЮП, получив кредитную карту ....., обналичила денежные средства в сумме ..... руб. в этот же день.

Дополнительным соглашением от ..... к Договору потребительского кредита № от 02.02.2017, заключенным между АО КБ «Пойдём!» и БЮП (КЮП) Ю.П. внесены изменения в пункты 1, 2 и 6 Договора потребительского кредита № от ..... (л.д.8).

Пункты 1, 2 и 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита изложены в следующей редакции: «По состоянию на дату заключения настоящего Дополнительного соглашения сумма основного долга по кредиту составляет 191 316,31 руб. Полная стоимость кредита составляет 47,774 % годовых (поскольку кредитные средства обналичены ответчиком).

Срок возврата кредита: 62 месяца (с 02.02.2017 по 02.04.2022) Срок действия Договора потребительского кредита устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а так же получения кредитором всех причитающихся ему процентов за кредит, пени иных расходов кредитора.

Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами второго числа каждого месяца, начиная с июня 2017 года. В случае, если дата платежа в каком-либо месяце приходится на выходной или нерабочий праздничный день, то датой платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день (при этом указанное правило действует только в этом месяце). Если дата платежа в каком-либо месяце приходится на несуществующее число, то датой платежа считается последний календарный день месяца (при этом указанное правило действует только в этом месяце). Начиная с 2017 года размер минимального платежа является фиксированным и составляет 8 500,00 руб. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту. В случае если сумма процентов, начисленных по состоянию на дату платежа, превышает установленный договором потребительского кредита размер минимального платежа равен сумме процентов, начисленных на дату платежа, увеличенной на 10 руб. основного долга. Минимальный платеж не может быть больше фактической задолженности заемщика по договору потребительского кредита.

В последний минимальный платеж включается задолженность по договору потребительского кредита в полном объеме (включая сумму основного долга, начисленных и неуплаченных процентов и иные неуплаченные платежи)».

Установлено, что ответчик БЮП, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора не выплачивает.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета (л.д. 11,12).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. (п.1 ст.807 ГК РФ.)

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 Договора БЮП (КЮП) Ю.П. была согласна на уступку кредитором прав (требований) по Договору потребительского кредита третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.7обр).

..... АО КБ «Пойдем!» уступил ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» права требования на задолженность, в том числе ответчика БЮП (КЮП) Ю.П. на основании договора уступки прав требования №, в связи с чем, права кредитора по кредитному договору № от 02.02.2017 перешли к ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» (л.д. 13-14,15,16). Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес БЮП (КЮП) Ю.П. (л.д. 17).

ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обращалось к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района ..... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с БЮП (КЮП) Ю.П. задолженности по кредитному договору №ф от ..... по состоянию на ..... в сумме ..... руб., расходов по оплате госпошлины в размер ..... руб. Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № от ..... отменен, в связи с поступившими возражениями БЮП (КЮП) Ю.П. (л.д. 18).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на 10.09.2019 включительно составляет ..... руб., в том числе: основной долг ..... руб., просроченные проценты в размере ..... руб., что подтверждается расчётом, представленным истцом (л.д. 11).

До настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита № от 02.02.2017 БЮП (КЮП) Ю.П. не погашена.

В связи с замужеством, «КЮП» поменяла фамилию на «БЮП» (л.д. 35 суд. приказа №).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Довод представителя ответчика о незаконности условий п.4 договора потребительского кредита и п.4 дополнительного соглашения об установлении процентной ставки в размере 47,9 % ( 47,774%) со ссылкой на то, что полная стоимость кредита не должна превышает ее среднерыночное значение, суд отвергает как несостоятельный в силу следующего.

На основании пункта 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Пунктом 8 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и пунктом 3 Указания Банка России от 29 апреля 2014 года N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)" установлено, что Банк России ежеквартально рассчитывает и опубликовывает на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Согласно общедоступной информации на сайте ЦБ РФ по состоянию на дату заключения кредитного договора 02 февраля 2017 года среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составило для кредитов с лимитом кредитования от 100 тыс. руб. до 300 тыс. руб. 27,249% годовых, предельное значение – 36,332% годовых. Полная стоимость кредита по данному делу составляет 35,854 % годовых и не превышает указанных значений. На дату заключения дополнительного соглашения 01.06.2022 предельное значение полной стоимости потребительского кредита составляет 35,757% годовых.

Предусмотренная кредитным договором повышенная процентная ставка в размере 47,9% годовых (в дополнительном соглашении 47,77 % годовых) является по своей правовой природе комиссией за проведение наличных операций и права заемщика не нарушает, поскольку кредитным договором предусмотрен иной способ совершения операций - безналичный, при применении которого процентная ставка не превышает предельный размер полной стоимости кредита, а условия п.11 кредитного договора и полученная истцом банковская карта предполагает безналичный расчет. Вместе с тем, КЮП кредитные средства обналичила в день получения кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком. (л.д.12).

При этом условиями кредитного договора не предусмотрено какое-либо дополнительное взимание платы за снятие наличных денежных средств в банкоматах, кассах. Истцом получена кредитная карта, использование которой, как указано выше, предполагает безналичный расчет, в связи с чем, выдача наличных денежных средств является дополнительной услугой, предоставляемой банком, за которую может быть установлена дополнительная комиссия, в данном случае повышенные проценты, поскольку, согласно обычаям делового оборота в настоящее время, не относится к стандартным банковским операциям по предоставлению кредита.

Установив, что при заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с ним, согласился с его условиями, о чем свидетельствует его подпись, от получения кредитной карты, использования денежных средств не отказался, суд приходит к выводу о том, что п.4 кредитного договора и п. 4 дополнительного соглашения права истца не нарушают, соответствуют закону.

Ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ к начисленным истцом процентам по кредитному договору удовлетворению не подлежит на основании следующего.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, в связи с чем проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, отсутствуют правовые основания для их снижения. При этом, кредитный договор ответчиками не оспорен, недействительным не признан.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору № от 02.02.2017 в общей сумме ..... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д.24,25).

Руководствуясь ст.ст. 194-1998 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» (ИНН 5402038765) к БЮП (СНИЛС 158-349-881 18) о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с БЮП, ..... года рождения, уроженки ....., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 353 218,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 732,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермской краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Решение суда в окончательной

форме принято ......