Ядгаров Шерзод Муродуллоевич

Дело № 2-359/2024

УИД 33RS0015-01-2024-000156-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мартынчук Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлева Андрея Николаевича к Ядгарову Шерзоду Муродуллоевичу и ОМВД России по Петушинскому району о признании отсутствующим права собственности на автомобиль,

установил:

29.08.2012 между Яковлевым А.Н. и Ядгаровым Ш.М. заключен договор уступки права на автомобиль, согласно которому Ядгарову Ш.М. передается автомобиль *

Яковлев А.Н. обратился с иском к Ядгарову Шерзоду Муродуллоевичу и ОМВД России по Петушинскому району о признании отсутствующим его права собственности на указанный автомобиль.

В обоснование указано, что данный автомобиль передан в собственность Ядгарову Ш.М., который автомобиль на себя не зарегистрировал. До настоящего времени штрафы за нарушение ПДД и за проезд по платным дорогам приходят на Яковлева А.Н., указанного в качестве собственника автомобиля.

Определением суда от 20.02.2024 ОСП Фрунзенского района г. Владимир, ОСП Петушинского района и МОСП по ВАП № 2 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

В судебное заседание Яковлев А.Н. не явился, его представитель Опенько Р.В. иск поддержал.

Ядгаров Ш.М., представители ОМВД России по Петушинскому району, ОСП Фрунзенского района г. Владимир, ОСП Петушинского района и МОСП по ВАП № 2 в судебное заседани...

Показать ещё

...е не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 223 ГК право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из пункта 2 статьи 218, статьи 233, статьи 130, пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.

В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, а не в связи с регистрацией этого средства в соответствующих органах, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи.

Кроме того, как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Так, положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" не содержат норм, ограничивающих право собственности по распоряжению транспортными средствами в случаях, когда эти транспортные средства не сняты собственником с регистрационного учета, а также нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства не возникает на них право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества, а не со снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета перед совершением сделки о прекращении права собственности на транспортное средство и регистрации его за новым собственником.

Из материалов дела следует, что по данным ГИБДД РФ Яковлев А.Н. является собственником автомобиля *, дата регистрации 24.12.2011.

29.08.2012 между Яковлевым А.Н. и Ядгаровым Ш.М. заключен договор уступки права на автомобиль.

Согласно данному договору Яковлев А.Н. передает Ядгарову Ш.М. на основании доверенности от 29.08.2012, составленной и удостоверенной Соловьевой Татьяной Владимировной, Врио нотариуса города Москвы Болквадзе Т.Н., в управление и пользование автомобиль * Ядгаров Ш.М. принимает от Яковлева А.Н. автомобиль, пользуется им и эксплуатирует его на основании доверенности, за это передает Яковлеву А.Н. сумму в размере 300 тыс. рублей.

Яковлев А.Н. самостоятельно уплачивает перед банком свой непогашенный долг за автомобиль в определенные банком сроки и гарантирует, что после выплаты оставшейся перед банком суммы долга за автомобиль передаст автомобиль в полную собственность Ядгарову Ш.М., после получения указанной сумы не будет иметь притязаний на автомобиль.

В материалы дела истцом представлена копия доверенности * от 29.08.2012 года, удостоверенная Соловьевой Татьяной Владимировной, Врио нотариуса города Москвы Болквадзе Т.Н., согласно которой Яковлев А.Н. передает Ядгарову Ш.М. права управления и пользования спорным автомобилем.

Согласно справке ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность Яковлева А.Н. по кредитному договору № от 23.11.2011 по состоянию на 05.11.2013 перед банком отсутствует.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении Яковлевым А.Н. и Ядгаровым Ш.М. договора купли-продажи автомобиля с условием о сроке исполнения обязанности передать товар по ст. 457 ГК РФ, согласно которой срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ответу ОМВД России по Петушинскому району в адрес Яковлева А.Н. от 11.12.2023 на спорный автомобиль, зарегистрированный за Яковлевым А.Н. числятся 49 случаем нарушения ПДД и 16 действующих ограничений, наложенных судебными приставами.

Согласно ответу ОМВД России по Петушинскому району в адрес суда от 09.02.2024 на Яковлева А.Н., как на собственника спорного автомобиля, с 2018 по 2023 год наложено 18 штрафов за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Местом совершения административных правонарушений по всем случаям является адрес, где Яковлев А.Н. не проживает и не зарегистрирован.

Из письменных пояснений Ядгарова Ш.М., направленных в адрес суда, следует, что он передал Яковлеву А.Н. денежные средства за автомобиль в размере 300 тыс. рублей, получив автомобиль во владение на основании доверенности. В 2013 году автомобиль Ядгаровым Ш.М. по доверенности был уступлен другому лицу, ФИО которого он не помнит. В настоящее время Ядгаров Ш.М. каких-либо претензий и притязаний относительно спорного автомобиля не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с 05.11.2013 (момент выплаты задолженности) автомобиль выбыл из законного владения Яковлева А.Н., он перестал быть его собственником, и признание отсутствующим права собственности на указанный автомобиль необходимо Яковлеву А.Н. для снятия указанного автомобиля с регистрационного учета и предоставления данной информации в государственные органы.

С учетом изложенного, суд полагает заявленные Яковлевым А.Н. требования законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Яковлева Андрея Николаевича (паспорт №) удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности Яковлева Андрея Николаевича на автомобиль *

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Филинов

Мотивированное решение составлено 18.04.2024.

Судья Е.А. Филинов

Свернуть