Буровин Сергей Геннадьевич

Дело № 2-60/2023

УИД 59RS0004-01-2022-003118-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 16 марта 2023 года

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Апкиной А.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Перми – Глазковой Н.И.,

представителя ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России – Троицкого А.Н., действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пермь гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю к Кривцовой Т.П., Буровину С.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

по встречному исковому заявлению Кривцовой Т.П., Буровина С.Г. к Федеральному казенному учреждению СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма,

у с т а н о в и л:

ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю с учетом уточненных исковых требований (л.д. 48) обратилось в суд с иском к ответчикам Кривцовой Т.П., Буровину С.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указали, что служебное жилое помещение в многоквартирном доме по адресу: <Адрес> – деревянное одноэтажное здание, 1947 года постройки, является собственностью ФСИН России на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на праве оперативного управления закреплено за ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Данные служебные помещения предназначены для обеспечения сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю жилыми помещениями на период службы в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю. Согласно сведениям отдела кадров ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю ответчики Кривцова Т.П., Буровин С.Г. службу ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю не проходят. Согласно сведениям председателя жилищно-бытовой комисс...

...ии ФКУ СИЗО-1 Кривцова Т.П., Буровин С.Г. жильем не обеспечивались, государственный жилищный сертификат, безвозмездную финансовую помощь по оплате стоимости кооперативного жилья не получали, в списках сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий ФКУ СИЗО-1, не значатся. Учитывая, что спорное жилое помещение является служебным, предоставлялось в пользование ответчикам для временного проживания в нем на период прохождения службы в ФСИН России, Кривцова Т.П., Буровин С.Г. в служебных отношениях с ФКУ СИЗО-1 не состоят, оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, по которым ответчики не могут быть выселены из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, не установлено. Учитывая вышеизложенное у Кривцовой Т.П., Буровина С.Г. отсутствуют правовые основания пользования специализированным жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

Просит признать Кривцову Т.П., Буровина С.Г. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>; выселить ответчиков из указанного служебного жилого помещения; снять ответчиков с регистрационного учета; взыскать солидарно с ответчиков задолженность за плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 21 111,03 руб.

На основании определения Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю от исковых требований к Кривцовой Т.П., Буровину С.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, производство по делу в указанной части прекращено (л.д. 65).

Ответчики Кривцова Т.П., Буровин С.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд со встречным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России о возложении обязанности предоставить иное благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (л.д. 106-107).

В обоснование встречных исковых требований указали, что дом по адресу: <Адрес> на основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ признан непригодным для проживания. Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 69, ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, указывают, что иные обстоятельства, имеющие значение при определении права гражданина на получение жилья в муниципальном жилищном фонде, в частности отсутствие решения о признании малоимущим, постановка в установленном порядке заявлению гражданина в очередь для получения жилья, не могут учитываться и не имеют правового значения при переселении граждан из аварийных жилых помещений. Просят возложить обязанность ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России предоставить Кривцовой Т.П., Буровину С.Г. иное благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Представитель ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России – Троицкий А.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования (л.д.48) поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Просил признать Кривцову Т.П., Буровина С.Г. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>; выселить ответчиков из указанного служебного жилого помещения; снять ответчиков с регистрационного учета. Со встречными исковыми требованиями не согласился в полном объеме, просил в удовлетворении встречного иска отказать.

Кривцова Т.П., Буровин С.Г. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом: ответчик Кривцова Т.П. лично под расписку, ответчик Буровин С.Г. посредством телефонограммы. В письменном отзыве на иск указали, что жилое помещение было предоставлено Кривцову П.А. – отцу Кривцовой Т.П. как сотруднику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю. Кривцова Т.П. и Буровин С.Г. вселены нанимателем в качестве членов его семьи. Отмечают, что они являются членами семьи умершего работника, являющегося сотрудником органов уголовно-исполнительной системы, в связи с чем выселение из жилого помещения возможно только с предоставлением им другого жилого помещения.

На основании протокольного определения Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ответчика Буровина С.Г. об отложении судебного заседания в связи с занятостью на работе оставлено без удовлетворения, поскольку в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) причина неявки ответчика в судебное заседание не признана судом уважительной.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела с учетом того, что в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ленинского районного суда г.Перми.

Выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, основания для удовлетворения встречных исковых требований отсутствуют, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Как следует из положений ст.ст. 1, 3 ЖК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства. Данный принцип предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных названным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 19 ЖК РФ специализированный жилищный фонд – совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV данного кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии с ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее – специализированные жилые помещения) относятся, в том числе, жилые помещения в общежитиях.

В силу п. 1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии со ст. 105 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека. Договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Установлено, что 1-этажное бревенчатое здание общежития (лит.В), общей площадью 137,8 кв.м., назначение: жилое, по адресу: <Адрес> находится в оперативном управлении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.11).

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <Адрес> было предоставлено Кривцову П.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с прохождением службы в следственном изоляторе №1 Управления исправительно-трудовых учреждений УВД Пермского облисполкома: с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 94). Указанные обстоятельства подтверждаются архивной справкой Отдела информационно-архивной работы ФКУ Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения ГУФСИН России по Пермскому краю (л.д. 94).

В ходе судебного заседания стороной ответчиков не оспаривалось, что после ДД.ММ.ГГГГ Кривцов П.А. не проходил службу в уголовно-исполнительной системе.

Кривцов П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121).

Согласно актовой записи о рождении Кривцовой Т.П. ее родителями являются Пикулева Н.П. и Кривцов П.А. (л.д.78). Ответчик Буровин С.Г. приходится сыном Кривцовой Т.П. (л.д. 78).

В соответствии с ответом ФКУ Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, по картотеке сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, переданных на хранение в отдел информационно-архивной работы, Буровин С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кривцова Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пикулева Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значатся (л.д. 93).

Согласно сведениям отдела кадров и работы с личным составом ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, Кривцова Т.П. и Буровин С.Г. среди сотрудников и работников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю не числятся, службу не проходят (л.д. 9).

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении по адресу: <Адрес> на регистрационном учете состоят Кривцова Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Буровин С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 144-146).

Из адресной справки в отношении Кривцовой Т.П. следует, что она зарегистрирована по адресу: <Адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 43).

Из адресной справки в отношении Буровина С.Г. следует, что он зарегистрирован по адресу: <Адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 43).

В соответствии с адресной справкой в отношении Кривцова П.А,, он был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <Адрес> (л.д. 142).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Кривцова Т.П. и Буровин С.Г. были вселены в жилое помещение по адресу: <Адрес> как члены семьи Кривцова П.А.

Из акта осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обхода жилых помещений по адресу: <Адрес>, двери комиссии никто не открыл, был опрошен сосед ФИО, проживающий по адресу: <Адрес>, согласно пояснениям которого в комнате с ДД.ММ.ГГГГ Буровин С.Г., Кривцова Т.П. не проживают (л.д. 95).

Согласно акту обследования жилого многоквартирного дома <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ физический износ основных конструктивных элементов здания составляет: фундамент – 65%, наружные стены – 70%, перекрытия – 70%, полы – 75%. Общий физический износ здания согласно акту обследования ГУП «ЦТИ» по Пермскому краю составляет 69%. Проведение капитального ремонта или реконструкции нецелесообразно.

На основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам обследования жилой многоквартирный дом (общежитие) <Адрес> признан непригодным для проживания (л.д. 123).

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю направило в адрес Кривцовой Т.П. уведомление о необходимости освободить занимаемое служебное жилое помещение в течение 1 месяца со дня получения уведомления без предоставления со стороны администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю жилого помещения (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю направляло в адрес Кривцовой Т.П. претензии о необходимости погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение (л.д. 14-15).

Разрешая исковые требования ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, а также встречные исковые требования Кривцовой Т.П. и Буровина С.Г., суд приходит к следующим выводам.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

По делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (статья 103 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Одним из юридически значимых обстоятельств по делу является выяснение наличия или отсутствия совокупности условий, которые препятствуют выселению ответчика без предоставления другого жилого помещения.

Законодателем в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ закреплено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ст. 13 указанного Закона дополняет определенный ч. 2 ст. 103 ЖК РФ перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (ч. 2 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.

В соответствии со ст. 108 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены:

1) инвалиды войны и другие инвалиды из числа военнослужащих, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы, либо вследствие заболевания, связанного с пребыванием на фронте;

2) участники Великой Отечественной войны, пребывавшие в составе действующей армии;

3) семьи военнослужащих и партизан, погибших или пропавших без вести при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы;

4) семьи военнослужащих;

5) инвалиды из числа лиц рядового и начальствующего состава органов Министерства внутренних дел СССР, Государственной противопожарной службы, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении служебных обязанностей;

6) лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации;

7) лица, освобожденные от должности, в связи с которой им было предоставлено жилое помещение, но не прекратившие трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, предоставившими это помещение;

8) лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации;

9) пенсионеры по старости, персональные пенсионеры;

10) члены семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение;

11) инвалиды труда I и II групп, инвалиды I и II групп из числа военнослужащих и приравненных к ним лиц;

12) одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.

Как следует из положений ст. 110 ЖК РСФСР, прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой. Другие работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в статье 108 настоящего Кодекса, могут быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения (статья 97).

По действовавшим до 01.03.2005 нормам выселение лиц, указанных в части второй ст. 110 ЖК РСФСР, без предоставления другого жилого помещения допускалось только в случае их увольнения по трем основаниям: по собственному желанию (без уважительных причин), за нарушение трудовой дисциплины или за совершение преступления. Прекращение работы по любым иным основаниям влекло возможность выселения указанных лиц только с предоставлением им другого жилого помещения.

Таким образом, в соответствии со ст. 13 Вводного закона без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены граждане, проживающие в служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (01.03.2005), при одновременном наличии следующих условий:

-указанные граждане относятся к категориям лиц, выселение которых из служебных жилых помещений и общежитий без предоставления другого жилого помещения до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации не допускалось статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР;

-эти граждане должны состоять в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете.

Из содержания приведенных положений ст. 13 Вводного закона следует, что право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из общежития без предоставления другого жилого помещения, должно возникнуть у лиц, названных в ст. 108 ЖК РСФСР, к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (01.03.2005). В этом случае к спорным правоотношениям можно применять положения ст. 108 ЖК РСФСР и после введения в действие Жилищного кодекса РФ при наличии других обязательных условий (граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете). Если же лицо не приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные этой статьей, то на него положения данной нормы не распространяются.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: <Адрес> относится к специализированному жилищному фонду, сведения о том, что спорное жилое помещение исключено из числа служебных, в материалах дела отсутствуют, а потому оснований не причислять квартиру № расположенную в доме <Адрес>, к числу служебных, не имеется. Спорное жилое помещение было предоставлено отцу ответчика Кривцовой Т.П. – Кривцову П.А. на период трудовых отношений. Кривцова Т.П. и Буровин С.Г. приобрели право пользования жилым помещением как члены семьи нанимателя служебного жилого помещения, следовательно, их право производно от прав нанимателя.

Оценив представленные сторонами доказательства, фактические обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что Кривцова Т.П. и Буровин С.Г. не относятся к категориям граждан, выселяемых из служебных жилых помещений с предоставлением другого жилого помещения, указанным в части 2 ст. 103 ЖК РФ и ст. 108 ЖК РСФСР, в силу ст. 110 ЖК РСФСР являются лицами, которые могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения ввиду увольнения Кривцова П.А. по собственному желанию без уважительных причин (л.д. 94); совокупность условий, предусмотренных ст. 13 Вводного закона, при которых ответчики не могут быть выселены из спорного жилого помещения, в данном случае отсутствует. Таким образом, законных оснований для дальнейшего проживания ответчиков в спорном жилом помещении не имеется.

Ссылка ответчиков на то, что они являются членами семьи умершего работника, являющегося сотрудником органов уголовно-исполнительной системы, в связи с чем выселение из жилого помещения возможно только с предоставлением им другого жилого помещения, основана на неверном толковании норм жилищного законодательства.

В рассматриваемом случае положения жилищного законодательства, устанавливающие, что не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер, не подлежат применению, поскольку отец Кривцовой Т.П. – Кривцов П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, уже находясь на пенсии, и не являлся работником ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Также при разрешении исковых требований суд учитывает, что Кривцова Т.П. и Буровин С.Г. не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, решение о признании ответчиков малоимущими органами местного самоуправления не принималось. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Кривцова Т.П. имеет на праве собственности иные жилые помещения по адресам: <Адрес>; <Адрес> (л.д. 45); ответчик Буровин С.Г. жилых помещений на праве собственности не имеет, что подтверждается уведомлением из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 44).

В соответствии со ст.ст. 49, 52 ЖК РФ ответчики должны доказать не только факт их нуждаемости в жилом помещении, но и тот факт, что они относятся к категории малоимущих граждан, что в данном случае не доказано.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрена обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст.55 ГПК РФ).

Обстоятельств, препятствующих выселению ответчиков из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения судом не установлено. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 16.07.2015 № 1682-О, от 20.11.2014 №2721-О, от 14.05.2015 № 1126-О, часть 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая конституционные права граждан, поскольку учитывает особенности правового режима специализированных жилых помещений и устанавливает необходимость освобождения специализированного жилого помещения не произвольно, а в связи с расторжением или прекращением договора найма специализированного жилого помещения.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Кривцова Т.П. и Буровин С.Г. утратили право пользования спорным жилым помещением, поскольку данное жилое помещение было предоставлено на период прохождения службы Кривцова П.А. Оснований для сохранения за ответчиками права пользования комнатой по адресу: <Адрес> на срок, определенный судом, не имеется.

Поскольку предоставление жилья в общежитии носит временный характер и не является мерой улучшения жилищных условий, совокупность условий, предусмотренных ст. 13 Вводного закона, при которых ответчики не могут быть выселены из спорного жилого помещения, отсутствует, Кривцова Т.П. и Буровин С.Г. не относятся к категориям граждан, выселяемых из служебных жилых помещений с предоставлением другого жилого помещения, указанным в части 2 ст. 103 ЖК РФ и ст.108 ЖК РСФСР, суд приходит к выводу, что законных оснований для пользования ответчиками спорной комнатой не имеется, Кривцова Т.П. и Буровин С.Г. утратили право пользования жилым помещением, в связи с чем подлежат выселению из комнаты общежития по адресу: <Адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Учитывая изложенное, оснований для предоставления Кривцовой Т.П. и Буровину С.Г. иного благоустроенного жилого помещения по договору социального найма не имеется, встречные исковые требования Кривцовой Т.П., Буровина С.Г. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России о возложении обязанности предоставить другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма удовлетворению не подлежат.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Федерального казенного учреждения СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю (<данные изъяты>) к Кривцовой Т.П. (<данные изъяты>), Буровину С.Г. (<данные изъяты>), о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении – удовлетворить.

Признать Кривцову Т.П., <данные изъяты>, Буровина С.Г., <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия Кривцовой Т.П., Буровина С.Г. с регистрационного учета по адресу: <Адрес>.

Выселить Кривцову Т.П., <данные изъяты>, Буровина С.Г., <данные изъяты>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Встречные исковые требования Кривцовой Т.П., Буровина С.Г. к Федеральному казенному учреждению СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о возложении обязанности предоставить другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>