Буршина Ирина Владимировна

??? УИД: 35RS0006-01-2021-001438-07 2а-975/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Великий Устюг 3 августа 2021 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.

при секретаре Рожковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области Кравченко Анастасии Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области Кравченко А.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об окончании исполнительного производства.

В обоснование указано, что 22 июня 2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Великоустюгскому району Кравченко А.С. возбуждено исполнительное производство № 38068/20/35030-ИП по взысканию задолженности в отношении должника Буршиной И.В. в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро». Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29 апреля 2021 г. исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа взыскателю не поступали. Судебный пристав-исполнитель не предпринял надлежащих и достаточных мер по принудительному исполнению судебного акта, преждевременно окончил исполнительное производство. У судебного ...

...пристава-исполнителя в период распространения новой коронавирусной инфекции отсутствуют основания принимать решение об окончании исполнительного производства. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Великоустюгскому району Кравченко А.С., выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 38068/20/35030-ИП; отменить постановление от 29 апреля 2021 г. об окончании исполнительного производства № 38068/20/35030-ИП от 22 июня 2020 г.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности Полякова А.И. не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области Кравченко А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на административное исковое заявление.

Представитель административного ответчика - УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Буршина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путём принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-3041/2019 от 2 декабря 2019 г., выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 26 по делу № 2-3041/2019, 22 июня 2020 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области Кравченко А.С. возбуждено исполнительное производство № 38068/20/35030-ИП в отношении Буршиной И.В. в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро».

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства № 38068/20/35030-ИП от 22 июня 2020 г. судебным приставом-исполнителем Кравченко А.С. произведены следующие действия: направлены запросы в кредитные учреждения о наличии денежных средств на счетах должника, операторам телефонной, сотовой связи; запросы об имуществе (в Управление Росреестра ВО), запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспорных средствах, ГИМС, ГТН, запросы в ИФНС о ЕГРЮЛ/ЕГРИП, запросы в ПФ РФ на получение сведений о СНИЛС и установлении места работы должника, размере пенсии, в Федеральную миграционную службу, ЗАГС, и др.

Согласно ответам у должника отсутствует недвижимое имущество, а также транспортные средства, маломерные суда и самоходная техника, на которые возможно обратить взыскание по исполнительному производству. Владельцем гражданского оружия должник не является.

Данные о месте работы должника отсутствуют, в ЦЗН на учете Буршина И.В. не состоит, получателем пенсии не является.

На счета, обнаруженные в банковских организациях, обращено взыскание (постановления от 26 июня 2020 г., 6 июля 2020 г.).

Согласно записи акта о заключении брака № 478 от 30 декабря 2010 г. между И.Г. и Художиловой (Буршиной) И.В. заключен брак.

Супруг должника И.Г. умер ... (запись акта регистрации смерти от ...).

Согласно ответам на запросы судебного пристава-исполнителя недвижимое и движимое имущество у супруга должника также отсутствует.

Из акта совершения исполнительных действий от 17 июля 2020 г., совершенных по месту жительства должника: ..., Буршина И.В. проживает по указанному адресу, нигде не работает, имущество, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено.

На момент окончания исполнительного производства № 38068/20/35030-ИП судебным приставом-исполнителем были получены все ответы на запросы.

29 апреля 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Великоустюгскому району Кравченко А.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Постановление от 29 апреля 2021 г. и оригинал исполнительного документа - судебный приказ № 2-3041/19 от 2 декабря 2019 г., выданный мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 26 по делу № 2-3041/19, возвращены взыскателю заказным письмом, получены адресатом 16 июня 2021 г., что подтверждается данными об отслеживании почтовых отправлений.

Таким образом, из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства предпринимались все необходимые меры для исполнения исполнительного документа, установления местонахождения должника и его имущества, должностными лицами службы судебных приставов бездействия, нарушающего права взыскателя, не допущено.

Анализ положений статей 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ позволяет сделать вывод о том, что конкретный перечень исполнительных действий, мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем определяется самостоятельно в зависимости от предмета исполнения, поступивших сведений о должнике и его имуществе.

В каждом конкретном случае судебный пристав-исполнитель, исходя из личности должника, его имущественного положения, социального статуса и прочих заслуживающих внимания обстоятельств, определяет, какие исполнительные действия необходимо провести для достижения основной цели исполнительного производства – исполнения судебного акта.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что осуществляя исполнительные действия, направленные на принудительное исполнение исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель действовала в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в пределах своих полномочий, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 29 апреля 2021 г. вынесено законно и обоснованно, права, свободы и законные интересы взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро» не нарушены.

ООО НАО «Первое коллекторское бюро» может вновь подать заявление о возбуждении исполнительного производства, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), по истечении шести месяцев после дня окончания исполнительного производства либо ранее указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника, что предусмотрено частью 2.1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, суд считает необходимым требования НАО «Первое коллекторское бюро» оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области Кравченко Анастасии Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об окончании исполнительного производства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в месячный срок.

Судья: Т.Г. Зеленская