Бурумбаев Сарынтай Галимжанович

Дело № 2-199/2024

УИД 56RS0017-01-2024-000265-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2024 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной О.С.,

при секретаре Шуранове Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурамбаевой А.К. к администрации муниципального образования Красноярский поссовет Кваркенского района Оренбургской области о внесении изменений в договор на передачу квартиры в собственность граждан, определении долей в имуществе, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Бурамбаева А.К. обратилась в суд с указанным иском к администрации муниципального образования Красноярский поссовет Кваркенского района Оренбургской области.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между АОЗТ «Айдырлинский» и Б.Г. (без отчества), был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которому покупатель приобрел в совместную собственность квартиру в <адрес>, состоящую из 3-х комнат общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> В связи с отсутствием адресного хозяйства в селе Екатериновка, адрес в договоре приватизации не указан. Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Комитете по управлению имуществом администрации Кваркенского района. В договоре приватизации титульный собственник указан без отчества. Однако, в свидетельстве о браке, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС местной администрации муниципального образования Кваркенский район Оренбургской области супруг истца указан с отчеством «Б.». При оформлении договора приватизации...

... также не определены доли собственников. Реконструкция и перепланировка квартиры с момента постройки не проводилась. Право собственности не регистрировалось.

ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира по договору приватизации поставлена на государственный кадастровый учет, как ранее учтенный объект недвижимости. В соответствии с распоряжением администрации МО Красноярский поссовет от ДД.ММ.ГГГГ №-п квартире с кадастровым номером № присвоен почтовый адрес: <адрес>. На момент приватизации ДД.ММ.ГГГГ проживали и были прописаны родители: Б. Г.Б., Бурумбаева А.К. и дочь Бурумбаева С. Г.

На момент приватизации несовершеннолетняя дочь Бурумбаева С. Г., в настоящее время не претендует и не желает быть участником приватизации указанной квартиры.

Внести изменения в договор приватизации не представляется возможным, в связи с ликвидацией правопреемника совхоза Айдырлинский.

Супруг истца Б. Г.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти совместно с ним были зарегистрированы и проживали его супруга Бурамбаева А.К., сын Бурамбаев С.Г..

Супруга Бурамбаева А.К., дочь Устьянцева С.Г., сын Бурамбаев С.Г., относятся к наследникам первой очереди по закону после смерти Б.Г.Б.,

Она (истец) вступила в положенный шестимесячный срок в наследство. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельные доли и вклады.

Кроме этого, в состав наследства после умершего Б. Г.Б. в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, входит принадлежащее ему на день открытия наследства имущество, в том числе доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Она (истец) вступила в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает коммунальные расходы за газ, электричество.

Просит внести изменения в договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АОЗТ «Айдырлинский», с одной стороны, и Бурамбаевым Г., с другой стороны, зарегистрированный в администрации Кваркенского района Комитета по управлению имуществом ДД.ММ.ГГГГ, указав сторонами договора и собственниками: Б.Г.Б. и Бурамбаеву А.К..

Определить доли участников по договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Б.Г.Б., Бурамбаевой А.К., в праве общей долевой собственности на жилую квартиру кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждому.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Б.Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Бурамбаевой А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на жилую квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Бурамбаевой А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на жилую квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

3

Определением суда к участию в деле судом в качестве третьих лиц привлечены Бурамбаев С.Г., Устьянцева С.Г.

Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов.

Однако истец Бурамбаева А.К., несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания дважды не явилась, о причине неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Представитель ответчика администрация МО Красноярский поссовет Кваркенского района Оренбургской области, третье лицо Бурумбаев С.Г. в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не требовали рассмотрения дела по существу, об отложении не просили.

Третье лицо Устьянцева С.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу: <адрес>, то есть по месту регистрации и фактического жительства, указанному в исковом заявлении. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении суд исходит из презумпции надлежащего выполнения федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом выполнена установленная законом обязанность направления участнику процесса судебного извещения. Однако Устьянцева С.Г. не выполнила обязанность получения судебной корреспонденции.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что третье лицо Устьянцева С.Г. считается извещенной судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Не обеспечив по месту регистрации и жительства получение судебной корреспонденции, Устьянцева С.Г. приняла на себя риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения ею процессуальных действий.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела, об отложении судебного разбирательства своевременно была опубликована в ПС ГАС «Правосудие", автоматизированной системе "Банк решений" в сети "Интернет".

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление Бурамбаевой А.К. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Истец не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не предупредил суд о причинах уважительности своей неявки и своего представителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам невозможно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Бурамбаевой А.К. к администрации муниципального образования Красноярский поссовет Кваркенского района Оренбургской области о внесении изменений в договор на передачу квартиры в собственность граждан, определении долей в имуществе, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить положения частей 2 и 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья О.С. Паршина