Бурундасов Василий Александрович

Дело № 2-1829/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Т.В. Крымских, при секретаре Долматовой М.В., с участием истца Поляковой Т.Я., ответчика Бурондасова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Т.Я. к Бурондасову В.А. о взыскании суммы займа,

установил:

истец Полякова Т.Я. обратилась в Соликамский городской суд с иском к ответчику Бурондасову В.А. с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> передала ФИО в долг денежные средства в размере <данные изъяты> для погашения задолженности по кредиту перед <данные изъяты>. ФИО умерла <дата>. Наследником ФИО является ее сын Бурондасов В.А., который долг ей не возвратил. При передаче денежных средств каких-либо документов они не оформляли, но передача денежных средств происходила при риэлторе ФИО, который может подтвердить факт передачи денежных средств. Бурондасов В.А. передал ей расписку о возврате денежных средств. Как наследник своей матери он должен возвратить ей (истцу) сумму займа.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 63130 рублей.

В судебном заседании истец Полякова Т.Я. на исковых требованиях настаивает в полном объеме по доводам иска. Пояснила дополнительно, что была знакома с ФИО, жили по соседству. ФИО тяжело болела, была лежачей больной, сын за ней не ухаживал, фактически бросил мать. ФИО просила ее (истца) найти для нее сиделку. Она решила сама осуществлять уход за ФИО, поскольку та обещала ей переписать на нее свою квартиру, в которой проживала. Она (истец) помогала ФИО, поддерживала ее. К ним приходил риэлтор ФИО. Она узнала, что у ФИО есть задолженность по договору займа с <данные изъяты>. По предложению риэлтора ФИО она решила заплатить за ФИО ее задолженность в микрокредитную организацию, т.к. ФИО говорила, что отпишет ей свою квартиру. Детали с ФИО они не обсуждали. У нее (истца) были деньги во вкладе. Она (истец) пояснила ФИО, что произведет уплату по договору займа. Сроки возврата денежных средств, сумму, ...

...условия возврата они не обсуждали. ФИО ей говорила только, что в долгу не останется. Письменный договор займа сторонами не заключался. Денежные средства она ФИО не передавала, а дважды сняла в кассе банка и передавала их ФИО, который ей сообщил, что деньги уплатил за ФИО в <данные изъяты>. Квитанции об оплате ФИО утратил. В его телефоне остались лишь фотографии этих квитанций, плательщиком в них указана ФИО. Расписку ФИО ей не давала, никаких обязательств, соглашений не подписывала. Она (истец) звонила нотариусу, обговаривала, при каких условиях можно переписать квартиру, заключить договор ренты. Переписать на нее квартиру ФИО не успела, т.к. умерла. После ее смерти в наследство вступил ее сын Бурондасов В.А., колторый квартиру переписывать не стал, расписку о возврате денег он ей также не написал.

Ответчик Бурондасов В.А., участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что мать перед смертью тяжело болела, она перенесла три инсульта, в связи с этим не могла отдавать отчет в своих действиях. О том, что истец произвела оплату за мать по договору займа, не знает, документов в подтверждение данных доводов к иску не приложено. После смерти матери он, являясь единственным ее наследником по закону, вступил в права наследования, своевременно обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, заведено наследственное дело к имуществу умершей матери. Он наследовал, в том числе квартиру, по адресу: <...>. О том, что мать выразила желание распорядиться квартирой, передать ее истцу, не знал, мать не могла принимать таких решений в силу состояния здоровья. После смерти матери к нему обратились истец и риэлтор, которые предложили ему отписать Поляковой Т.Я. квартиру, считает, что они ввели его в заблуждение, в связи с этим он начал писать им расписку, но вовремя спохватился. Иск не признает, полагает недоказанным тот факт, что истец и мать заключили договор займа, и истец уплатила за мать долг. Полагает, что необходимости производить уплату по договору займа не имелось. Письменного договора займа нет, расписку мать не писала. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Свидетель ФИО суду показал, что знаком с истцом. Знает, что Полякова Т.Я. и ФИО хотели переписать квартиру, принадлежащую последней, истцу. Также ему известно, что у ФИО имелся договор займа, который истец хотела погасить. Полякова Т.Я. дважды снимала в кассе банка денежные средства и передавала ему, он произвел уплату в погашение по договору займа за ФИО. Квитанции об оплате им утрачены. Поляковой Т.Я. не предлагал погасить за ФИО задолженность, это было желанием истца.

Суд, изучив исковое заявление, его доводы, заслушав истца Полякову Т.Я., ответчика Бурондасова В.А., свидетеля ФИО, проанализировав позицию ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, материалы гражданского дела, проанализировав нормы материального права, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;.. в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;.. вследствие иных действий граждан и юридических лиц;..

Осуществление гражданских прав, в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; возмещения убытков; взыскания неустойки, компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованное в исходе дела лицо вправе отстаивать свою правоту в споре путем предоставления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Понятие обязательства и основания его возникновения содержатся в пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установила, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (например, наследование) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)… Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Из материалов дела установлено, что ФИО <дата> года рождения является сыном Бурондасовой Л.А. <дата> года рождения, умершей <дата>, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу умершей ФИО.

Завещания ФИО не оставила.

Наследником первой очереди умершей ФИО по закону является ответчик Бурондасов В.А. <дата> года рождения, который обратился к нотариусу Соликамского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

Наследственным имуществом является квартира по адресу: <...>, жилой дом по адресу: <...>, неполученная пенсия.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что истец Полякова Т.Я. имеет в <данные изъяты> рублевый вклад <данные изъяты>.

<дата> в офисе банка истцом дважды совершена операция по вкладу в виде частичного снятия денежных средств в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждает расширенная выписка по вкладу (лд. 5).

В материалы дела истцом представлена справка <данные изъяты>, согласно которой <дата> <данные изъяты> и ФИО заключили договор о предоставлении потребительского займа, на основании которого потребителю был выдан заем в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> дней. В соответствии с договором заем был погашен в полном объеме. По состоянию на <дата> задолженность перед компанией по указанному договору займа отсутствует (лд. 8).

В материалы дела представлены две квитанции <данные изъяты> без даты и номера о принятии от ФИО по договору займа от <дата> суммы в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> (лд. 6, 7).

В материалы дела так же представлены фотография справки о закрытии договора потребительского займа <данные изъяты>, из которой следует, что ФИО оформила в <данные изъяты> договор потребительского займа № от <дата>, по состоянию на <дата> задолженность отсутствует, договор закрыт (лд. 10), а также фотография квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> без подписи ответственного лица о принятии от ФИО оплаты по договору № от <дата> суммы в размере <данные изъяты> (лд. 9).

Истец ссылается на то, что она (займодавиец) и ФИО (заемщик) заключили договор займа, во исполнение которого <дата> она сняла личные денежные средства в сумме <данные изъяты> с вклада в банке с целью уплаты по договору займа, заключенному между ФИО и <данные изъяты>, после чего дважды передавала ФИО денежные средства, тот, в свою очередь, дважды произвел за ФИО уплату по указанному договору займа, в общей сумме в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). В соответствии с правилами пунктов 2, 3 указанной статьи, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. По смыслу пункта 4 приведенной нормы, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункт 4).

Статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:.. 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (пункт 1).

В судебном заседании истец последовательно настаивала на том, что между нею и ФИО был заключен договор займа.

По смыслу пункта 1, 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. По правилам пункта 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена правилами пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор признается незаключенным в следующих случаях, если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным и к нему неприменимы правила об основаниях недействительности сделок, не доказано, что было передано имущество. Это относится к случаям, когда для заключения договора закон требует передать имущество (пункт 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

Из пояснений сторон и материалов дела установлено, что письменный договор займа сторонами не составлялся, соответствующая расписка или иной письменный документ, подтверждающий передачу истцом денежных средств ФИО, последней ей не выдавалась, условия договора займа стороны не обговаривали и согласовывали, денежные средства истцом Поляковой Т.Я. ФИО не передавались.

Представленными доказательствами также не подтверждены доводы искового заявления об уплате <дата> Поляковой Т.Я. за ФИО денежных средств по долговым обязательствам последней. Из представленных квитанций видно, что уплата произведена лично ФИО, а не Поляковой Т.Я. или иным лицом. Дата заполнения квитанции, дата уплаты денежных средств в квитанции не указана. Необходимых реквизитов – номера квитанций, подписи ответственного лица, принявшего денежные средства, квитанции не содержат.

Представленные фотографии справок <данные изъяты> и квитанций к приходному кассовому ордеру не обладают признаками допустимости, оспариваются ответчиком, подлинные документы суду не представлены.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта. В данном случае бремя доказывания факта заключения договора займа, как указано выше, лежит именно на истце.

При разрешении настоящего спора суд исходит из того, что в силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора при двусторонней сделке необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1).

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (пункт 2).

Применив вышеназванные положения закона, оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьями 60, 71, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что допустимых доказательств выдачи займа истцом ФИО в дело не представлено. В нарушение правил статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом Поляковой Т.Я. не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости (статьи 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) заключения с ФИО договора займа и передачи ей на условиях договора денежного займа денежных средств.

Утверждения истца о том, что факт заключения договора займа подтверждается показаниями свидетеля ФИО, которые являются надлежащим доказательством наличия и размера задолженности, отклоняются судом. С учетом доводов и пояснений свидетеля, его показания не могут быть признаны бесспорным доказательством наличия между истцом и ФИО отношений, вытекающих из договора займа. Учитывая несоблюдение письменной формы сделки, в силу положений статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации показания свидетеля являются недопустимым доказательством в рассматриваемом деле.

Ссылки истца на расписку Бурондасова В.А. суд отклоняет, они не могут быть положены в основу судебного решения, поскольку, расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Представленная же расписка Бурондасова В.А. (лд. 11) не содержит информации о передаче истцом заемщику денежной суммы, текст расписки не содержит информации о факте заключения договора займа, о сторонах договора займа, о существенных условиях договора займа.

Текст расписки и материалы дела не свидетельствуют о том, что ФИО получила от Поляковой Т.Я. деньги в долг и приняла на себя обязательство возвратить истцу денежные суммы в указанном размере. Буквальное значение содержащихся в расписке слов и выражений не позволяет сделать безусловный вывод о том, что ответчик либо его мать являются заемщиком по вышеуказанной расписке и приняли на себя обязательства по возврату денежных средств.

В ходе рассмотрения дела не доказано наличия между сторонами заемных отношений. В удовлетворении исковых требований при таких обстоятельствах истцу следует отказать в связи с отсутствием правовых оснований.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований по существу, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Поляковой Т.Я. к Бурондасову В.А. о взыскании суммы займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – 07 сентября 2022 года.

Судья Т.В. Крымских