Бурундукова Елена Юрьевна

24RS0023-01-2021-000025-31

Дело № 2-90/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2021 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Кадерлеевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурундуковой Е. Ю. к Лесюку И. Д. об исправлении реестровой ошибки, исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Бурундукова Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Лесюку И.Д.:

- об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельных участках: с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>: исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка по адресу: <адрес>; установлении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по следующим координатам:

В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении указал, что 11.12.2017 г. ею был приобретен жилой дом по адресу: <адрес>. Земельный участок под указанным домом не был оформлен в собственность. В августе 2019 г. истец обратилась в ООО «Кадастровый центр» для уточнения местоположения границ земельного участка по адресу: <адрес>. ООО «Кадастровый центр» было выявлено, что указанный земельный участок пересекается с границами земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадь пересечения <данные изъяты> кв.м. Кроме того, на земельном участке по адресу: <адрес>, согласно данным ЕГРН, расположен жилой дом с...

... кадастровым номером №, адресу: <адрес>. Указанное свидетельствует о наличии реестровой ошибки. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.

Ответчик Лесюк И.Д. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному суду адресу: <адрес>, судебное извещение вернулось в суд без вручения адресату.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии по Красноярскому краю, ООО «Кадастровый центр», администрация Момотовского сельсовета, администрация Мокрушинского сельсовета, администрация Казачинского района, в судебное заседание не явились, извещены.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенных истца, ответчика и третьих лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 61 Федерального закона № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).

Частью 4 той же статьи предусмотрено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Статьей 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ предусмотрено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8). При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (часть 10).

Судом установлено, что решением Казачинского районного суда от 23.05.2017 г., вступившим в законную силу, за ФИО2 признано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования.

По договору купли-продажи от 11.12.2017 г. ФИО2 продал жилой дом по адресу: <адрес> Бурундуковой Е.Ю.

Согласно сведениям из ЕГРН, Бурундукова Е.Ю. в настоящее время является собственником данного жилого дома.

В ЕГРН имеются сведения о земельном участке по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства. Сведения о земельном участке внесены в ЕГРН 06.08.2018 г. на основании заявления о внесении в ЕГРН сведений о ранее учтенных объектах недвижимости 29.06.2018 г., и архивной выписки из постановления Мокрушинской сельской администрации от 29.11.2000 г. №. В ЕГРН отсутствуют сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, а также об объектах недвижимости, расположенных в пределах границ данного земельного участка.

В ЕГРН также содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, уточненной площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства. Сведения о земельном участке, в том числе о местоположении границ, внесены в кадастр 23.06.2003 г. Земельный участок принадлежит на праве собственности Лесюку И.Д. На указанном земельном участке расположен дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, который согласно сведениям ЕГРН принадлежит на праве собственности Бурундуковой Е.Ю.

Согласно сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю сведения о расположении объекта недвижимости с кадастровым номером № в границах земельного участка с кадастровым номером № и сведения и координатах характерных точек границ объекта недвижимости с кадастровым номером № внесены в соответствии с техническим планом от 21.08.2017 г., выполненным кадастровым инженером ФИО6

Таким образом, на основании подготовленного кадастровым инженером ООО «Кадастровый центр» технического плана от 21.08.2017 г. установлено местоположение жилого дома по адресу: <адрес>. на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежащему Лесюку И.Д.

Согласно заключению инженера по землеустройству ООО «Кадастровый центр» Тимофеевой М.С. на основании договора, были проведены геодезические работы с целью уточнения местоположения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В результате камеральной обработки полученных данных, при нанесении координат на кадастровый план территории, выявлено, что уточняемый земельный участок пересекается границами земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (площадью <данные изъяты> кв.м.), площадь пересечения – <данные изъяты> кв.м. Кроме того, в ходе визуального осмотра и анализа сведений ЕГРН установлено, что на уточняемом земельном участке находится жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что свидетельствует о наличии реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Изложенное свидетельствует, что при внесении в государственный кадастр сведений о земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, допущена реестровая ошибка, возникшая вследствие ошибки лица, производившего кадастровые работы, которая повлекла изменение местоположения границы земельного участка.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером 24:17:2601015:1, расположенным по адресу: <адрес>.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по следующим координатам:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Казачинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья: Е.С. Кидяева

Дело №

34RS0№-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

помощнике ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ «ЦСЗН по <адрес> Волгограда» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы долга в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

истец ГКУ «ЦСЗН по <адрес> Волгограда», первоначально обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы долга в порядке наследования

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца в лице представителя ФИО6 поступило заявление об отказе от иска, в связи с оплатой суммы долга.

Ответчики в судебное заседание не явились

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В настоящем случае, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, как установлено в судебном заседании предмет спора отсутств...

...ует, поскольку задолженность оплачена.

При обстоятельствах указанных в заявлении поданном со стороны истца, суд принимает заявление об отказе от исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску ГКУ «ЦСЗН по <адрес> Волгограда» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы долга в порядке наследования - прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья В.Е. Исайкина