Бурузова Галина Александровна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 октября 2016 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Орлова Г.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия «Северное ремонтно-эксплуатационное предприятие» Юкковского сельского поселения Всеволожского муниципального района <адрес> к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями

УСТАНОВИЛ:

МП «Северное РЭП» Юкковского сельского поселения Всеволожского муниципального района <адрес> обратилось во Всеволожский городско суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями в размере 1265295 рублей 78 копеек, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки, в железобетонном колодце с краном, расположенном напротив <адрес> по Приозерскому щоссе в <адрес>, был обнаружен кран, диаметром 25 мм и пластиковая труба, диаметром 20 мм, ведущая по направлению к дому № по указанному адресу. Согласно акту проверки, указанной дом абонентом МП «Северное РЭП» не является.

ДД.ММ.ГГГГ в указанном колодце проводились работы по восстановлению водоснабжения. Как указали работники, проводившие указанные действия, они прибыли по вызову собственника <адрес> по по Приозерскому щоссе в <адрес>.

Собственником указанного дома является ФИО1. В ходе переговоров выяснилось, что ФИО1 технических условий на присоединение к сетям водоснабжения не получала, договоров с ресурс...

...оснабжающей организацией не заключала.

Руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1080, 1083 ГК РФ 24, 28, 32 ГПК РФ истец обратился в суд.

Представитель истца МП «Северное РЭП» Юкковского сельского поселения Всеволожского муниципального района <адрес> - ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, настаивал на взыскании ущерба с ответчика именно данной суммы.

Ответчик - ФИО1 о датах судебных заседаний извещалась надлежащим образом, на своем присутствии в суде не настаивала, ходатайств не заявляла.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки, в железобетонном колодце с краном, расположенном напротив <адрес> по Приозерскому щоссе в <адрес>, был обнаружен кран, диаметром 25 мм и пластиковая труба, диаметром 20 мм, ведущая по направлению к дому № по указанному адресу. Согласно акту проверки, указанной дом абонентом МП «Северное РЭП» не является.

Собственником указанного дома является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе переговоров выяснилось, что ФИО1 технических условий на присоединение к сетям водоснабжения не получала, договоров с ресурсоснабжающей организацией не заключала.

О незаконности подключения к системам водоснабжения ФИО1 знала, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 24 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 776 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую водоотведение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения, расчетный способ определения количества принятых (отведенных) сточных вод применяется не более чем за 6 месяцев.

В обоснование размера причиненного ущерба истец расчет. Расчет судом проверен, признан удовлетворительным

В доказательство пояснений истец представил копии договора от ДД.ММ.ГГГГ №, с администрацией Юкковского сельского поселения Всеволожского муниципального района <адрес> о холодном водоснабжении, соглашение № Ф-64392/11 от ДД.ММ.ГГГГ о расчетах за услуги водоснабжения.

Мотивированных возражений против расчета ущерба, доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, ответчиком суду не предоставлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования МП «Северное РЭП» Юкковского сельского поселения Всеволожского муниципального района <адрес> обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального предприятия «Северное ремонтно-эксплуатационное предприятие» Юкковского сельского поселения Всеволожского муниципального района <адрес> в возмещение ущерба, причиненного неправомерными действиями, денежные средства в размере 1265295 рублей 78 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу Муниципального предприятия «Северное ремонтно-эксплуатационное предприятие» Юкковского сельского поселения судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 14522 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья