Тишина Юлия Арумасовна
Дело 2-204/2023 (2-6550/2022;) ~ М-6195/2022
В отношении Тишиной Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-204/2023 (2-6550/2022;) ~ М-6195/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Бригадиной Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тишиной Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тишиной Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 31RS0016-01-2022-009002-84 2-204/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
16.01.2023 г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Бригадиной Н.А.,
при секретаре: Андреевой К.А,
с участием представителя ПАО «Квадра-генерирующая компания» Цыганенко К.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление о передаче по подсудности гражданского дела по иску ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра- Белгородская генерация» к Тишиной Юлии Арунасовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра- Белгородская генерация» обратился в суд с исковым заявлением к Тишиной Ю.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
В ходе судебного заседания представителем истца ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра- Белгородская генерация» Цыганенко К.Е. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд города Тольятти.
Ответчик Тишина Ю.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена заказным письмом с уведомлением, представителя заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
С учетом положений статьи 167 ГПК Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том с...
Показать ещё...уде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
Подсудность заявленных истцом требований определяется по общим правилам предъявления иска, установленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по месту жительства ответчика.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что с 11.08.2017 и по настоящее время ответчик Тишина Ю.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой.
Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иски подаются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Местом жительства Тишиной Ю.А. является: <адрес> таким образом, место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Белгорода.
Данный спор подсуден Центральному районному суду города Тольятти.
Учитывая указанные обстоятельства, тот факт, что ответчик проживает на территории юрисдикции, не относящейся к подсудности Октябрьского районного суда г. Белгорода, суд приходит к выводу, что рассматриваемое исковое заявление принято Октябрьским районным судом г. Белгорода с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, не нарушает конституционные права, поскольку направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного ст. 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
По смыслу названных положений право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра- Белгородская генерация» к Тишиной Юлии Арунасовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию для рассмотрения по подсудности Центральный районный суд города Тольятти (адрес: 445020, г. Тольятти, ул. Белорусская, д.16).
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
<данные изъяты>
Свернуть