Мокшарёв Евгений Иванович
Дело 2-223/2022 ~ М-115/2022
В отношении Мокшарёва Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-223/2022 ~ М-115/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Похвистневском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Гурджиевой М.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мокшарёва Е.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мокшарёвым Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2022 г. г. Похвистнево Самарской области
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-223/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Мокшарёву Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,
у с т а н о в и л:
ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Мокшарёву Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, указав, что ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту №.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение ...
Показать ещё...карты.
В соответствии с п.3.5.Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив своих обязательств.
Страхование кредита не оформлялось.
Задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитной карте № составляет: просроченный основной долг-16392,18 руб., просроченные проценты-4533,37 руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником ФИО5 является сын Мокшарёв Евгений Иванович.
Истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Мокшарёва Евгения Ивановича и со всех надлежаще установленных ответчиков задолженность по банковской карте № в размере 20925,55 руб., а также расходы по госпошлине в размере 827,77 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Хорава А.Н. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Мокшарёв Е.И. в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, признав исковые требования в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчик предоставил суду безусловное согласие с материально-правовыми требованиями истца. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив требования истца.
Согласно п.4, ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Кроме признания иска ответчиком, законность требований подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленного платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 827,77 рублей, которая в указанном размере подлежит возмещению истцу.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Мокшарёву Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Мокшарёва Евгения Ивановича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в размере 20925,55 (двадцать тысяч девятьсот двадцать пять рублей пятьдесят пять копеек).
Взыскать с Мокшарёва Евгения Ивановича в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 827,77 (восемьсот двадцать семь рублей семьдесят семь копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Л.Гурджиева
Свернуть