Шахруев Исмаил Ильдарович

Дело № 2-661/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград 14 марта 2018 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

с участием представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда находится гражданское дело по иску Б. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. Данное исковое заявление подписано и подано в суд представителем истца Б. – Л.А,

К исковому заявлению стороной истца приобщена копия доверенности, выданная Б. обществу с ограниченной ответственностью «Независимая экспертная организация – Волгоград» на представление ее интересов по всем вопросам, связанным с произошедшим ДАТА ИЗЪЯТАг. дорожно-транспортным происшествием с участием автомашины марки СААБ 9-3 SAAB 9-3, 2008 года выпуска, регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Данная доверенность удостоверена ДАТА ИЗЪЯТАг. нотариусом города Волгограда П.

11.09.2017г. общество с ограниченной ответственностью «Независимая экспертная организация – Волгоград» в порядке передоверия выдало Л.А, доверенность на представление интересов Б., при этом полномочия Л.А, не ограничены вопросами, связанными с произошедшим ДАТА ИЗЪЯТАг. дорожно-транспортным происшествием с участием...

... автомашины марки СААБ 9-3 SAAB 9-3, 2008 года выпуска, регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

По инициативе суда поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по тем основаниям, что иск подписан и подан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу.

Представитель ответчика против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Истец в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание также не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Б. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

Как усматривается из копии доверенности АДРЕС ИЗЪЯТ1, выданной ДАТА ИЗЪЯТАг. обществу с ограниченной ответственностью «Независимая экспертная организация – Волгоград», Б. уполномочила указанное юридическое лицо представлять ее интересы по всем вопросам, связанным с произошедшим ДАТА ИЗЪЯТАг. дорожно-транспортным происшествием с участием автомашины марки СААБ 9-3 SAAB 9-3, 2008 года выпуска, регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.50).

Согласно ч.1 ст.187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Как следует из вышеприведенной нормы права лицо, которому выдана доверенность, может передоверить совершение лишь тех действий, на которые он уполномочен.

Однако, как следует из копии доверенности, выданной в порядке передоверия обществом с ограниченной ответственностью «Независимая экспертная организация – Волгоград» на имя Л.А,, последний уполномочен представлять интересы Б. перед третьими лицами, вести от имени Б. и в ее интересах дела во всех судебных органах, в том числе при рассмотрении дела по существу со всеми правами, которые предоставлены истцу, ответчику, третьему лицу….. При этом объем переданных Л.А, полномочий превышает объем полномочий, переданных Б. по доверенности от 10.07.2017г. обществу с ограниченной ответственностью «Независимая экспертная организация – Волгоград», доверенность от 11.09.2017г. не содержит ограничений полномочий представителя вопросами, связанными с произошедшим ДАТА ИЗЪЯТАг. дорожно-транспортным происшествием с участием автомашины марки СААБ 9-3 SAAB 9-3, 2008 года выпуска, регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.49). Следовательно, по доверенности от 11.09.2017г. Л.А, переданы полномочия Б., которые она в свою очередь не передавала обществу с ограниченной ответственностью «Независимая экспертная организация – Волгоград», в связи с чем в целом доверенность от 11.09.2017г. не может быть признана судом надлежащим документом, подтверждающим полномочия Л.А, на подписание и подачу искового заявления от имени Б.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление, подписанное и поданное Л.А,, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку у данного представителя не имеется полномочий на совершение указанных процессуальных действий от имени Б.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Б. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Ю.Буланцева