Бурвенев Игорь Иванович

Дело № 2-823/14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура Московской области 05 мая 2014 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Бурвенева И.И. к Сучковой Ж.А. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Бурвенев И.И. обратился в суд с иском к Сучковой Ж.А. о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Бурвенев И.И. передал Сучковой Ж.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата денежных средств - три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. За три года ответчик уклонялась от возврата денежных средств, на неоднократные требования истца о возврате долга, отвечала отказом.

Решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований о взыскании суммы долга Бурвеневу И.И. отказано ввиду того, что срок исполнения обязательства по вышеуказанной расписке не истек. Решение вступило в законную силу определением Московского областного суда.

В настоящее время срок исполнения обязательств по расписке истек. Просит взыскать с Сучковой Ж.А. денежную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Бурвенев И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя адвоката Трушина О.Д.

Представитель истца адвокат Трушин О.Д. исковые поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сучкова Ж.А. в судебное заседание не явилась, о времен...

...и и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Сучкова Ж.А. взяла в долг у Бурвенева И.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Получение займа подтверждается распиской (л.д.6).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

Данная Сучковой Ж.А. расписка подтверждает возникновение у нее обязательств перед Бурвеневым И.И. по возврату долга в сроки, указанные в расписке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик не вернул истцу денежные средства в срок и до настоящего времени уклоняется от исполнения обязательств, несмотря на требования истца о наступлении срока возврата долга.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Доказательств того, что ответчиком Сучковой Ж.А. денежные средства были возвращены истцу в полном объеме, суду не представлено. В связи с чем суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Бурвенева И.И. удовлетворить.

Взыскать с Сучковой Ж.А. в пользу Бурвенева И.И. денежные средства в размере <данные изъяты>) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб.

Взыскать с Сучковой Ж.А. в бюджет Шатурского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.С.Давыдова

Дело № 2-1481/19 (УИД 50RS0050-01-2019-002168-25)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 31 октября 2019 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

с участием помощника Шатурского городского прокурора Климова И.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шатурского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Бурвеневу Игорю Ивановичу о прекращении права управления транспортными средствами,

установил:

Шатурской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения действующего законодательства в сфере безопасного дорожного движения.

При проведении проверки установлено, что Бурвенев И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете у врача-психиатра ГБУЗ МО «Шатурская центральная районная больница» с диагнозом «<данные изъяты>. Административный ответчик, находясь на учете в <данные изъяты> диспансере ГБУЗ МО «Шатурская центральная районная больница» с указанным диагнозом, имеет противопоказания для управления транспортными средствами, при этом ответчик имеет водительское удостоверение категории «В, С» №, выданное РЭП ГИБДД Шатурского ОВД 03.08.2010, сроком действия до 03.08.2020.

Просит прекратить Бурвеневу И.И. право управления транспортными средствами категории «В, С».

В судебном заседании помощник Шатурского городского прокурора Климов И.А. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям...

..., изложенным в иске.

Административный ответчик Бурвенев И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц - ГБУЗ МО «Шатурская центральная районная больница», ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 23 Закона РФ N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по адрес гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. С целью установления ограничений и выявления лиц, имеющих противопоказания к водительской деятельности определено обязательное медицинское освидетельствование и переосвидетельствование кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

В соответствии со ст. 27 вышеуказанного Закона право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях достижения установленного законом возраста и не имеющим ограничений.

В соответствии с п. 17 «Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097 (ред. от 23.03.2017) «О допуске к управлению транспортными средствами» к сдаче экзаменов допускаются предусмотренные статьей 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» лица, достигшие установленного этой статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения СССР от 29 сентября 1989 года N 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» медицинскими противопоказаниями годности к управлению транспортными средствами всех категорий являются психиатрические заболевания, при этом к управлению транспортными средствами лицо допускается только после лечения и снятия с учета.

Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года N 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому, для водителей авто, мототранспортных средств медицинскими психиатрическими противопоказаниями к деятельности, связанной с источником повышенной опасности, являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелым стойким или часто обостряющимися болезненными проявлениями (выражение формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально), а дополнительными противопоказаниями являются алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Аналогичные требования закреплены в Постановлении Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством».

Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Как следует из материалов дела, проведенной Шатурской городской прокуратурой проверкой соблюдения действующего законодательства в сфере безопасного дорожного движения, установлено, что Бурвенев И.И. имеет водительское удостоверение типа «В, С» №, выданное РЭП ГИБДД Шатурского ОВД 03.08.2010, сроком действия до 03.08.2020.

Согласно справке ГБУЗ МО «Шатурская центральная районная больница» от 31.10.2019 Бурвенев И.И., <данные изъяты>, состоит под наблюдением у <данные изъяты> с 07.07.2017 с диагнозом <данные изъяты>

Таким образом, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имеются медицинские противопоказания, препятствующие безопасному управлению транспортными средствами, подтверждающиеся материалами дела, указанное заболевание в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Шатурского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Бурвеневу Игорю Ивановичу о прекращении права управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить Бурвеневу Игорю Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, право управления транспортными средствами категории «В, С».

Направить решение суда после вступления в законную силу в ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» для изъятия у административного ответчика водительского удостоверения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2019

Судья Н.А. Грошева