Бурячок Кристина Александровна

М-265/2025

55OS0000-01-2025-000329-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

15 мая 2025 года г. Омск

Судья Омского областного суда Кондратенко Е.В., рассмотрев административное исковое заявление Б. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

Б. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Центрального районного суда города Омска 27 марта 2025 года по гражданскому делу № 2-<...>/2025 по ее иску к Министерству имущественных отношений Омской области, Министерству строительства Омской области, казенному учреждению Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» о предоставлении жилого помещения.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Омского областного суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок урегулирован Федеральным законом № 68-ФЗ от 30 апреля 2010 года «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня ист...

...ечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Согласно абзацу второму пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 11), в случае, если производство по исполнению судебного акта не окончено, заявление о компенсации может быть подано не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта.

Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему документам, решением Центрального районного суда г. Омска от 27 марта 2025 года по указанному гражданскому делу на Министерство строительства Омской области (с 15 апреля 2025 на основании указа Губернатора Омской области от 12 февраля 2025 года № 34 указанное Министерство переименовано в Министерство строительства и архитектуры Омской области) возложена обязанность предоставить Б. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

В данном случае судебный акт принят по неденежному требованию имущественного характера, в связи с чем заявление о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано не ранее чем через шесть месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу (абзац 5 пункта 19 постановления Пленума ВС РФ № 11).

Между тем Б. обратилась в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок 7 мая 2025 года. Мотивированное решение суда составлено 10 апреля 2025 года. На момент подачи административного искового заявления названное решение в законную силу не вступило. Таким образом требования части 4 статьи 250 КАС РФ административным истцом не соблюдены (административный иск подан ранее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу вышеуказанного решения суда).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума ВС РФ № 11, заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта. (статья 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», статья 250 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Применительно к содержанию настоящего административного искового заявления, суд полагает необходимым разъяснить Б. следующее:

1. Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок должно соответствовать требованиям статьи 252 КАС РФ. К административному исковому заявлению прилагаются в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого (пункт 2 части 1 статьи 126 КАС РФ). Размер государственной пошлины для физических лиц при подаче административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок составляет 300 рублей (подпункт 17 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, далее – НК РФ).

2. Компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов. Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда (пункта 1 постановления Пленума ВС РФ № 11).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 254 КАС РФ, судья

определил:

административное исковое заявление Б. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не препятствует его повторной подаче при соблюдении установленных главой 26 КАС РФ сроков и порядка.

На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Кондратенко