Бурьян Анна Семеновна
Дело 2-2731/2017 ~ М-2315/2017
В отношении Бурьяна А.С. рассматривалось судебное дело № 2-2731/2017 ~ М-2315/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Мосинцевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурьяна А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурьяном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Мосинцевой О.В.
при секретаре Ногаян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» к Бурьян АС о возмещении убытков, связанных с неисполнением обязательств по возврату имущества, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Цептер Интернациональ» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
01 октября 2009 года между ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» и Бурьян А.С. был заключен договор №.
28 декабря 2009 года между сторонами по делу было подписано дополнительное соглашение, согласно которому истец передал ответчику имущество для целей исполнения обязательств по договору: проведение презентаций, демонстрация товара в качестве образцов, что подтверждается накладной на передачу товарно-материальных ценностей № на сумму 110 030 рублей.
Согласно п. 3 дополнительного соглашения от 28 декабря 2009 года ответчик обязался обеспечивать сохранность полученного имущества, поддерживать его в исправном состоянии, не допуская его ухудшения и вернуть по требованию фирмы (истца).
С сентября 2015 года Бурьян А.С. не заключает договоры купли-продажи в отношении переданного ей имущества, в связи с чем 28 сентября 2016 года ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» направило в ее адрес требование о возврате имущества. Однако ответчик до настоящего времени не исполнила требование истца.
На основании изложенного, ООО «Цептер Интернациональ» просит суд взыскать с ответчика стоимость невозвращенно...
Показать ещё...го имущества в размере 110 030 рублей, неустойку в размере 33 009 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 061 рубль.
В судебное заседание представитель ООО «Цептер Интернациональ» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление об отказе от исковых требований, в связи с исполнением ответчиком требований истца в добровольном порядке, последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Право Солодовника В.В. на отказ от иска от ООО «Цептер Интернациональ» предусмотрено в имеющейся в материалах доверенности от 13 декабря 2016 года (л.д. №
В данном случае отказ ООО «Цептер Интернациональ» в лице представителя по доверенности Солодовника В.В. от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» к Бурьян АС о возмещении убытков, связанных с неисполнением обязательств по возврату имущества, расходов по оплате государственной пошлины - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его принятия судом первой инстанции.
Судья
Свернуть