Бурянин Сергей Леонидович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2013 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе

Председательствующего судьи Усиковой Т.А.

С участием секретаря Паничевой Ю.Н.

Рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала №1 по г.Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области о продлении испытательного срока Бурянину С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу < >, проживающему в <адрес>, < >

Осужденному 11 мая 2010 года ЧГС по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев

Постановлением ЧГС от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц

Постановлением ЧГС от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц

Суд установил:

Начальник филиала №1 по г.Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области ходатайствует о продлении испытательного срока Бурянину С.Л.

Из представления видно, что в период отбытия условного осуждения Бурянин С.Л. обязан не менять свое место жительства, работы без уведомления УИИ и работать в течение всего испытательного срока, 1 числа каждого месяца являться на регистрацию в УИИ, не совершать административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, трудоустроиться в течение 2 месяцев со дня провозглашения приговора.

Бурянин С.Л. поставлен на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснен порядок отбытия условного осуждения. В период отбытия условного осуждения Бурянин С.Л. дважды сменил место жительства без уведомления УИИ. Факты нарушений признал. Бурянин С.Л. 2 раза предупрежден об отмене условного осуждения ДД.ММ.ГГГГ и...

... ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Бурянину С.Л. продлен испытательный срок на 1 месяц.

После чего, Бурянин С.Л. вновь допустил нарушения порядка и условий отбытия условного осуждения: совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ – штраф 100 рублей. Постановление не обжаловал. Факт нарушения признал. Бурянин С.Л. 1 раз предупрежден об отмене условного осуждения ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Бурянину С.Л. продлен испытательный срок на 1 месяц.

После чего, Бурянин С.Л. вновь продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей: совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ – штраф 100 рублей. Постановление не обжаловал. Факт нарушения признал. Бурянин С.Л. 1 раз предупрежден об отмене условного осуждения ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель УИИ представление поддержал, просит продлить Бурянину С.Л. испытательный срок на 1 месяц.

Осужденный Бурянин С.Л. показал, что факты в представлении изложены верно, просит не отменять ему условное осуждение, обязуется исполнять обязанности, возложенные на него судом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд удовлетворяет представление, поскольку Бурянин С.Л. в период отбытия условного осуждения нарушил общественный порядок, за что на него наложено административное взыскание, а именно: 1 раз привлекался к административной ответственности, 1 раз предупрежден об отмене условного осуждения.

Руководствуясь ч.2 ст.74 УК РФ, ст.397 УПК РФ

Суд постановил:

Бурянину С. Л. продлить испытательный срок по приговору Череповецкого городского суда от 11 мая 2010 года на 1 месяц, то есть считать его осужденным условно с испытательным сроком в 2 года 9 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий горсуд в течение 10 суток со дня оглашения.

Федеральный судья Т.А.Усикова

< >

Уг.дело № 1-350\2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

9 апреля 2014 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи: НЕПЫТАЕВА А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора г.Череповца: КЛЮКВИНА В.В.,

подсудимого: БУРЯНИНА С.Л.,

защитника: ПОТРОХОВА Е.П., предъявившего удостоверение

№ и ордер №,

потерпевшего: К.

при секретаре: СЛАСТНИКОВОЙ Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

БУРЯНИНА С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, проживающего без регистрации по <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Бурянин умышленно причинил тяжкий вред здоровью Л., что повлекло по неосторожности его смерть при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов ДД.ММ.ГГГГ в квартире № дома <адрес> Бурянин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе обоюдной ссоры умышленно нанес Л. несколько ударов кулаками и один удар ногой в область головы, причинив < >, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, и от которых Л. скончался на месте.

Подсудимый Бурянин вину признал полностью и от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания на предварительном следствии.

При допросе в качестве подозреваемого Бурянин показал, что с Л. познакомился в подъезде своего дома. Когда играл с ним в карты. Пару раз был у него дома. В ДД.ММ.ГГГГ выиграл у Л. в карты 10000 рублей, играл Л. на потом, денег у него не было. В < > выиграл у Л. в карты еще 5000 рублей. После этого в карты с ним не играл, периодически требовал отдать деньги. Л. обещал, но денег не отдавал. ДД.ММ.ГГГГ вечером пришел к Л.. Он был в состоянии опьянения, распивал со своей женщиной и соседями. Он присоединился, тоже стал распивать с ними спиртное. Л. достал колоду карт и предложил сыграть. Он отказался, из-за этого произошла ссора, он потребовал, чтобы Л. вер...

...нул долг. Л. повел его в коридор, где они разговаривали на повышенных тонах. Л. нанес ему удар рукой по затылку, а он ударил Л. кулаком в переносицу, от чего Л. упал на колени. После этого нанес ему еще один удар кулаком в лицо, Л. нагнулся, а он нанес ему удар ногой, обутой в кроссовок, в лицо. Л. сопротивления не оказывал, не закрывался, не кричал. После последнего удара Л. потерял сознание, а он вернулся в комнату и продолжил распивать спиртное со всеми. Л. вернулся в комнату через 7-10 минут, сразу же лег спать на пол, где было постелено одеяло. На лице у него была кровь, которая текла из носа. Минут через 20 после того, как пришел Л., он ушел. Хозяин лежал на диване, остальные тоже были где-то в комнате < >

При допросе в качестве обвиняемого Бурянин вину признал полностью и подтвердил свои показания в качестве подозреваемого < >

Виновность Бурянина суд считает установленной и доказанной.

Потерпевший К. суду показал, что последние два года < > проживал отдельно, где именно и с кем, не говорил. < > иногда выпивал, иногда работал. О случившемся узнал от < >, которой позвонили какие-то друзья < >. Похоронами < > занималась < >. Он заявляет гражданский иск о компенсации морального вреда, который оценивает в 500000 рублей. Настаивает на строгом наказании.

Свидетель Я. в своих показаниях на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, показал, что около 4 месяцев назад с ним в комнате стали проживать Л. и Ю., знаком с ним около года. Л. злоупотреблял спиртным и находился в запое с момента переезда в его комнату. ДД.ММ.ГГГГ они втроем стали распивать боярышник и водку, около 23 часов к ним пришла соседка И.. Спустя некоторое время в комнату пришел < > по кличке < >», проживающий в соседнем подъезде. Со слов < > знал, что Л. должен ему деньги, которые проиграл в карты. Л. говорил, что устроится на работу и отдаст долг. ДД.ММ.ГГГГ < > приходил и напоминал Л., чтобы тот вернул долг до ДД.ММ.ГГГГ. В тот день они играли в карты просто так, конфликта не было. < > сразу потребовал от Л., чтобы тот вернул долг. Они вышли в коридор, о чем они там разговаривали, не слышал. Находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Криков и шума в коридоре не слышал. Как и когда вернулся Л., не слышал, так как уже спал. Ночью Ю. его разбудила и сказала, что с Л. что-то случилось. Он встал, стал проверять у Л. пульс, увидел у него на лице кровь. Пульса не было, он не дышал. Крови было очень много. Около 3 часов Ю. позвонила в «скорую помощь», после чего позвонила в полицию < >

Свидетель Ю. в своих показаниях на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ стала проживать с Л.. Может охарактеризовать его как очень доброго человека, общительного, не скандального. В последнее время он злоупотреблял спиртным, не работал. В состоянии опьянения он агрессию не выражал. О том, что Л. играл в карты на деньги, узнала от < > по кличке < >», когда тот пришел к Я. и сказал, что Л. должен ему деньги. Через несколько дней < > приходил снова, они с Л. играли в карты. Л. говорил, что устроится на работу и отдаст долг. Затем < > снова приходил и спрашивал, устроился ли Л. на работу. Л. говорил, что займет денег и отдаст долг. ДД.ММ.ГГГГ она с Л. и Я. распивала спиртное. Она находилась в состоянии сильного опьянения, легла спать и не помнит, как к ним приходила соседка И.. Помнит, что < > последний раз приходил к ним в комнату в ту ночь, когда скончался Л.. Конфликт между ними не наблюдала, поэтому пояснить ничего не может. ДД.ММ.ГГГГ, когда Л. ночью пришел и лег спать рядом с ней на пол, она заметила у него на лице кровь, предложила ему встать и умыться. Не спрашивала у него, что случилось. Л. ответил, что умоется позже. Она выключила свет и снова заснула. Проснулась ночью, Л. не двигался. Потрогала у него пульс, пульса не почувствовала. Разбудила Я., сказала ему, что Л. умер. Я. включил свет, она увидела, что Л. лежит в крови. Около 3 часов вызвала «скорую», после чего позвонила в полицию < >

Свидетель И. в своих показаниях на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, показала, что с соседями по квартире общается редко. ДД.ММ.ГГГГ купила пива и зашла к < > в комнату № в гости. Там находились < > и < >, они распивали боярышник, они общались. В какой-то момент в комнату ворвался ранее не знакомый ей мужчина, который сразу же обратился к < > и сказал, что тот должен отдать ему деньги. Она спросила у < >, что за деньги. < > сказал, что проиграл в карты этому мужчине и должен ему 15000 рублей. Мужчина позвал < > в коридор, они вдвоем вышли. Затем < > забежал в комнату, мужчина зашел за ним следом, взял его за грудки и повел из комнаты. Они стояли возле туалета. Она посмотрела в их сторону один раз и больше внимания на них не обращала. Затем услышала грохот, как поняла, < > упал. Что происходило в коридоре, не видела, так как боялась смотреть в ту сторону. Через некоторое время < > зашел в комнату, на лице у него она заметила опухоль. На него было страшно смотреть, поэтому она побежала к себе. На полу перед туалетом заметила лужу крови < >

Кроме того, виновность Бурянина подтверждается:

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что смерть Л. наступила в результате тупой травмы головы, < > Эти телесные повреждения образовались от ударного действия тупого твердого предмета, в срок не более суток до момента наступления смерти, являются опасными для жизни человека, квалифицируются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью. В область головы потерпевшего имело воздействие тупого твердого предмета с ограниченной площадью травмирующего воздействия не менее четырех, в результате каждого из них могли возникнуть указанные выше телесные повреждения. При судебно-медицинском исследовании крови от трупа Л. этиловый спирт обнаружен в концентрации < > промилле < >

- протоколом осмотра квартиры № дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в комнате № квартиры находится труп Л. с телесными повреждениями в области лица. На стене и косяке дверного проема в коридоре квартиры обнаружены следы вещества красно-бурого цвета < >

- заключением судебной медицинской экспертизы № от 21-ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что у Бурянина при судебно-медицинском обследовании видимых телесных повреждений не обнаружено, но зафиксированы его жалобы на боль в затылочной области и в грудной клетке справа < >

- заключением судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что на смыве с косяка дверного проема в туалет квартиры №, фрагменте ткани (тряпке), в части помарок на спортивной кофте Бурянина и на его правой кроссовке выявлена кровь человека, которая по групповой принадлежности могла произойти от Л., Бурянину она не принадлежит < >

- протоколами выемки и осмотра вещественных доказательств, в частности, одежды и обуви Бурянина, фрагмента ткани < >

Суд квалифицирует действия Бурянина по ст.111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, так как он в ходе ссоры на почве личной неприязни умышленно нанес Л. множественные удары кулаками и один удар ногой в область головы, причинив телесные повреждения, опасные для жизни, которые находятся в прямой причинной связи со смертью потерпевшего. О наличии у Бурянина умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Л. свидетельствует локализация и тяжесть телесных повреждений, количество нанесенных ударов, в том числе ногой, в жизненно важную область.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер преступления, являющегося особо тяжким, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, и не находит оснований для назначения Бурянину наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Суд учитывает полное признание вины и неправомерное поведение потерпевшего, послужившее поводом к преступлению, как смягчающие наказание для Бурянина обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание для Бурянина обстоятельств.

Суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимого.

Гражданский иск Л. о компенсации морального вреда суд удовлетворяет частично на сумму 400000 (четыреста тысяч) рублей, учитывая тяжесть преступления, нравственных страданий потерпевшего в связи с утратой отца, а также поведение потерпевшего Л., материальное положение подсудимого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

БУРЯНИНА С. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бурянину исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю – содержание под стражей.

В соответствии со ст.ст.1064, 1099. 1100 ГК РФ взыскать с Бурянина в пользу К. 400000 (четыреста тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства: фрагмент материи, марлевые тампоны - уничтожить; свитер, спортивные брюки и носки Л. вернуть К.; спортивную кофту, брюки и кроссовки Бурянина вернуть Бурянину.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично или с помощью системы видеоконференцсвязи, о приглашении защитника или о назначении защитника судом для его участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

< >

< >

Судья: Непытаев А.Ю.

< >

Апелляционным определением ВОС приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.