Буржумов Руслан Рамазанович

Дело №5-85/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

14 октября 2020 года г.Заозерск

Судья Заозерского гарнизонного военного суда Мишин Виктор Вадимович, при секретаре Жуковой А.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Буржумова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Мурманская область, г.Заозерск, ул.Флотская, д.2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Буржумова Руслана Рамазановича, проходящего военную службу по контракту, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14-м часу в <адрес>, Буржумов Р.Р. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, имеющим на передних стеклах покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», чем не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении эксплуатации указанного транспортного средства до устранения с передних стекол автомобиля покрытия ограничивающего обзорность с места водителя.

Буржумов Р.Р. в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правона...

...рушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо личного признания, виновность Буржумова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Буржумова Р.Р., из которого видно, что последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и на него было возложено требование об удалении в срок до ДД.ММ.ГГГГ с передних стекол транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, покрытия, не соответствующего требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств»; копией требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах совершенного Буржумовым Р.Р. административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Буржумов Р.Р., в нарушении требования от ДД.ММ.ГГГГ к постановлению № об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на передние стекла которого была нанесена тонировочная пленка.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Буржумова Р.Р. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенный факт совершения Буржумовым Р.Р. неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, следует считать установленным.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.2.5 КоАП РФ, военнослужащие, совершившие административное правонарушение, несут дисциплинарную ответственность, если совершенное административное правонарушение не входит в перечень административных правонарушений, приведенный в ч.2 ст.2.5 КоАП РФ.

Из той же статьи КоАП РФ видно, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не входит в указанный перечень, что исключает возможность привлечения Буржумова Р.Р. к административной ответственности за данное правонарушение на общих основаниях.

Согласно ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, следует прийти к выводу о том, что в действиях Буржумова Р.Р. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Буржумова Руслана Рамазановича на основании п.2 ч.1 ст.24.5 данного Кодекса – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Направить материалы дела об административном правонарушении в отношении Буржумова Руслана Рамазановича командиру войсковой части № для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Заозерский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, а также опротестовано прокурором.

Судья В.В.Мишин